Marlene Dietrich

Este din nou vineri prieteni.

Am un cadou frumos pentru dumneavoastra. Un cadou deosebit, sper eu. Cred ca o sa va placa. Are un parfum aparte, de epoci trecute…

Un WE frumos va doresc !

Sa iubiti si sa fiti iubiti !

Cu respect,

P.S. Voi continua subiectul despre IAD si Dracu’. Nu am terminat. Voi continua si subiectele de pe pagina „Evanghelia Vesnica”, nici acolo nu am terminat. Toate la timpul lor.

Presedintele UE pus la zid

Parlamentarii europeni au ramas cu gura cascata la auzul discursului tinut de liderul independentilor din Marea Britanie, care l-a acuzat pe noul presedinte al Consiliului European ca este un necunoscut periculos pentru democratia Uniunii Europene si ca are carisma unei carpe umede, anunta BBC.co.uk.

Nigel Farage, seful euro-parlamentarilor din partea Partidului Independent din Marea Britanie, l-a comparat pe Herman Van Rompuy cu un funcţionar bancar de joasa speta, si a spus ca vine dintr-o non-tara (Belgia – n.r.).

Nu vreau sa fiu nepoliticos,” a inceput Farage, inainte de a se lansa intr-un atac la persoana intampinat cu indignare si fluieraturi dezaprobatoare.

„Cine sunteti? Nu am auzit niciodata de dumneavoastra, nimeni din Europa nu a auzit niciodata de dumneavoastra.”

„A, stiu ca democratia nu e populara printre voi,” le-a spus Farage celor din auditoriu care l-au dezaprobat.

„Nu am nicio indoiala ca intentia voastra este de a fi asasinul tacut al democratiei europene si al statelor-natiune europene […] Poate pentru ca veniti din Belgia, care este o non-tara.”

Partidul lui Farage militeaza pentru retragerea Marii Britanii din Uniunea Europeana.

Van Rompuy, Presedintele UE, in varsta de 62 de ani, a fost ales in unanimitate de guvernele celor 27 de state membre ale Uniunii.               (Sursa: ROL.ro)

Cu respect,

P.S. Va reamintesc ca eu am scris pe acest blog despre alegerea presedintelui UE, in postul intitulat ”  UE are Presedinte si Ministru de Externe „.

Iarna pe ulita 2010

„A-nceput de ieri s-apara
Cate-o groapa de rahat.
Vremea s-a mai imbunat,
Strazile-au ramas prin tara ,
Ca la sat.

Sunt transee, nu sosele.
Nu poti circula deloc.
Caci sunt gropi din loc in loc
Mari, cat sa-l ascunzi in ele
Si pe Boc.

Si cand ploua toate-au apa.
Nu se vede, dar precis
Ca se-ascunde un abis
Cam in ori-si-ce baltoaca.
E de vis…!

Nu soferii sunt miopi
Cand conduc, ci trebui spus,
C-au o mare vina-n plus,
Ca sunt „prosti de dau in gropi”….
Cei de sus !

Zici ca mergi pe-alta planeta.
Avem gropi ca-n cimitir.
Nu le treci nici dac-ai TIR.
Si voi vreti rovinieta ?

HAI SICTIR ! „

Fenomenul DOWNSHIFTING

Fenomenul downshifting sau „dincolo” de top management de Aurora Liiceanu  

Aurora Liiceanu 

“Downshifting-ul s-a nascut din refuzul societatii occidentale (care de fapt este o expresie postmaterialista) de a nu mai deveni sclavul valorilor materiale si de a-si consuma toata existenta alergind dupa bani sau dupa o pozitie ierarhica.

Downshifting-ul inseamna refuzul de a intra intr-o anume inregimentare (prin dresaj), refuzul pozitiei, refuzul salariilor mari etc. Ideea de baza este ca de fapt calitatea vietii individului, care este data nu de felul in care se pozitioneaza el din punct de vedere material – nu iti trebuie atit de multi bani ca sa poti sa fii fericit, multumit in viata – ci de faptul ca poti profita, sa zicem inteligent, de timpul pe care il ai de trait, astfel incat sa nu devii un sclav al muncii. Prin urmare, e vorba de o etica a muncii.

Downshifting-ul nu poate fi la noi, pentru ca noi suntem o societate care am demarat dupa ‘90 in plin materialism grosolan si exagerat, in care banul si acumularea de bunuri materiale este o dominanta a vietii. Toata lumea priveste cu admiratie si invidie desfasurarea cursei achizitiilor materiale, lucru care in strainatate a inceput sa fie pus sub semnul intrebarii. Din aceasta perspectiva, un om din est (din tarile postcomuniste) o sa fie mai bine imbracat decit unul din vest, o sa isi doreasca o masina mai buna, o sa fie, cum se spune, victima societatii de consum intr-un mod cu totul necritic, o sa-si ia tot ce este mai scump si o sa o faca ostentativ, si in mod excesiv. Deci noi, in momentul de fata, suntem o societate cu valori materialist – excesive, spre deosebire de cealalta societate, in care oamenii profita de tot ce este modernitate pentru a spori confortul vietii, dar si calitatea ei. Eu cred ca nivelul de la care pornesc ei este mult mai inalt decit al nostru. Adica ei nu au o populatie care supravietuieste ca la noi, si aceasta conditie bazala, minima pentru a trai relativ decent, este realizata cam la toate categoriile sociale. Faptul ca exista oameni care stau pe strada sau care refuza sa intre in alt tip de inregimentare, in aceasta ordine a vietii, tine si de o patologie sociala care este legata de postmodernism, nu tine de saracie, pentru ca in strainatate abundenta de lucruri materiale fac sa existe o anumita satietate. Cu alte cuvinte, cu doua perechi de blugi si cu zece maiouri poti traversa o vara. Noi cred ca suntem intr-o perioada in care a inceput sa se vada aceasta adictie de shopping, care tine de centrarea pe materialism, prin manipularea sau si prin manipularea data de publicitate, care indeamna necritic catre consumerism. Asta nu inseamna ca la ei nu exista asa ceva, insa sunt mult mai potoliti si ceea ce este interesant este aparitia acestui curent critic ca schimbare a stilului de viata. La noi nu exista deloc o atitudine critica, ba dimpotriva, cum am mai spus, este vorba de invidie si chiar o rautate de a scotoci, sa vezi cit si-a mai luat, cite vile si-a luat, cum e vila, etc. Exista o dorinta evidenta a unora de a fi invidiati pentru bunastarea lor materiala excesiva pe care ei o coreleaza cu reusita sociala sau cu reusita existentiala. Numarul, cantitatea conteaza, si pretul.

In general downshifting-ul pune accentul asupra unei idei importante: exista si alte laturi ale vietii care sint importante si pe care le poti realiza daca ai bani, dar nu neaparat foarte multi bani: relatiile, prietenii, placerea de a sta la ora 11 dimineata pe malul unui rau, sau trezitul de dimineata la ora 10, cu gazeta in pat etc.

Vedem o graba teribila a tinerei generatii de a alerga dupa bani si de a uita sa traiasca. Pentru ca sa ilustrez acest lucru am gasit un text foarte critic, in care un specialist in marketing se refera la ce se intampla la noi in Romania: ”am vazut fete care, atunci cind s-au angajat in agentie, erau ca niste mere sanatoase din care iti venea sa musti cu pofta; astazi sunt niste scovergi iradiate de computer, si nu m-ar mira sa aflu ca uterul li s-a uscat si ca nu vor mai fi niciodata în stare sa fie mame. Oricum, ar gasi cu greu un barbat la ora la care pleaca de la birou, si daca ar apela la solutia cea mai la indemana, un coleg de birou, tot nu ar plesni-o: e cunoscut faptul ca stresul cauzeaza sterilitate masculina. Probabil ca la ora la care scriu aceste randuri, ele se afla tot la birou, bibilind un mediaplan sau pregatind press release-ul unui client isteric si mitocan care nici macar nu stie sa spuna “multumesc”. Pentru simplul motiv ca “doar te platesc, nu ?” In nici un loc sau meserie, densitatea de impostori pe metru patrat nu e mai mare ca in marketing si publicitate.”

E interesant ca mai mult este afectata partea feminina, pentru ca, daca inainte exista acest stereotip – cand ai o fata este bine sa intre in invatamint (invatamintul a fost totdeauna feminizat, pentru ca iti permite sa mai cresti un copil, sa mai faci o mancare, sa mai stai pe acasa si sa ai timp pentru datoriile de femeie, care trebuie sa tina si o casa), astazi, este ciudat pentru ca nu se mai intimpla, fetele nu se mai fac deloc profesoare – intra in jurnalism, daca au noroc lucreaza la televiziuni, iar cele care mai exista se duc mai degraba la gradinite particulare pentru bani mai multi. Deci, majoritatea intra in jurnalism si in marketing, profesii extrem de consumatoare de timp, extrem de mobile si de dinamice, la care salariile pot fi substantiale, dar daca stai sa te gandesti mai atent iti dai seama ca de fapt sunt foarte prost platite pentru cat de rar  dai pe acasa.

De ce a aparut downshiftingul ? Pentru ca este vorba de manipulare, de o anume conditionare in privinta statutului de consumator. Se zice ca femeile vin tarziu acasa, dar cu foarte multi bani, cu banii aceia cumpara foarte multe lucruri si il fac pe copil sa devina la rindul  lui consumator si il conditioneaza. Copilul, la rindul lui, este plin de bani, dar fara parinti – copilul neglijat dar cu bani, poate ajunge violent, sau poate fugi de acasa. Consumul de droguri este si o forma de protest nu numai o adictie, un semnal de alarma pentru parinti, pentru ca imitatia nu este suficienta ca sa explice raspindirea acestui fenomen.

Ca fenomen, downshifting-ul nu merge la noi, mai ales pentru ca el are si o componenta intelectuala, care include preluarea critica a valorilor, posibilitatea de a fi reflexiv cu propria ta viata, plasarea intr-un camp al invatarii de calitate si al cresterii personale, practic imposibila in conditiile in care stai zece ore la  serviciu, te duci la workshopuri, teambuilding-uri (aflate la noi in plina moda). Toate duc la confiscarea individului pentru profit.

Tineti minte ca in ‘90 atractia fata de domeniul privat a fost marita si prin schimbarea limbajului de nomenclatura a muncii, orice contabil era director economic. Toate aceste etichete care citeodata nu mai aduc bani, dar care psihologic motiveazã individul si il fac ca sa accepte sa lucreze mai mult, uneori fara o crestere salariala, pentru prestigiu, flateaza nevoia de statut. Este vorba despre o nevoie psihologica folosita foarte mult in manipulare. Atita vreme s-a spus ca nu este bine sa existe relatii sot-sotie la slujba, acum se reia ceva care seamana foarte mult cu comunismul. Dimpotriva, trebuie sa fie casatoriti, sa stea cat mai mult acolo, sa aiba gradinita pentru copii si unde sa manance, individul nu mai are decat week-endul care uneori poate fi petrecut cu colegii de la slujba in continuare, deci practic este o “deprivatizarea individului. Acesta se intimpla la noi si oamenii nu au nici un pic de spirit critic, au sarit cu atata graba in aceasta poveste care este realmente gandita foarte bine, tocmai pentru a confisca total un individ in favoarea profitului.

Psihologii s-au gindit foarte bine, creste numarul de divorturi, femeile si barbatii nu mai pot sta impreuna nici macar in week-end deoarece toate aceste reuniuni (teambuilding-uri) se fac de obicei in afara, se cheltuie foarte multi bani, te incanta ca este un hotel scump, dar trebuie sa raspunzi la intrebarea ce se intampla cu familia, pe care nu poti sa o neglijezi.

Ideea transmisa prin downshifting este aceea de a invata sa stii cind sa te opresti, pentru ca nu ai nevoie de mai mult ca sa poti sa ai satisfactii nebanuite in viata, sa nu devii un robot, un om “simplificat”, un nevrotic sau un isteric. Acesta necesita o depasire a ideii de supravietuire, un om care supravietuieste fie nu mai face nimic si atunci il taraste societatea ca stat, fie intra in aceasta  cursa pentru ca nu mai vede nici o alta alegere. Cand ai foarte multi bani si continui sa muncesti ca un robot, sau cind ai mult mai mult decit iti trebuie, ideea de a reconsidera ce iti trebuie (cu cele doua componente: materiala si spirituala) e vitala. Partea spirituala nu se poate face in supravietuire. Deteriorarea relatiilor interpersonale este o consecinta a lipsei de timp. Vedem in filme politisti extraordinar de motivati, care lucreaza foarte mult si sant parasiti de sotii (aici poate ca nu este vorba de partea materiala, ci de faptul ca nu esti in stare sa ai o proportie fericita, echilibrata intre investitiile pe care le faci profesional fata de cele pentru familie), care stau cu o sticla de whisky singuri in camere destul de modeste. Este vorba de a-ti regandi existenta si de a vedea ce prioritati trebuie sa ai in raport cu o existenta in care sa nu uiti ca exista si natura si timp liber, sa revalorizezi prietenii si lectura, sa te uiti in dreapta sau stinga, sa ai surse multiple de satisfactie personala. Acest lucru cred ca la noi inca nu este posibil, santem inca morti dupa vitrine.

Cred ca downshifting-ul aduce o mai buna convietuire intre “a fi” si “a face”, pentru ca se zice ca occidentul este centrat pe “a face”, fara simt critic, iar ceilalti sant pe “a fi”, fara simt critic (se zice ca in India exista obezitate spirituala, iar in America exista obezitate materiala). Totusi in civilizatie exista nevoia de confort, de a nu te chinui, nu poti dormi pe strada, nu poti trai in halul in care se traieste in tarile cu obezitate spirituala. Nu santem in stare sa luam ce e bun dintr-un loc si ce e bun din celalalt loc si sa facem o sinteza care sa fie superioara fiecareia din cele doua forme, sa nu traim in extreme. Retina isi pierde sensibilitatea atita vreme cat nu mai exerseaza alt peisaj decat canile de cafea, aparatele de facut cafele si monitorul computerului. De altfel si lectura s-a pierdut tot din acest motiv si cred ca se petrec anumite lucruri foarte interesante din punct de vedere psihologic: se mareste nevoia aceasta isterica de alternanta,  de schimbare pe care o propune modernitatea in detrimentul capacitatii de concentrare. Filmele de actiune induc un ritm alert al vietii, care se rasfringe asupra psihismelor noastre.

Toefler spunea ca oamenii nu mai investesc in alti oameni, investesc in obiecte de aruncat, de unica folosinta. Un anumit tip de cultura a relatiei se pierde, avand in vedere ca suntem intersanjabili, oamenii nu se mai fixeaza in relatii de lunga durata, suntem ca intr-o miscare browniana, toti oamenii sunt frumosi, frumusetea se vinde, aceasta cursa de a fi altul si un refuz de a fi tu pana la urma. Aceasta necorelare intre nevoia de afirmare a Eu-lui (a devenit din ce in ce mai mica afirmarea de sine, trebuie sa semeni cu Cher, cu Britney Spears) si dependenta de altii, de grup, reprezinta o negare a unor principii psihologice adanci, care sigur modifica structura personalitatii. Nevoia excesiva de imitare – modelele celebritatii – admiratia pentru persoanele cu vizibilitatea sociala, care apar la televiziune, publicitatea, aceste identificari care se propun si care sunt preluate cu totul necritic este proprie prezentului. Televiziunea este o oportunitate foarte cautata pentru ca vizibilitatea sociala poate avea efecte pozitive: gasesti o slujba, iti faci relatii, te poti cupla, poti sa faci aranjamente, te poti “marketa” etc.

Downshiftingul este un si un refuz al formei fara continut. Astazi, industria schimbarii, a denaturarii sau a renaturarii chirugia estetica, de pilda, e la moda pentru ca inegalitatea prin natura era singurul lucru care facea ca oamenii sa fie diferiti cel putin din punct de vedere fizic. Acum daca se pierde acest lucru – cum este si firesc – posibila explicatie ar fi ca nu putea sa se nasca decat intr-o epoca in care s-a lansat transplantul si clonarea. Cineva spunea intr-un interviu ca “toti oamenii vor fi foarte diferiti, foarte frumosi, la fel”. Nu este decit o schimbare a formei, continutul nu conteazã. Imaginea este totul. Suntem in pline provocari ale identitatii: cine esti, ce alegi, de unde esti, din ce grupa faci parte. Avem foarte multa informatie, cimpul de alegeri este urias, dar ne lipseste discernamintul si ne lipsesc criteriile. De ce este bine asa si de ce nu este bine asa ? Daca inainte opozitia între bine si rau avea o demarcatie clara, existau percepte religioase – asa e bine, asa nu e bine – astazi nimeni nu iti spune ce e bine si ce e rau. Tu trebuie sa alegi si sa suporti consecintele.

Eugen Dumbrava: Estimati ca vor exista niste apropieri intre marile companii si fenomenul downshifting, pentru a impiedica exodul de capital uman catre aceasta deschidere a vietii?

Aurora Liiceanu: Nu stiu, ma gindeam ca exact acest evazionism va fi preluat de cineva care va vedea un profit, l-ar prelua si apropia, l-ar transforma intr-un profit in sensul ca nimic din ce rasare ca germene de interes nu ramane ascuns. Aici cred ca exista un pericol pentru ca sunt de acord ca s-a nascut transplantul. Apar, insa, si forme patologice ale unei intentiei bune de la inceput. De altfel, in cartea  lui Beigbeder chiar acest lucru se spune: ca te refugiezi pe o insula si acolo se reia acest ciclu, in sensul ca incepi sa te plictisesti ca ai numai natura, ca maninci, ca stai degeaba, ca ai multi prieteni si intri intr-un alt tip de nevroza.

E. D. : Vorbim de o limita a downshiftingulul, daca mergi catre extrema aceasta te paste ruperea totala de lume.

A. L. : Haideti sa luam fenomenul “hippies”, care sa zicem ca nu poti sa il vezi ca un downshifting, insa intr-un fel de avangarda poti sa il vezi daca fortam putin lucrurile. Refuz scoala, refuz caldura, refuz apartamentul, acest mit a lui Robinson Crusoe care ne bantuie din cind in cind si pe care se bazeaza si evaziunea catre tara, catre rustic. Dar ce s-a observat pina la urma? La primele boli mai dure, au fugit la spital. Prin urmare, e foarte greu sa iti asumi ceva cu totul nou. Pana la urma suntem convinsi si de beneficiile socialului. Ideea este ca stilul de viata a devenit o problema a alegerilor in societatea de astazi. La un moment dat se spunea despre femei: te mariti repede, faci repede un copil, il cresti pina la 26, 27, 28 de ni si la 28 ani cu un copil mare iti incepi viata. Poti face o facultate, esti inca tinara si poti sa iti reiei o alta viata. Se poate si invers, iti incepi cariera, lucrezi de innebunesti si la 34, 35 ani cind esti pe ultima suta de metri faci un copil. Acum la noi se poarta adoptia, anumite categorii, din varii motive s-au gindit sa impace si capra si varza si atunci isi fac o cariera, castiga bani si fiind si mai eliberate de maternitate, adopta copilul ca o forma de a compensa frustrarile. Pe de alta parte, copilul devine o forma de lux, pot sa imi permit un copil in conditiile astea, nu ca il fac sau il iau si il cresc, pentru ca eu fac banii, eu i-am facut si nu depind de nimeni. Este o actiune voluntar – monoparentala la aceasta categorie. Avem foarte multe forme. Una peste alta ideea este ca stilul de viata incepe sa preocupe foarte mult individul si cred ca daca o luam filozofic, motivul se naste din ideea aceasta a utilitatii vietii. Inainte viata se traia, acum trebuie sa ii gasesti o justificare.

E. D. : Adica intii traiesti particica aceea de viata si dupa aceea iti mai trebuie alti 15 ani sa o explici.

A. L. : Exact. In orice caz omenirea este extrem de pestrita si exista foarte multe formule pe care ti se propun ca fezabile. Cind am zis de subdiviziuni m-am referit de exemplu la casatorie. Vrei relatii seriale fidele sau vrei hopuri, urcusuri si coborisuri, incet incet, ai facut o investitie in cineva, sau mergi in aceasta idee de relatii seriale. Ai de ales. Era mult mai comod cind ti se spunea cum trebuie sa faci. Era clar ca era inspre binele tau sa pre-iei un model. Acum sti pus in fata multor modele, submodele sau contramodele si trebuie sa alegi ce vrei. Ideea este ca viata nu are sens, ca trebuie sa ii dai tu un sens. Inainte avea un sens in sine, acum trebuie sa ii gasesti tu sensul, ceea ce reprezinta o intreprindere destul de dificila. Uneori am vazut ca acest lucru poate fi si una dintre explicatiile sinuciderii la tinerii care nu gasesc acest sens. Cel care sa-ti spuna ca merita sau ca este o datorie sa traiesti. Generatiile mai vechi nici nu si-au pus problema, traiau pur si simplu.

E. D. : In privinta mediului romanesc spuneati ca downshifting-ul nu e de interes, de actualitate. Puteti face o estimare, in privinta a ceea ce ar mai trebui sa treaca peste noi, ce ar trebui sa mai invatam pentru a ajunge in ipostaza de a marsa catre acest fenomen?

A. L. : Cred ca ar trebui sa fie mai multa bunastare materiala, pentru ca reflexia fata de propria viata in termeni mai evoluati nu se face decit in momentul in care ai asigurate conditii de viata decente. Nu neg ca oamenii care sint foarte saraci nu isi pun probleme de ce sint in halul asta de saraci si de ce viata este atit de amara, dar o fac in alti termeni decit cei care au tot ce le trebuie, sau in orice caz sint multumiti si isi pun problema ce fac cu viata lor. Primii trebuie sa lupte ca sa traiasca, iar ceilalti trebuie sa dea un sens vietii. Este o mare diferenta. Cind am citit despre downshifting pot sa va spun ca mi-a venit in cap un banc destul de banal, de altfel, care prinde extraordinar de mult acest fenomen: un om sta pe malul marii si cineva vine si ii spune sa ii prinda niste peste, iar el ii spune ca nu, pentru ca sta pur si simplu si contempla marea. Acesta ii spune: iti dau bani si nu o sa mai ai barca asta prapadita, o sa iti iei una mai buna. Tot nu vroia. Acesta incepe sa ii arate care sint avantajele: daca prinzi peste mai mult cu barca cea buna o sa poti sa iti iei un vapor si daca iti iei  un vapor o sa iti poti face o fabrica de conserve de peste si o sa lucreze altii pentru tine si tu nu o sa faci nimic, la care omul raspunde: si acum ce fac? Probabil ca acel om avea o casa deasupra capului, vremea era destul de ospitaliera cu el, peste putea sa isi prinda daca ii era foame si nu isi dorea sa intre in aceasta cursa.

E. D. : Considerati ca oamenii care au beneficiat de provocarile downshifting-ului intr-o anumita portiune a vietii lor vor fi capabili sa genereze alte valori pentru societate decit cele la care au apelat initial, adica vor putea sa genereze valori postmoderne? Daca da, in ce sens?

A.L. : Cred ca da, in sensul ca poate sa arate faptul ca avea de mic mai multe motivatii, hobby-uri, de a fi plasat mai realist intre principiul placerii si principiul realitatii, te face ca oricind sa te poti opri si sa ai ce face, sa nu ramii gol. Hobby-ul, cum se zice in sociologie, raspunde unui eu neutilizat. Vorbeam de principiul placerii si principiul realitatii: exista principiul realitatii, trebuie sa faci un pact cu lumea, cu nevoile, dar trebuie sa iti ramina ceva care, sa raspunda unor nevoi personale, sa-ti dea satisfactii. Este de dorit sa iti ramina permanent niste lucruri pe care vrei sa le faci. Trebuie sa stii ce sa faci dupa aceea. Sint foarte multi oameni care se plictisesc, care nu isi dau seama ca ar putea fi folositi, iar societatea nu ii foloseste, ei devin resurse umane care se irosesc. Dar la noi exista acest curent, daca nu-ti da bani sa nu faci. Aici remarc o deosebire fata de lucrurile bune pe care le-am descoperit in strainatate, ca mai poti fi util, ca mai poti sa te duci undeva, socializarea in orice caz este un fapt pozitiv, nu poti sa te retragi din lume. Este nevoie in aceasta viata de relatii, ori pentru aceasta trebuie sa intelegi ca uneori ti se face un bine, ca lucrurile nu sint alba – neagra, ca sa poti sa spui ca te duci sa te ocupi de niste copii parasiti sau de natura, dar daca nu imi dai nici un ban mai bine stau acasa. E foarte gresit pentru ca foarte multi oameni intra in depresie tocmai pentru ca nu sint relationati sau nu-si gasesc o utilizare. Acesta este un lucru negativ in societatea romaneasca. Sigur ca exista oameni saraci care trebuie sa alerge dupa bani si nu pot face astfel de lucruri, dar sint oameni care care ar putea face ceva, dar care prefera sa stea pasivi. Downshiftingul presupune o schimbare de stil de viata pina la urma, stilul vietii se schimba total, dar pe de alta parte el nu putea sa apara la noi in societate, la noi este prematur sa admitem o asemenea evolutie. Nu neg insa ca sint oameni care ar putea sa faca downshifting si nu fac, ceea ce inseamna ca fie sint definitiv pierduti, fie ca nu au alte resurse, fie nu au nici o motivatie intrinseca, adica in sistemul lor de valori prietenia, natura, lectura, informatia, etc, nu exista.

In incheiere as spune ca oamenii cauta frumusetea vietii in marile reusite si asa mai departe, fara a acorda importanta gesturilor mici, cotidiene. De fapt acestea fac cursul vietii. Viata are si ceva care trebuie trait, adica munca e foarte buna, insa ideile despre munca si activitate trebuie reconsiderate. Lucrurile mici sint importante. Este ca atunci cind esti concentrat pe ceva si nu mai vezi nimic in jur.”

Cu respect,

P.S. „Munca multa altereaza psihismele, asa cum si statul degeaba o face. Probabil, în alt fel. A te auto-condamna sa muncesti excesiv sminteste sau, daca nu sminteste, scade calitatea vietii, o saraceste. Scurtul timp liber al multor tineri cu bani, munciti sclavagist în timpul saptaminii, arata jalnic adesea. Sociologii o spun. Ei se comporta ca în proverbul „cind pisica nu-i acasa, soarecii joaca pe masa“, nu mai stiu ce sa inventeze sa se distreze, nu mai stiu ce sa faca sa li se ridice adrenalina, nu mai pot sta singuri, se plictisesc si se misca fara oprire. Cauta senzatii.

Tolstoi spunea anticipind – pentru ca lumea lui nu arata ca cea de astazi – ca „oamenii par ca vor sa raspunda la o întrebare care nu le este pusa“. Sa fie munca, excesiva si acceptata, o forma de patologie sociala? Sa fie o contagiune bazata pe o patologie a dorintelor ? Graba teribila de a alerga dupa bani si a uita sa traiesti este oare o boala ?”

(sursa: revista Tango, autor: Aurora Liiceanu)

O, desertaciune a desertaciunilor, zice Eclesiastul, o, desertaciune a desertaciunilor ! Totul este desertaciune. Ce folos are omul din toata truda pe care si-o da sub soare ? Un neam trece, altul vine, si pamantul ramane vesnic in picioare. Ce a fost va mai fi, si ce s-a facut se va mai face; nu este nimic nou sub soare. Am vazut tot ce se face sub soare, si iata ca totul este desertaciune si goana dupa vant ! Cand m-am uitat cu bagare de seama la toate lucrarile pe care le facusem cu mainile mele si la truda cu care le facusem, am vazut ca in toate este numai desertaciune si goana dupa vant, si ca nu este nimic trainic sub soare. Caci, drept vorbind, ce folos are omul din toata munca lui si din toata straduinta inimii lui cu care se trudeste sub soare ? Toate zilele lui sunt pline de durere, si truda lui nu este decat necaz, nici macar noaptea n-are odihna inima lui.” (Eclesiastul)

 

Cine este Diavolul, Satana, Dracu’?

Astazi dragilor, vom incepe asa, ca in secolul 20 / 21, pentru ca le-am apucat pe amandoua: Who the F… is Dracu’ ?

                                           

Who the F… is Diavolul, Satana, Dracu’ ?

Asa cum formatia Smokie se intreba cine este Alice, tot asa o sa ne intrebam si noi astazi, si o sa si raspundem, la intrebarea: Who the F… is Diavolul, Satana, Dracu’? Nu este frumos sa vorbim atata de Satana, Diavolul, Dracu’, fara sa-l prezentam publicului larg, in toata splendoarea lui de razvratit al Universului, de Print al Intunericului, de sef al Iadului si al ocultismului, de tata al mandriei, al minciunii si al crimei. Vom face asta, pentru ca Dracu’ a reusit sa vare in mintile oamenilor de pe planeta, ideea ca el aproape ca nu se ezista, ceea ce este o minciuna. A fost atat de dibaci sa se ascunda in spatele lui Dumnezeu, incat si astazi majoritatea oamenilor acestei planete il injura, boscorodesc si blastama doar pe Dumnezeu, pentru toate crimele, minciunile, blestematiile si nelegiuirile de pe aceasta planeta, nu pe el, pe Dracu’, care este autorul lor de drept si de fapt. Dracu’ L-a bagat pe Dumnezeu la inaintare in toate. I-a invatat pe oameni ca el, Dracu’, nu prea ezista, ca nici Dumnezeu nu prea ezista, iar daca ezista Dumnezeu, se face vinovat de toate relele posibile. De toate relele din lumea noastra este vinovat numai Dumnezeu, nu el, Dracu’. Despre Dracu’ se spune in lumea „cre(s)tina” si nu numai, ca ar fi asa…o faptura destul de ciudata, bizara, stranie, care nu prea ar fi normal sa eziste in realitate, si de aceea multi oameni nici nu cred ca exista Diavolul cu adevarat. Cred ca este doar o scorneala, o bazaconie pentru prosti. Dracu’ a reusit sa pozeze intr-o creatura mitica, mai de basm asa…, mai de legenda, mai incredibila, mai… inexistenta. O creatura cu coarne, coada, copite, un trident si mult, mult foc, ca sa aiba cu ce sa-i arda pe pacatosi in IAD, si cu ce sa-i beleasca si sa-i intepe in cur cu tridentul lui, in caz ca se revolta spontana. Si uite asa s-a dus buhul in lumea noastra ca Dracu’ are coarne, copite si coada. La crearea acestei imagini imbecile si neadevarte despre Dracu’, a contribuit din plin si biserica „crestina”, care a scornit si a intretinut mitul despre aceasta creatura hidoasa si spaimoasa, ca sa-i sperie pe credinciosi cu ea, sa le bage astfel frica in oase si mintile in cap, ca nu este bine deloc sa vrei sa fugi din cusca, lagarul, inchisoarea numita biserica, ca dai de Dracu’ imediat. Si tot biserica „crestina” l-a mai invatat pe credincios minciuna ca aceasta creatura bizara o sa-l chinuie pe el zi si noapte in vecii vecilor, daca nu asculta de tiranozaurul de Dumnezeu, care abia asteapta sa-i dea pe mana lu’ Dracu’ ca materie prima in Iad. Si uite asa, bietul om, bietul „crestin”, are de ales intre doua rele: intre Dracu’ si Dumnezeu. Ambii sunt la fel de rai si de tiranici in viziunea bisericiilor „crestine”. Sigur ca nu acesta este adevarul, si am sa va spun in continuare cum este Dracu’ in realitate si cum este Dumnezeu in realitate.

Pentru retardatii si fraierii de muritori de pe planeta Pamant, este numai buna imaginea asta, pentru ca nu prea este credibila, cum s-a si dovedit in practica. Cine sa creada cu adevarat ca ar exista o astfel de fiinta, de aratare, de monstru, de panarama ? Si cu toate ca el, Dracu’, exista in realitate, dar cu totul altfel, multi au inghitit minciuna ca el nu exista. Au inghitit-o cu noduri, se mai indoiesc de multe ori ca ar exista cu adevarat asa ceva, dar oamenii picteaza in continuare aceasta imagine imbecila pe zidurile bisericilor, o pun in carti, o popularizeaza in filme si o prezinta peste tot ca fiind Dracu’ gol. Nimic mai fals. Unii fac asta asa… ca da bine la prosti, iar altii ca sa te sperie zdravan si sa te intorci de frica lu’ Dracu’ la Dumnezeu. Prostii prostiti de Dracu’ nu au inteles ca la Dumnezeu te intorci doar din dragoste fata de El si Imparatia Sa, nu de frica Lui sau din cauza ca te-ai speriat fleaşca de Dracu’. Pe Hristos, Fiul lui Dumnezeu, l-au vazut multi oameni din generatia Lui. A fost Om pe Pamant, l-au vazut alti oameni, au mancat impreuna cu El, au dormit impreuna cu El, L-au pipait, L-au batut, L-au scuipat, L-au crucificat, dar pe Dracu’ cati l-au vazut ? E mester Dracu’ in a fi ocult. El se oculteza singur, este inventatorul ocultismului, sa nu uitati asta, si face asta ca sa cada magareata numai pe Dumnezeu. Buna strategie, a adoptat Dracu’, si a dat roade din plin. Ia sa-l scoatem noi putin la lumina si din anonimat, pe Printul Intunericului, al ocultismului, al minciunii si al aburelilor de tot felul, ca sa vedem noi cu cine avem de-a face in realitate. Iata cine este Dracu’ cu adevarat:

Cum ai cazut din cer, luceafar stralucitor, fiu al zorilor! Cum ai fost doborat la pamant, tu, biruitorul neamurilor ! Asa vorbeste Domnul Dumnezeu: „Ajunsesesi la cea mai inalta desavarsire, erai plin de intelepciune si desavarsit in frumusete. Stateai in Eden (si Eva era pe acolo), gradina lui Dumnezeu, si erai acoperit cu tot felul de pietre scumpe: cu sardonix, cu topaz, cu diamant, cu crisolit, cu onix, cu jasp, cu safir, cu rubin, cu smarald si cu aur; timpanele si flautele erau in slujba ta, pregatite pentru ziua cand ai fost facut. Erai un heruvim ocrotitor cu aripile intinse, te pusesem pe muntele cel sfant al lui Dumnezeu si umblai prin mijlocul pietrelor scanteietoare. Ai fost fara prihana in caile tale din ziua cand ai fost facut pana in ziua cand s-a gasit nelegiuirea in tine. Ti s-a ingamfat inima din pricina frumusetii tale, ti-ai stricat intelepciunea cu stralucirea ta. Acesta este omul (creatura) care facea sa se cutremure Pamantul si zguduia imparatiile, care prefacea lumea in pustiu, nimicea cetatile si nu dadea drumul prinsilor sai de razboi. ” (Ezechiel si Isaia)

Eu recunosc ca am fost fascinat de descrierea lu’ Dracu’ cand am auzit-o pentru prima oara si intaia-si data (sic!) intr-o predica la o biserica, si apoi am citit-o si eu din Biblie, pentru prima oara in viata mea. M-am minunat cat de prost am fost si eu pana atunci. Asa se intampla cand esti ignorant, si ii lasi pe altii sa-ti spuna ce trebuie sa intelegi sau sa crezi. Toata lumea ii da cu Dumnezeu in sus, cu Dumnezeu in jos, ca Dumnezeu face, ca Dumnezeu drege, dar de Dracu’ nu prea vorbeste nimeni, ori de frica, ori din superstitie, ori pentru ca nu se crede in existenta lui, iar cand o face, lumea vorbeste despre el, in termeni din astia mitologici, gen: pisicia neagra, vampiri, varcolaci, coarne, coada, copite, foc, trident, smoala, si alte prostii din acestea, pentru prostimea naiva si lesne sperioasa. Acestea sunt basme lumesti, asa cum le denumeste Biblia. Atunci am inteles si eu pentru prima oara, cine este cu adevarat, adversarul lui Dumnezeu. Abia atunci conflictul a inceput sa prinda contur si sa aiba sens, pentru ca am cunoscut pe ambii combatanti, asa cum sunt ei in realitate, nu doar pe unul, cel mai mediatizat, care este Isus Hristos si Tatal Sau. Fara Dracu’, Hristos se „bate” cu morile de vant. Nu are adversar, si de aceea toate relele de pe planeta cad pe capul Lui, adica oamenii il invinovatesc doar pe Dumnezeu pentru ele. Hristos nu avea in mintea mea, un adversar clar definit. Greseala fundamentala a lumii crestine, este ca nu il predica si pe Dracu’ asa cum il predica pe Isus Hristos. Ca nu se vorbeste in orice ocazie si despre Dracu’ atunci cand se vorbeste de Isus Hristos. Crestinii il prezinta lumii doar pe Hristos. Crestinii i-au facut si inca ii fac un mare serviciu lu Dracu’, nevorbind nimic de el, neprezentandu-l oamenilor asa cum este el in realitate, si il ajuta astfel sa se ascunda in spatele lui Dumnezeu. Majoritatea crestinilor au in cap prostia ca a vorbi despre Dracu’ este pacat, ca se supara Dumnezeu pe ei, si se feresc astfel ca de Dracu’ sa vorbeasca de Dracu’, crezand ca asa sunt mai pe placul lui Dumnezeu. Este o mare prostie si o mare idiotenie sa crezi asta. Dracu’ trebuie deconspirat, dat in gat tot timpul. Domnul Isus Hristos il invoca mereu pe Satana, pe Diavolul, pe Dracu’, tocmai ca sa prezinte clar oamenilor care il ascultau, diferenta dintre El si Dracu’. Si daca exista Hristos, nu este normal sa existe si Satana, Diavolul, Dracu’ despre care Hristos vorbeste ?! Ba da ! Vedeti cat suntem de prosti si de prostiti ? Cum este prieteni ? Din descrierea biblica rezulta ca Dracu’ are coarne, coada, copite, foace multe si tridente ? Se pare ca nu. E cam cool, nu ? Baiat subtire frate, de Bamboo (un club de mega fite din Bucuresti) baiat de Monte Carlo, de New York, Paris, Londra, Milano, etc… Frumos foc (a nu se confunda cu focul foc, hi! hi!), super destept, bogat, pietre pretioase pe el garla, desavarsit frate, in frumusete, inteligenta si bogatie, care toate i s-au suit la cap si a luat-o razna. Dracu’ este Stapanul Pamantului. Baiat de baiat ! Ceva de genul :

Cam cu asa ceva avem de-a face prieteni, ca in imaginea de mai sus, cu ceva la 4 ace, uns cu toate alifiile, toba de carte, si nu cu asa ceva, ca in imaginea de mai jos. Asta este doar pentru prostii care trebuie prostiti, asa ceva nu exista:

Cei care nu au vazut inca filmul „Avocatul Diavolului” ar face bine sa-l vada imediat. Vor invata multe lucruri din el, si vor intelege mai bine si ceea ce sriu eu acum, aici. Este povestea unui Faust modern. Asa cum am aratat deja, si cum veti vedea si in film, Dracu’ este un mincinos, un criminal, un hot, un pervers, si este autorul tuturor nelegiuirilor din lumea noastra, a tuturor distrugerilor, lacrimilor si suferintei de pe aceasta planeta, si al mortii. Si dupa ce el face toate acestea, da vina pe Dumnezeu. El chiar asta face, tot timpul, zi de zi, clipa de clipa, dimpreuna cu toti pacatosii care inca il mai vor si il accepta ca stapan al lor. Dracu’ este autorul a tot ceea ce este ocult pe aceasta planeta, a tot ce este ascuns si rau. Ocultismul merge mana in mana cu minciuna. Va rog sa tineti minte asta. Este foarte important de stiut ca principiu aplicabil oriunde, ca sa nu mai puteti sa fiti pacaliti. Acolo unde veti intalni tot felul de ascunzisuri, organizatii secrete, fratii secrete, vrajeala din asta, sa stiti ca acolo este Dracu’ nu Dumnezeu. Nu va bagati in asa ceva. Aici ma refer la tot felul de societati secrete, de fratii secrete, de ordine secrete, de organizatii secrete de tot felul, carechipurile sunt cu Dumnezeu si actioneaza pentru binele omenirii, dar la care totul este super secret. Fac Magie Alba, cum ar veni, ca sa ne simtem noi prostimea bine, de marele bine pe care ni-l fac ei cu forta, si in interesul lor mai mult decat al nostru. Si ne roaga sa nu punem prea multe intrebari despre ei si organizatiile lor, pentru ca sunt treburi pentru elite si initiati, nu pentru vulg prost. Adica gura lor sa nu mananca in timp ce a noastra rabda spre binele nostru ? De parca sa minti, sa furi si sa ucizi este o mare stiinta si o mare initiere ! Orice prost stie sa faca asta. Ce mare elita si initiere este in a face asa ceva ?! Nu fac asa toti hotii cu gulere albe ai omenirii, aia care fura cu milioanele si miliardele de dolari si de euro de la bugetele statelor si din resursele lor de orice fel ? Ba da, asta fac. Toata ziua ne mint, ne fura si ne omoara. Uitati-va la haita de politicieni si de afaceristi ticalosi ai Romaniei, din ultimii 20 de ani, si il vedeti pe Dracu’ la lucru. Nu asta fac de peste 20 de ani acesti nelegiuiti, acesti nemernici care ne mint, ne fura si ne omoara ? Cand vorbesc asa despre secret si secrete, sa stiti ca nu ma refer aici la faptul ca tu cu sotia ta ai un „secret” de familie si asta inseamna Dracu’. Sa nu intelegeti gresit. Eu ma refer la toate organizatiile care se dau democratice si deschise, dar care in realitate sunt dictatoriale, mincinoase, criminale si inchise, ca masoneria de exemplu, serviciile secrete, etc. Vrajeala mai mare si mai de prost gust ca la masoni, n-am vazut decat la „crestini”. Astia, masonii, se dau mari transparenti, mari deschisi si democrati, mari elite, binefacatorii omenirii, dar in realitate ei sunt o organizatie profund oculta si piramidala, adica nedemocratica. Daca sunt ei asa de buni si de frumosi, de ce se ascund ? Ce au de ascuns ? Dumnezeu nu ascunde nimic, dimpotriva, ne spune tot ce trebuie sa stim.

  • „Va spun lucrul acesta de pe acum, inainte ca sa se intample, pentru ca, atunci cand se va intampla, sa credeti ca Eu sunt… Si v-am spus aceste lucruri acum, inainte ca sa se intample, pentru ca atunci cand se vor intampla, sa credeti.” (Ioan)
  • „Astfel, luati seama sa nu vi se intample ce se spune in Proroci: „Uitati-va, dispretuitorilor, mirati-va si pieriti, caci in zilele voastre, am sa fac o lucrare pe care n-o veti crede nicidecum daca v-ar istorisi-o cineva.” (Fapt. Apost.)
  • „Dar, multumita ajutorului lui Dumnezeu, am ramas in viata pana in ziua aceasta, si am marturisit inaintea celor mici si celor mari, fara sa ma departez cu nimic de la ce au spus Prorocii si Moise ca are sa se intample.” (Fapt. Apost.)
  • „Descoperirea lui Isus Hristos pe care i-a dat-o Dumnezeu, ca sa arate robilor Sai lucrurile care au sa se intample in curand. Si le-a facut-o cunoscut, trimitand, prin ingerul Sau, la robul Sau Ioan.” (Apocalipsa)

Iata ce ne mai spune Dumnezeu ca fac toti cei care inca apartin lu’ Dracu’ si il slujesc din toti bojocii lor: …sa nu te inveti sa faci dupa uraciunile neamurilor acelora. Sa nu fie la tine nimeni care sa-si treaca pe fiul sau pe fiica lui prin foc, nimeni care sa aiba mestesugul de ghicitor, de cititor in stele, de vestitor al viitorului, de vrajitor, de descantator, nimeni care sa intrebe pe cei ce cheama duhurile sau dau cu ghiocul, nimeni care sa intrebe pe morti. Caci oricine face aceste lucruri este o uraciune inaintea Domnului, si din pricina acestor lucruri va izgoni Domnul Dumnezeul tau pe aceste neamuri dinaintea ta. Tu sa te tii in totul totului tot, numai de Domnul Dumnezeul tau…Caci neamurile acelea pe care le vei izgoni, asculta de cei ce citesc in stele si de ghicitori, dar tie, Domnul Dumnezeul tau nu-ti ingaduie lucrul acesta.” (Deuteronom 18)  Clar, nu ? Eu mor de ras cand vad la televizor tot felul de vrajitoare si ghicitoare rroamcecare incearca sa ne convinga ca ele sunt bune de fapt, si ca fac toate vrajile lor mizerabile cu ajutorul lui Dumnezeu, si ca asta se numeste Magie Alba. Vrajitoarele cele rele fac vrajile cu ajutorul lu’ Dracu’, si aia se numeste Magie Neagra. Nu prieteni, nu exista Magie Alba cu Dumnezeu si Magie Neagra cu Dracu’, este Dracu’ peste tot. Tot ce este magie este Dracu’. Daca va duceti la vrajitoare, sa stiit ca va duceti direct la Dracu’, nu la Dumnezeu. Sa va fie clar. La fel si cu ghicitoresele de tot felul, cu spiritismul, cu ghiocul, cu astrologia, etc… Este Dracu’ peste tot. Dumnezeu nu da in ghioch, in carti, si nu citeste in cafea, nu isi citeste zilnic zodiacul si nu face magie asa cum cred toti prostii. Un alt lucru pe care vreau sa-l aveti in minte, este modul cum lucreaza Dracu’ in lumea aceasta. Doua sunt metodele lui esentiale, iar restul, variatiuni pe aceeasi tema.

1. Iti ofera lumea aceasta contra sufletului tau, asta inseamna sa ramai toata viata robul lui, cum deja esti, si te face sa nu-ti doresti eliberarea oferita de Dumnezeu prin Isus Hristos. Dracu’ i-a oferit toata lumea aceasta inclusiv lui Isus Hristos, cu conditia ca sa i se inchine lui, pentru ca Isus a fost si este LIBER, nu ROB ca noi. „Diavolul L-a suit pe un munte inalt, i-a aratat intr-o clipa toate imparatiile pamantului si I-a zis: „Tie Iti voi da toata stapanirea si slava acestor imparatii, caci mie imi este data si o dau oricui voiesc. Daca Te vei inchina inaintea mea, toata va fi a Ta.” Drept raspuns, Isus i-a zis: „Inapoia Mea, Satano ! Este scris: „Sa te inchini Domnului Dumnezeului tau si numai Lui sa-I slujesti.” Sa nu va doriti bogatiile, faima si puterea lumii acesteia, inchinandu-va si slujindu-l pe Dracu’. Aduceti-va aminte de Faust. Tot ceea ce ne ofera Dracu’ este trecator, dar ceea ce ne ofera Dumnezeu este vesnic. Caci vorba aceea:Si ce foloseste unui om sa castige toata lumea, daca isi pierde sufletul ? Sau ce va da un om in schimb pentru sufletul sau ?” (Marcu)

2. In momentul cand refuzi, cum a refuzat si Domnul Hristos, cand te impotrivesti Diavolului si accepti darul Salvarii prin Hristos, urmeaza procedura numarul doi, teroarea: „Rastigneste-L, Rastigneste-L” adica crima, omorul, dorinta de a te elimina fizic, de a-ti face rau in orice fel posibil, si de a-ti face cel mai mare rau posibil: moartea. Sa nu uitam asta, aici avem de-a face cu tatal crimei. Nu-i de gluma. Daca nu ne-ar proteja Dumnezeu in fel si chip, ne-ar macelarii pe toti acest criminal de Satana. El asta doreste si asta intentioneaza sa faca, sa ne distruga pe toti, pentru ca noi vom beneficia de ceea ce el nu va mai avea niciodata. In timp ce el va fi mort pentru totdeauna, noi vom trai si ne vom bucura de tot ce a pierdut el prin despartirea de Dumnezeu. De aceea sa nu dorim raul nimanui, pentru ca asta nu vine de la Dumnezeu, ci de la Dracu’.

Retineti, la Dumnezeu nu este nimic ocult, nu este crima, nu este minciuna, etc…La Dumnezeu este totul pe fata, deschis, la lumina, fara ascunzisuri. Dumnezeu ne spune totul, inainte ca lucrurile sa se intample. Ne avertizeaza. Nu ne lasa in necunostinta de cauza, ca sa fim luati prin surprindere. „Eu am vorbit prorocilor, am dat o multime de vedenii si am spus pilde prin proroci.” Dumnezeu a implinit astfel ce vestise mai inainte prin gura tuturor prorocilor Lui…sa va aduceti aminte de lucrurile vestite mai dinainte de sfintii proroci si de porunca Domnului si Mantuitorului nostru, data prin apostolii vostri.”

Mare diferenta intre cei doi, Dumnezeu si Dracu’. Unul este deschis, onest, este lumina si adevar, adica Dumnezeu, iar altul este ocult, este intuneric si minciuna, adica Dracu’. Deocamdata doar atat despre Dracu’, ca o sa tot vorbim de el.

(va urma)

Cu respect,

P.S. Mai multe detalii despre Dracu’ si ispravile lui, gasiti pe pagina „Evanghelia Vesnica” a acestui blog. Aici si acum, nu intru in prea multe amanunte, pentru ca nu toti oamenii care vor citi acest post, au citit Biblia. Multi habar nu au despre toate aceste lucruri. Eu sper doar ca o sa li se trezeasca interesul de a afla si alte lucruri in plus, ca sa inteleaga si ei ceea ce li se intampla in viata aceasta, si de ce. Cititi Biblia si veti afla. Daca doriti sa ramaneti un prost, veti crede in continuare ca Dracu’ are coarne, copite si coada. Aceasta este varianta lu’ Dracu’, pentru retardati.

IADUL si Oamenii GUNOI

Si balaurul cel mare, sarpele cel vechi, numit Diavolul si Satana, acela care insala intreaga lume, a fost aruncat pe Pamant, si impreuna cu el au fost aruncati si ingerii lui.” (Apocalipsa 12)

OK, am aratat ca Dracu’ e cu noi pe Pamant si el este Sefu’ al Mare acum si aici, si mai este si tatal nostru.

Isus le-a zis: ”Voi aveti de tata pe Diavolul, si vreti sa impliniti poftele tatalui vostru. El de la inceput a fost ucigas si nu sta in adevar, pentru ca in el nu este adevar. Ori de cate ori spune o minciuna, vorbeste din ale lui, caci este mincinos si tatal minciunii.” (Ioan)

Daca este tatal nostru, inseamna ca avem ADN-ul lui 100%. Asta inseamna ca suntem toti nelegiuiti, niste panarame, si lucru ce-i place lui cel mai mult, sclavii lui. Nu exista nici cea mai mica indoiala. Din aceasta cauza arata in halul acesta oamenii si Planeta.

sursa : Reuters

Dumnezeu ne-a dat ceva Bun, noi eram fara prihana, adica buni in toate, iar Pamantul era de o frumusete inimaginabila pentru noi astazi, adica Raiul. Noi am cedat lu’ Dracu’ pe noi insine si Pamantul daruit de Dumnezeu noua, si astfel totul s-a transformat in IAD, pentru ca ne-am dat lu’ Dracu’. Dracu’ si noi, oamenii pacatosi, adica rai, il distrug, il otravesc, il jecmanesc si il batjocoresc, il ucid zilnic. TOTUL este otravit, oamenii, mediul, apa, aerul, mancarea, totul. Nimic nu a scapat, nici oamenii, nici planeta. De aceea am si scris acest post pe blogul meu : Prosteala BIO, ECO, ORGANIC, NATURAL sau… oricum… nu are nici o importanta ! Toate acestea sunt opera lu’ Dracu’ si a noastra, a unora dintre noi, a majoritatii, care nu stim decat crima, minciuna si distrugere, asa cum am aratat deja. Altceva el, Dracu’, nu stie. Acesta este ADN-ul lui si al nostru, care in Biblie se numeste Firea Pamanteasca si care este descrisa asa :

Faptele Firii Pamantesti sunt cunoscute si sunt acestea: preacurvia, curvia, necuratia, desfranarea, inchinarea la idoli, vrajitoria, vrajbile, certurile, zavistiile, maniile, neintelegerile, dezbinarile, certurile de partide, pizmele, uciderile, betiile, imbuibarile si alte lucruri asemanatoare cu acestea. Va spun mai dinainte, cum am mai spus, ca cei ce fac astfel de lucruri nu vor mosteni Imparatia lui Dumnezeu.” Stiu, in adevar, ca nimic bun nu locuieste in mine, adica in Firea mea Pamanteasca, cu Firea Pamanteasca slujesc legii pacatului…” adica lu’ Dracu’.

Sa recapitulam ce este in noi, ca sa vedem de ce lumea in care traim este asa cum este, si ca sa intelegem de ce ni se intampla tot ce ni se intampla : 1) nimic bun nu avem in noi, de aici rautatea fara margini a oamenilor de pe planeta, 2) slujim pe Dracu’ si suntem ca el, (legea pacatului) robii lui, de-aia suntem asa de-ai dracu’, 3) Imparatia lui Dumnezeu va fi mostenita IN VIITOR, si pe cale de consecinta noi traim acum in IAD, nu in RAI. Cea mai tare si mai tare este ca: Dracu’ insusi este in noi, in fiecare, prin aceasta fire pamanteasca pe care o avem toti ! Si stiti care este culmea prostiei noastre ? Ca noi vrem sa-l dam afara din noi izolandu-ne in biserici si manastiri, autoflagelandu-ne, mancand morcovi si varza, facand matanii, pupand lemne si morti, statui, tinand o anumita zi de odihna, inconjurand biserica in genunchi si tot felul de astfel de bazaconii inutile. Pe Dracu’ nu-l impresioneaza nimic din toate acestea. Dracu’ ramane in noi bine merci zi de zi, inclusiv vinerea, sambata sau duminica cand mergem la biserica, sinagoga, templu sau moschee. Nu se sperie absolut deloc. Nu suntem in siguranta nicaieri, asa cum fals ne imaginam noi. Dracu’ mananca varza si morcovi, pupa cruci si icoane, moaste, mananca coliva, face matanii, pupa icoane si face tot ce mai vreti dumneavoastra.

Un singur lucru il sperie grozav pe Dracu’: Isus Hristos. In rest, il doare fix in plachiuri de toate si de toti. De toate bazaconiile pe care le credem si facem noi, si pe care tot el ni le-a bagat in cap.

Au venit cu corabia in tinutul gherghesenilor, care este in dreptul Galileii. Cand a iesit Isus la tarm, L-a intampinat un om din cetate, stapanit de mai multi draci. De multa vreme nu se imbraca in haine si nu-si avea locuinta intr-o casa, ci in morminte. Cand a vazut pe Isus, a scos un strigat ascutit, a cazut jos inaintea Lui si a zis cu glas tare: „Ce am eu a face cu Tine, Isuse, Fiul Dumnezeului celui Preainalt ? Te rog nu ma chinui.” Caci Isus poruncise duhului necurat sa iasa din omul acela pe care pusese stapanire de multa vreme, era pazit, legat cu legaturi la maini si cu obezi la picioare, dar rupea legaturile si era gonit de dracu prin pustiuri. Isus l-a intrebat: „Cum iti este numele?” „Legiune”, a raspuns el, pentru ca intrasera multi draci in el. Si dracii rugau staruitor pe Isus sa nu le porunceasca sa se duca in Adanc.” (Luca)

Si atunci prieteni, de ce ne mai miram noi de toate blestematiile care se intampla la noi in tara si aiurea ? De ce ? Astia suntem: fiii lu’ Dracu’ cel mincinos si criminal, traitori in IAD, Imparatia lui.

Noi ne miram din simplul motiv ca am fost invatati ca lumea aceasta este a lui Dumnezeu. Ca noi suntem ai lui Dumnezeu si ca Dumnezeu e Seful. Nu prieteni ! Greska ! Lumea aceasta este a lu’ Dracu’. Lumea aceasta este IADUL. Sa nu ne mai minunam noi zilnic in prostia noastra de coruptia, minciuna, furtul, crima, razboaiele, catastrofele, pedofilia, homosexualitatea, si toate celelalte nelegiuiri de la noi din tara si din lume, ca si cum ele nu ar trebui sa existe. Acestea au fost in toate veacurile si vor fi pana la sfarsit. Este absolut normal sa fie toate acestea in IAD. Ele nu vor mai fi in RAI, dar Raiul va sa vie, nu este acum, acum este IADUL.

Sa stii ca in zilele din urma vor fi vremuri grele. Caci oamenii vor fi iubitori de sine, iubitori de bani, laudarosi, trufasi, hulitori, neascultatori de parinti, nemultumitori, fara evlavie, fara dragoste fireasca, neinduplecati, clevetitori, neinfranati, neimblanziti, neiubitori de bine, vanzatori, obraznici, ingamfati, iubitori mai mult de placeri decat iubitori de Dumnezeu, avand doar o forma de evlavie, dar tagaduindu-i puterea…care invata intotdeauna, si nu pot ajunge niciodata la deplina cunostinta a adevarului…oamenii rai si inselatori vor merge din rau in mai rau, vor amagi pe altii si se vor amagi si pe ei insisi. Caci va veni vremea cand oamenii nu vor putea sa sufere invatatura sanatoasa, ci ii vor gadila urechile sa auda lucruri placute si isi vor da invatatori dupa poftele lor. Isi vor intoarce urechea de la adevar si se vor indrepta spre istorisiri inchipuite.”

Sunt clare acum cauza, efectul, precum si locul unde are loc tragedia ?

Recapitulez : Cauza – Dracu’, Efectul – Firea Pamanteasca, Locul – Iadul, adica planeta Pamant.

Stiti cum defineste Dumnezeu toate acestea ? GUNOI. Oamenii si planeta aceasta in halul in care sunt, au devenit GUNOIUL UNIVERSULUI. Gunoiul obligatoriu se arunca la GHEENA prieteni. Apoi se elimina si Gunoiul si Gheena, pentru a se face curatenie adevarata. Mare atentie ! Vine cu siguranta si ZIUA aceea.

Acum va mai minunati ca intalniti gunoaie umane zilnic ? Ca planeta devine ea insasi Gunoi si implicit Gheena ?

Caci nu este nimic ascuns care nu va fi descoperit si nimic tainuit care nu va fi cunoscut. Nu va temeti de cei ce ucid trupul, dar care nu pot ucide sufletul, ci temeti-va mai degraba de Cel ce poate sa piarda si sufletul si trupul in Gheena.”

Stiti ce se mai intampla in Gheena ? Asta : „ viermele lor nu moare, si focul nu se stinge.”

Stiti ca gunoaiele fumega neancetat si sunt pline de viermi. Nu asa este si viata noastra, plina de gunoi si de viermi de tot felul ? Asa a fost mereu de la Adam si Eva incoace. Sunt prea sumbru, prea napraznic, prea crud ? Nu cred. Uitati-va la stiri sau pe internet. Asta este realitatea. Stirile de la ora 5 credeti ca arata altceva ? Dar cele de seara si talk show-urile care urmeaza? TOATE arata acelasi lucru: Gunoiul si Gheena in care traim: IADUL. ADN-ul tatalui nostru Dracu’ ne transforma pe toti in Gunoi, oameni si planeta.

Va doresc din suflet sa nu ramaneti Gunoi. Sa stiti ca se poate sa fiti din nou Oameni. E drept, foarte putini vor redeveni asta, vor fi mai rari ca aurul din Ofir, dar vor fi. Dumnezeu a promis ca va face din GUNOI, Oameni. Vom vedea altadata cum.

(va urma)

Cu respect,