So long, Marianne

Cu respect,

Reclame

Talharul de pe cruce si Evanghelia Vesnica

Motto: „El a zis lui Moise: „Voi avea mila de oricine-Mi va placea sa am mila si Ma voi indura de oricine-Mi va placea sa Ma indur.” Asadar, nu atarna nici de cine vrea, nici de cine alearga, ci de Dumnezeu care are mila.” (Romani 9)

Astazi vreau sa va aduc bucuria in suflet. Astazi vreau sa auziti din nou, Vestea Buna a salvarii dumneavoastra din pacat si din moarte, ca dar al lui Dumnezeu pentru noi toti, fara nicio plata, in antiteza cu frica si cu teroarea pe care o predica „crestinismul” falsificat de Dracu’. Totul este gratis la Dumnezeu. Totul este fara peschesuri la Dumnezeu, fara autoflagerari trupesti si spirituale, fara spaime inutile. Astazi vreau sa intelegeti foarte bine, ca Dumnezeu este cel mai mare si mai tare din intreg Universul, singurul, ca El nu vrea nimic de la noi, decat pacatele noastre, iar in schimb ne ofera neprihanirea Lui, si ca nu avem a ne teme de nimic, atata timp cat credem in El si suntem cu El. Astazi vreau sa-l vedeti pe Dumnezeu asa cum este El in realitate, nu cum ne minte Satana ca este El, prin crestinismul mincinos, contrafacut de toate bisericile asa zis crestine. Astazi vreau sa vedeti inca o data, ca Dumnezeul iudeo-crestin al Bibliei, este singurul Dumnezeu adevarat. Astazi vom vorbi despre un subiect fascinant si foarte putin inteles in lumea „crestina”. Astazi vom vorbi despre salvarea talharului de pe cruce, care a murit impreuna cu Isus Hristos. Salvarea talharului de pe cruce este suprema lectie a salvarii prin credinta, adica prin incredere totala in Isus Hristos, si in tot ceea ce ne spune El in Biblie, ca poate sa faca pentru noi toti, daca vrem asta. Pe cruce, Isus Hristos face ultima demonstratie practica a tot ceea ce a propovaduit El printre iudei si printre neamuri. Pe cruce, Isus Hristos arata omenirii intregi, ce este, si cum functioneaza Evanghelia Vesnica. Salvarea talharului cel nebotezat, neampartasit, ne dus la Templu (Biserica), ne pupat moaste, icoane, ne, ne, ne….este ultima dovada LIVE, pe care Dumnezeu Fiul o ofera unei omeniri necredincioase. Dovada de netagaduit ca EL si numai EL salveaza, si ca EL si numai EL, face tot ceea ce ne spune in Biblie. Repet: Numai EL ne salveaza, pentru ca numai EL poate sa ne salveze. EL este totul, totului, tot. Nimeni nu-l poate ajuta cu nimic, si nimeni nu-l poate inlocui cu nimic, caci: In nimeni altul nu este mantuire, caci nu este sub cer niciun alt Nume dat oamenilor in care trebuie sa fim mantuiti. (Faptele Apostolilor 4) Cine crede si se increde in orice altceva sau altcineva decat in EL, este pacalit, este mintit, este pe o cale gresita, este pierdut. Cine crede ca bisericile, popii si pastorii, sfintii, dogmele, traditiile si ritualurile pazite cu strasnicie te pot duce si chiar te si duc in Imparatia Viului Dumnezeu, se inseala amarnic. Totul, in afara de Isus Hristos cel viu si Tatal Sau, este apa de ploaie. Nu valoreaza absolut nimic. Ce a facut talharul de pe cruce din punct de vedere religios, ca sa merite Imparatia lui Dumnezeu ? Nimic. Dimpotriva, talharul a incalcat preceptele divine, furand, talharind, etc. Talharul de pe cruce face un singur lucru, esential: crede ca Isus este un om corect, ca spune adevarul, ca este pedepsit pe nedrept, si mai crede ca este Dumnezeu, Fiul lui Dumnezeu. Crezand ca este Dumnezeu, ii spune sa aiba mila si de el, si datorita acestei mile divine, sa-si aduca aminte si de el cand o sa vina Imparatia Lui. El este doar un talhar care isi merita pedeapsa. El nu are nimic cu care sa faca frumos in fata lui Isus, cu care sa se autoindreptateasca in fata Lui. Talharul nu-l invinovateste pe Isus pentru ceea ce i se intampla lui, asa cum fac „crestinii” ori de cate ori dau de necaz pentru ca sunt ticalosi. Talharul stie foarte bine ca nu Dumnezeu este vinovat pentru viata lui de nelegiuire. Dumnezeu nu este de vina pentru ceea ce i se intampla lui. Din perspectiva Evangheliei Vesnice, a caderii si a salvarii din pacat a omenirii, am putea sa traducem asa ceea ce i-a spus talharul lui Hristos: In raport cu bunatatea, onestitatea, iubirea  si dreptatea lui Dumnezeu, noi, oamenii de pe planeta Pamant meritam sa fim pierduti, sa murim, si sa patim tot ceea ce patim acum in Iad, pentru ca in raport cu Dumnezeu, toti suntem talhari. Prin Eva si Adam, am ales de buna voie si nesiliti de nimeni, sa-l abandonam pe Dumnezeu si neprihanirea Lui, si sa-l acceptam pe Dracu’ cu nelegiuirea lui, in locul lui Dumnezeu. Datorita lu’ Dracu’ si a pacatului lui, care de-atunci, de la cadere, s-a transferat in noi toti, noi toti suntem robii lui, toti suntem slugile lui, si facem numai voia lui. Voia lui este pacat, nelegiuire, faradelege sau cum vreti sa-i spuneti. Moartea noastra nu este o pedeapsa dumnezeiasca, asa cum crede omenirea prostita de Dracu’, ci o consecinta a rupturii, a despartirii noastre de singura sursa a vietii si a neprihanirii, care este Viul Dumnezeu. Nu Dumnezeu l-a pus pe talhar pe cruce, ci Dracu’. Nu Dumnezeu ne-a pus pe noi sa pacatuim, ci Dracu’. Tot Dracu’ l-a pus pe cruce si pe Isus Hristos, prin uneltire si minciuna. Tot Dracu’ l-a ucis pe Fiul lui Dumnezeu, nu Tatal din ceruri. Asta ne arata ca razvratirea luciferica impotriva lui Dumnezeu, nu a avut si nu are niciun temei. Talharul spune ca Isus Hristos nu are nicio vina, in timp ce el, talharul, merita tot ceea ce i se intampla. Nu Hristos, nu Dumnezeu este de vina pentru ca el se afla pe crucea condamnatilor la moarte, ci Dracu’. Moartea talharului nu este o pedapsa divina, asa cum cred oamenii, ci o consecinta pacatului. Din aceasta robie a pacatului si a mortii, numai Fiul lui Dumnezeu ne poate elibera. Lucru pe care Isus il si face pentru talhar. Talharul asta ii spune lui Hristos prin cuvintele sale. Talhatul a inteles pe deplin Evanghelia Vesnica. In cateva cuvinte, ale talharului si ale lui Isus Hristos, este sintetizeaza intreaga Scriptura. Intreaga istorie a caderii si a salvarii noastre este in acest dialog. Iata si dovada: Pentru noi este drept, caci primim rasplata cuvenita pentru faradelegile noastre, dar Omul acesta n-a facut niciun rau.” Si a zis lui Isus: „Doamne, adu-Ti aminte de mine, cand vei veni in Imparatia Ta !” Isus a raspuns: „Adevarat iti spun, ca astazi vei fi cu Mine in Rai.” (Luca 23)   Simplu si la obiect ! Stiti cu ce mai seamana aceasta conversatie dinte talhar si Isus Hristos ? Cu pilda vamesului si a fariseului. Sa ne-o reamintim si sa o comentam putin: „Doi oameni s-au suit la Templu sa se roage: unul era fariseu, si altul vames. Fariseul statea in picioare si a inceput sa se roage in sine astfel: „Dumnezeule, iti multumesc ca nu sunt ca ceilalti oameni, hrapareti, nedrepti, preacurvari sau chiar ca vamesul acesta. Eu postesc de doua ori pe saptamana, dau zeciuiala din toate veniturile mele.” Vamesul statea departe si nu indraznea nici ochii sa si-i ridice spre cer, ci se batea in piept si zicea: „Dumnezeule, ai mila de mine, pacatosul !” Eu va spun ca mai degraba omul acesta s-a coborat acasa socotit neprihanit decat celalalt. Caci oricine se inalta va fi smerit si oricine se smereste va fi inaltat.” (Luca 18)  Ce a facut vamesul ca sa merite aprecierea lui Dumnezeu ? Nimic. Ca si talharul de pe cruce, el doar a recunoscut ca fara Dumnezeu, el, vamesul, este nimic, zero. Asta a fost tot. Vamesul a inteles Evanghelia Vesnica. Vamesul a inteles ca in fata lui Dumnezeu, el nu are cum sa se indreptateasca in niciun fel, ca nu poate sa aiba nicio pretentie de la Dumnezeu. Vamesul a inteles perfect, ca totul se reduce la mila si la dragostea lui Dumnezeu pentru el, pentru creatia Sa, pentru copilul Sau pierdut. Nu sta in puterea omului sa se faca mai bun, asa cum credea prostul de fariseu. Fariseul mergea la Templu (Biserica) si facea acolo tot felul de ritualuri religioase, in viata de zi cu zi facea alte lucruri, si in tampenia lui, credea ca asta doreste Dumnezeu de la el, si ca asta il salveaza si il pune bine cu Dumnezeu. Ca datorita acestor lucruri pe care le facea el, Dumnezeu are o datorie fata de el, pentru ca face el tot ceea ce face pentru Dumnezeu. Pentru fariseu, Hristos nu mai intra in aceasta ecuatie a inchinarii si a salvarii lui. Fariseul credea ca avea merite pentru care Dumnezeu este obligat sa-l recompenseze. In mintea lui proasta, el credea ca nu facea ce faceau altii. El se credea mai bun decat restul lumii, si se credea ca fiind in regula cu Dumnezeu. Sigur ca nu era asa cum credea el. Dumnezeu ne spune ca tot ceea ce facea fariseul, era zero taiat in patru. Apa de ploaie. Fariseul nu a inteles ca numai Dumnezeu conteaza, pentru ca numai Dumnezeu salveaza, nu Templul si ritualurile de acolo, adica nu zecimea, nu postul, nu jertfa aceea de animale, ci doar Dumnezeu, prin Isus Hristos.

Acum, in stransa legatura cu ceea ce am discutat pana acum, vreau sa va mai aduc in atentie un subiect fenomenal. Nu ma joc cu cuvintele. De ce fenomenal ? CINE in lumea noastra, ce om de stiinta, medic de orice specialitate: psiholog, psihiatru, neurolog, etc., ce biolog, fizician, matematician, astronom sau ce mai vreti dumneavoastra, poate sa faca sau a facut vreodata halucinanata afirmatie: „Veti auzi cu urechile voastre, si nu veti intelege, cu ochii vostri veti privi, si nu veti vedea.” Dumnezeu a avut curajul sa faca aceasta afirmatie, si viata ne dovedeste ca ea este perfect adevarata. Incredibil dar adevarat. Si acest lucru este o dovada ca Dumnezeu exista si ca stiinta Lui este infinit mai mare si superioara oricarei stiinte omenesti. Vreau sa discutam din acest punct de vedere, textul de mai jos, si sa vedem ca inclusiv in acest text, este descoperita Evanghelia Vesnica a lui Dumnezeu.

Am vrea sa auzim parerea ta, pentru ca stim ca partida aceasta pretutindeni starneste impotrivire.” I-au hotarat o zi si au venit mai multi la locuinta lui. Pavel le-a vestit Imparatia lui Dumnezeu, le-a adus dovezi si a cautat sa-i incredinteze, prin Legea lui Moise si prin Proroci, despre lucrurile privitoare la Isus. Vorbirea tinea de dimineata pana seara. Unii au crezut ce le spunea el, iar altii n-au crezut. Fiindca ei au plecat acasa in neintelegere unii cu altii, Pavel n-a adaugat decat aceste vorbe: „Bine a spus Duhul Sfant prin prorocul Isaia catre parintii vostri, cand a zis: „Du-te la poporul acesta si zi-i: „Veti auzi cu urechile voastre, si nu veti intelege, cu ochii vostri veti privi, si nu veti vedea. Caci inima acestui norod s-a impietrit, ei aud greu cu urechile, si-au inchis ochii, ca nu cumva sa vada cu ochii, sa auda cu urechile, sa inteleaga cu inima, sa se intoarca la Dumnezeu, si sa-i vindec.” Sa stiti, dar, ca mantuirea aceasta a lui Dumnezeu a fost trimisa neamurilor, si o vor asculta.” Cand a zis aceste vorbe, iudeii au plecat, vorbind cu aprindere intre ei.” (Faptele Apostolilor 28)  Despre ce este vorba aici ? Este vorba despre acelasi lucru: conflictul dintre evanghelia lu’ Dracu’, cea a FAPTELOR si Evanghelia Vesnica a lui Isus Hristos, cea a credintei nelimitate in Dumnezeu si in spusele Sale. Acest conflict va sa fie pana la sfarsitul lumii. Nu va faceti iluzii desarte ca el se va termina. Hristos venise pe Pamant, traise fara pacat si murise pe cruce. A fost inviat de Tatal Sau si s-a urcat la ceruri, alaturi de Tatal Sau. Doua categorii de oameni continuau sa se „lupte” intre ei. Este vorba despre cei care voiau in continuare sa fie cu Dumnezeu prin FAPTE, adica prin ritualuri si dogme, traditii si basme lumesti, pupat de moaste si de icoane, tinut zile de odihna si doctrine, mancat sau nemancat ceva anume, si cei care au renuntat la toate acestea, si traiau doar prin credinta in Dumnezeu, si promisiunile Sale catre ei. Adica prin increderea deplina ca Dumnezeu nu-i minte, si ca tot ceea ce le-a promis El, va face pentru ei. Aceasta viziune, aceasta credinta pe care o avea si Pavel, peste tot pe unde mergea, starnea impotrivire. Asa se intampla si astazi. Oriunde apare Viul Dumnezeu si Evanghelia Vesnica a credintei in El, oamenii se simt amenintati, si il iau la goana pe Dumnezeu. Oamenii isi apara cu disperare biserica, ritualurile si dogmele, traditiile si povestile religioase. Ei vor sa se agate de ceva palpabil, de ceva ce pot face si ei pentru salvarea lor. Au nevoie de micile lor „certitudini”. Nu pot sa traiasca prin credinta. Nu pricep cum se poate asa ceva. Exact ca si fariseul, oamenii cred ca daca merg la o biseirca, daca pupa moaste sau daca tin o anumita zi de odihna, daca mananca anumite alimente sau daca nu le mananca, daca asculta o predica sau aprin o lumanare, gata, ei sunt in regula cu Dumnezeu, sunt salvati. Nimic mai fals spune Duhul lui Hristos prin apostolul Pavel. Pavel le demonstreaza inca o data celor prezenti ca intreaga Scriptura, adica Legea lui Moise si toti prorocii, nu vorbesc decat despre Isus Hristos si despre Tatal Sau. Aceasta este Evanghelia Vesnica. Nimic altceva nu conteaza. Sigur ca cei cu evanghelia FAPTELOR, adica evanghelia lu’ Dracu’, cea contrafacuta, care te tine rob in continuare, se enerveaza si… apar discutii aprinse. In tot acest balamuc, Pavel face prin Duhul lui Dumnezeu acea halucinanta afirmatie, care se dovedeste, culmea, adevarata. Oamenii vad si aud, dar nu inteleg nimic. Cum se explica asa ceva ? Nu poate sa fie explicata aceasta atitudine umana. Ea este Taina Nelegiuirii. Sunt convins ca si dumneavoastra vedeti zilnic aceasta taina la lucru. Vedeti cum oamenii nu inteleg lucruri elementare, si nu aveti nicio explicatie plauzibila pentru asta. Dumnezeu prin Biblie, ne explica ceea ce noi nu avem cum sa stim si sa intelegem. De aceea avem nevoie de credinta in El. Avem nevoie de increderea noastra deplina in El. Asta este doar spre protectia si salvarea noastra, si nu ineamna o obedienta imbecila si gratuita fata de El, asa cum cred oamenii. Are dreptate Dumnezeu: nu atarna nici de cine vrea, nici de cine alearga, ci de Dumnezeu care are mila. Sititi de ce afirma Dumnezeu asta ? Pentru ca El nu se poate contrazice. El stie ca fara El nu putem face nimic. El stie ca nu sta nimic in puterea noastra. Asta trebuie sa stim si noi. Unii au invatat pe pielea lor ca nu pot sa invinga pacatul. Altii inca se mai straduiesc, dar inregistreaza esec dupa esec, si au o viata plina de chinuri sufletesti, de frustrari si de amaraciune. Astfel de crestini sunt vesnic tematori, vesnic ingandurati, nu cunosc bucuria mantuirii, a salvarii lor fara plata. Acesti „crestini” nu vor vindecarea oferita de Dumnezeu. Eu va doresc sa fiti din categoria celor care stiu ca sunteti neputinciosi in lupta cu Dracu’ si cu pacatul, si ca Isus Hristos este tot ce aveti nevoie. Stiu, Doamne, ca soarta omului nu este in puterea lui, nici nu sta in puterea omului, cand umbla, sa-si indrepte pasii spre tinta… Eu sunt Vita, voi sunteti mladitele. Cine ramane in Mine si in cine raman Eu, aduce mult rod, caci despartiti de Mine, nu puteti face nimic.” (Ieremia, Ioan)

De aceea spune Dumnezeu ca: „Voi avea mila de oricine-Mi va placea sa am mila si Ma voi indura de oricine-Mi va placea sa Ma indur.” Asadar, nu atarna nici de cine vrea, nici de cine alearga, ci de Dumnezeu care are mila.” (Romani 9)

Aceasta este lectia pe care trebuie sa o invete orice crestin adevarat. Nimic, absolut nimic nu valoreaza mai mult decat Isus Hristos. Poti sa fii nebotezat, poti sa nu fi luat niciodata Cina Domnului, poti sa nu fi mers niciodata la biserica, si totusi sa fii in Rai, in Imparatia lui Dumnezeu, doar pentru ca l-ai acceptat cu adevarat pe Isus Hristos in viata ta. Trairea prin credinta in lucruri care nu se vad inca, in lucruri care nu izbesc ochiul, nu epateaza, dar care sunt acolo, puse zilnic de Dumnezeu in viata noastra, aceasta este Evanghelia Vesnica: „…taina tinuta ascunsa din vesnicii si in toate veacurile, dar descoperita acum sfintilor Lui, carora Dumnezeu a voit sa le faca cunoscut care este bogatia slavei tainei acesteia intre Neamuri, si anume: Hristos in noi nadejdea slavei” (Coloseni) 

Evanghelie Vesnica este Hristos in noi nadejdea slavei, adica asta: Va voi curata de toate spurcaciunile voastre si de toti idolii vostri. Va voi da o inima noua si voi pune in voi un duh nou, (Duhul Meu) voi scoate din trupul vostru inima de piatra si va voi da o inima de carne. Voi pune Duhul Meu in voi si va voi face sa urmati poruncile Mele, si sa paziti, si sa impliniti legile Mele…” (Ezechiel 36) … Voi pune Legea Mea inauntrul lor, o voi scrie in inima lor si Eu voi fi Dumnezeul lor, iar ei vor fi poporul Meu. Niciunul nu va mai invata pe aproapele sau pe fratele sau zicand: “Cunoaste pe Domnul!”, ci toti Ma vor cunoaste, de la cel mai mic pana la cel mai mare, zice Domnul, caci le voi ierta nelegiuirea, si nu-Mi voi mai aduce aminte de pacatul lor.” (Evrei)

Evanghelia Vesnica este Isus Hristos in noi, pentru vesnicie, adica pentru totdeauna. Prin viata Lui traim, si prin neprihanirea Lui devenim si suntem neprihaniti pentru vesnicie. Evanghelia Vesnica a Viului Dumnezeu, nu se va schimba niciodata, de dragul nimanui, om, cult, religie sau biserica. Evanghelia Vesnica va ramane asa pentru vesnicie, pentru ca „Isus Hristos este acelasi ieri, azi si in veci !” (Evrei 13)

Cu respect,

Andrei Plesu Vs. Mihai Gadea

Motto: A’nceput de ieri sa cada, cat’un mit…

Pubinbasistul profitor al multor regimuri, Andrei Plesu, unul din lacheii Basescului, un intelectual de proasta calitate, asa dupa cum o sa vedeti imediat, las, manipulator, interesat si mincinos, desi el zice ca este impartial, asa cum sunt toti intelectualii de frunte ai Romaniei de astazi, a mai comis o caterinca, crede el, cu iz de mare smecherie literaro-filozofico-critico-danubiano-pontica. Un gunoi pe care il reproduc mai jos. O „demascare” de cea mai joasa speta, a lui Mihai Gadea, directorul Antena 3. Acest personaj abject, Andrei Plesu, atat de bagat in seama de unii (oare de ce?), a carui coloana vertebrala este de plastilina, si al carui caracter este execrabil, isi permite sa dea lectii de moralitate altora, adica prostilor care se uita in gura lui, sau in pana lui, in timp ce el este la fel ca cei pe care ii critica. Aceasta sluga basista, si nu numai, Andrei Plesu, isi da inca o data masura propriei micimi a sufletului, a caracterului si a inteligentei. Am sa demostrez imediat ceea ce afirm. Poate o sa va intrebati de ce fac asta? Pentru ca realmente, m-am saturat de toti excrocii astia ‘telectuali, care se considera si se dau ei mari ‘telectuali, si mari vectori „impartiali” de opinie, mari filozofi, si mari cunoscatori a tot si a toate, comentatori de profesie, in timp ce ei servesc tot felul de interese oculte, meschine, mercantile, infecte, abjecte, murdare, slinoase, jegoase, puturoase, inclusiv pe al lor, la fel de jegos si de insalubru, sub masca inaltelor idealuri umane. Hai sictir! Stiu ca multi snobi il aduleaza pe Plesu si citesc „Dilema”, ca sa se creada si ei intelectuali si destepti in cap, dar in realitate, sunt doar niste prosti prostiti de smecheri cocliti ca Presu. Eu nu citesc maculatura aia. Ce sa citesc acolo, si ce sa invat de acolo? Astfel de mizerii „intelectuale” ? Imi pierd timpul si… caracterul, langa astfel de specimene nevertebrate de ‘telectulali pupaciosi de cururi comunisto-securiste. Iata mai intai articolul despre care vreau sa vorbesc, fotografia cu „maestrul” zglobiu, este postata de mine:

O sminteală

„L-am întîlnit, cîndva, pe dl Mihai Gâdea, pe vremea cînd începuse o emisiune de interviuri la Realitatea TV. Mă invitase foarte politicos la un dialog şi lucrurile s-au desfăşurat civilizat. La plecare, dl Gâdea a avut chiar gentileţea să mă ducă acasă cu maşina proprie, aşa încît, pe drum, am putut schimba, în continuare, cîteva gînduri. Interlocutorul meu mă întreba, între altele, dacă ar merita să încerce o carieră diplomatică şi, în cazul unui răspuns afirmativ, care ar fi primii paşi de făcut. Omul mi se părea cuviincios, aproape timid, în mod legitim preocupat de modelarea adecvată a destinului propriu. Nu ne-am mai văzut de-atunci, faţă către faţă. Dar am fost, inevitabil, martorul unei cariere tot mai ofensive în studiourile Antenelor. Devenit moderator şi, din cîte aud, director, dl Gâdea a pierdut legătura cu sine însuşi. În limbaj teologic (dl Gâdea este, ca formaţie, teolog adventist) se poate spune că s-a smintit. Adică a fost ameţit sufleteşte de aburii şefiei, de cîştigul convenabil, de prestigiul vedetei de televiziune şi de o conştiinţă de sine abuzivă, care, tot în limbaj teologic, se numeşte „slavă deşartă“. Nu e vorba de înregimentarea politică a Domniei Sale. Asta e o chestiune strict personală, pentru care nimeni nu poate fi tras la răspundere (cum o face dînsul cu cei de altă „obedienţă“). E vorba de bună-creştere, bună-cuviinţă, profesionalism şi un pic de cultură. Fără astfel de înzestrări, calităţile native ale oricărui personaj public se îneacă în impostură.Dl Mihai Gâdea e, într-o privinţă, victima cîtorva „însoţiri“ nefericite. Nu poţi, de pildă, să stai ani de-a rîndul alături de zglobiul Valentin Stan şi să ieşi în cîştig. Nu poţi nici să scapi de idolatrie, dacă te lipeşti cu atîta fervoare de patronul tău, încît să-i dedici filmuleţe omagiale de tip proletcultist (în vreme ce dai de pămînt cu „pupincuriştii“ adversarului). În fine, nu-ţi poţi ţine cumpătul cînd eşti încurajat de superiori, colegi, suporteri şi rating-uri îndoielnice să te crezi „vocea poporului“, satrap hipercompetent, şef de stat major. L-am văzut pe dl Gâdea în ipostaze amuţitoare: strigînd nărăvaş la partenerii săi de dialog, calificîndu-i de „mahalagioaice“, întrebîndu-i dacă nu sînt beţi ş.a.m.d. (Trebuie să-ţi „crucifici“ invitaţii spunea, într-un interviu, teologul nostru…) Asemenea ieşiri nu sînt scutite de un anumit nimb comic: dl Gâdea e, structural, mai curînd lipsit de temperament. Or, cînd o fire flască se înfurie, efectul e ridicol: îi scapă vocea, gesticulează spasmodic, vorbeşte stîlcit. Nu stă bine unei naturi de răţuşcă să-şi ia aere de cocoş. La bază, dl Gâdea e mai curînd inexpresiv: „frumuşel“ într-un mod abstract, dotat cu un surîs făinos, el are, adesea, portretul standardizat al unei măşti japoneze. Cu aceste date, orice manevră directorial-războinică are ceva factice şi oarecum neliniştitor.Sminteala nu e sminteală dacă în joc nu intră şi o iresponsabilă derivă a competenţei. Am văzut de curînd, pe YouTube (îmi scăpase la data difuzării), un interviu pe care dl Gâdea îl lua, pe un ton festiv, lui Pascal Bruckner. E un caz de manual. Întervievatorul n-avea, de fapt, nimic de întrebat, stătea prost şi cu engleza, şi cu româna („Am vrut să văd ce spun criticii în ceea ce vă privesc“ – sic!), credea că anticipează lansarea cărţii Luni de fiere, cînd, de fapt, era vorba de Paradoxul iubirii, îşi examina patriotic musafirul („Ce ştiţi esenţial despre România?“, „L-aţi citit pe Eminescu?“), se bălăcea şmecher în obositele lui obsesii („Aţi auzit de un mare scriitor Băsescu?“), creînd pe bandă rulantă situaţii de un penibil stingheritor. „Nu l-am citit pe Eminescu“ – a răspuns, jenat, Bruckner. „Dar am citit Liiceanu. Despre limită. Un filozof interesant.“ Chestia asta nu era în „desfăşurătorul“ cărturarului Gâdea. Despre Liiceanu, el nu ştia decît că e „intelectualul lui Băsescu“. Cireaşa de pe tort a venit însă la sfîrşitul interviului. Dl Gâdea a simţit nevoia unei imersiuni în metafizică: „Care e cel mai important lucru al vieţii (sic!)?“ a întrebat Domnia Sa, încercănat de gînduri. Bietul Bruckner a îngînat cele cîteva poncife cu care te salvezi, în asemenea situaţii, fără să-ţi jigneşti convorbitorul (dragostea, fericirea, frumuseţea etc.). Ei bine, dl Gâdea n-a fost de acord! Noi, a observat dînsul, am învăţat, în România, că „dragostea fără materie“ nu are sens. Nu poţi iubi fără niţel cheag, fără ceva bani la bancă, fără de-ale gurii. Răspuns de teolog răspopit. Dar moderatorul nostru n-a insistat. N-avea cu cine. A încheiat scurt, întrebîndu-l pe Pascal Bruckner la ce oră îşi lansează cartea şi la ce librărie. Pascal Bruckner, prins cu mîţa-n sac, n-a ştiut să răspundă…Ce să mai spun? Pentru mult mai puţin, Mircea Geoană a căpătat, din partea lui Ion Iliescu, un calificativ de care nu mai poate să scape… Dlui Gâdea i-aş da, amicalmente, un sfat: să-şi amintească de el însuşi, în versiunea de la începutul anilor 2000, cînd nu era aşa fălos, dar era mai curat. Şi, între două şedinţe „de front“, să cadă, fie şi pentru cîteva clipe, pe gînduri. (Mă refer la acea utilă fermentaţie lăuntrică, fără de care omul devine inconsistent ca un afiş…)”
Andrei Plesu
 
Hai acum sa-l scarmanam putin pe acest Plesu, ca sa vedem cat mai limpede, ca: regele, pardon, ‘telectualu’, e gol. Prima smecherie manelistica si golaneasca a lu’ nentu’ Plesu, este asta: „Devenit moderator şi, din cîte aud, director,…” Sanchi, el, Plesu, care le stie pe toate, nu stia ca Gadea este director la Antena 3! Cica a auzit si el asaaaa, intamplator, pur intamplator, cand probabil statea el la coada, pentru a-si cumpara savarine si ecleruri. Ca Gadea este director la Antena 3, stie orice prost, dar Plesu nu stie, in schimb, ce gandeste Gadea, si ce face Gadea cu viata lui, stie perfect Plesu asta, ca doar este Dumnezeu, nu-i asa? Stie ca Gadea s-a smintit. Chiar o fi Plesu Dumnezeu, si nu stim noi ? Ce jeg de articol si de scriitor! Ce articol propagandistic, infect! Auziti de ce crede Plesu, ca s-a smintit Mihai Gadea: pentru ca si-a schimbat cariera. In loc sa fie pastor adventist, a devenit realizator si director de televiziune. Sic! Groaznic ! Naspa ! Infamie! Asa cevaaaa, nu este posibil! Asta este o crima, asta este o nenorocire, asta este o impostura, striga Plesu, din toti bojocii lui de propagandist pupinbasist. De parca cineva ii reproseaza lui, lu’ Plesu, ca nu mai mediteaza transcedental sau ca s-a bagat in diplomatie, politica, si la Cotroceni, in loc sa-si vada de cartile, de revistele, si de filozofeala lui de doi lei. Acest gen de argument invocat de „marele Plesu” este de genul: Ba, tu nu ai dreptate pentru ca esti chel sau tu nu poti sa fii inginer pentru ca porti blugi si plete. Si asta, cu gandirea asta infantila, este marele ‘telectual nepereche al Romaniei? Sa avem rezon! Insusi faptul ca intreg articolul este scris pe scheletul faptului ca Mihai Gadea este si teolog adventist, este o marsavie fara margini. Daca am merge pe ilogica lui Plesu, ca un teolog nu are ce cauta in media, si lui Plesu i se poate reprosa ca scrie bazaconii si gogomanii despre care habar nu are, asa cum este subiectul despre ingeri, par egzamplu. Subiect unde bate campii cu (diz)gratie. Nimeni nu i-a reprosat lu’ Plesu asta: ca a meditat transcedental, ca a scris despre ingeri, ca este ortodox sau mai stiu eu ce. Atunci, el de ce se ia de credinta, studiile si meseria lui Mihai Gadea? Ca sa ce?! Stiti de ce? Ca sa pupe cur de Basescu, si ca sa induca prostilor care se mai uita in gura si in pana lui, ideea ca Gadea, este un sectant tradator al bisericii lui, si al lui Dumnezeu, de dragul gloriei si al banilor. Adica este un profitor, ca si el de altfel. Plesu vrea sa maculeze imaginea lui Gadea cu orice pret, inclusiv cu pretul reproducerii unei discutii private, dintre el si Gadea, in timp ce acesta, Gadea, il ducea pe Iuda-Plesu acasa, cu masina personala. In acest episod prezentat de turnatorul Plesu, ni se sugereaza si ni se induce ideea, ca Gadea era si este un carierist feroce, fara scrupule, care tot timpul, era in cautare de oportunitati pentru cariera sa, si daca nu le-a gasit in diplomatie, le-a gasit la… Voiculescu. Cititorii acestui gunoi de articol, trebuie sa intelega ca Gadea, este in realitate un profitor si un carierist fara scrupule, fara mama, fara tata. Ce nemernicie! Ce misel este Plesu asta! Daca un om te intreaba civilizat, despre un posibil loc de munca, despre ceva, orice, tu transformi asta in intentie rea? In carierism. De unde si pana unde?! Asta este proces de intentie, ma „maestre”, ma. Este stalinism curat. Este o turnatorie imputita. Este ca si cum ai vorbi public, despre femeile cu care te-ai culcat, ma „maestre”, ma. Nu se face asa ceva, ma „maestre” ma! Te descalifici total, ca om. Degeaba ai citit mii de carti, degeaba ai scris carti si articole, caracterul este mizerabil, ma „maestre”, ma. Apoi, Plesu uita sau se face ca uita, ca si in Biblie, oamenii lui Dumnezeu din toate veacurile, precum si Isus Hristos insusi, spuneau in fata si pe fata, conducatorilor vremelnici ai lumii acesteia, cand acestia erau curvari, hoti, corupti si criminali, ca sunt curvari, hoti, corupti si criminali. Asta face si Mihai Gadea. Ce este gresit, impotriva Scripturii sau necrestinesc aici? Nimic! Ce legatura are asta cu Voiculescu? Ce legatura are schimbarea de cariera a lui Mihai Gadea, cu buna-crestere, buna-cuviinta, cultura, etc ? Nicio legatura! Dar Plesu, trebuie sa-l demonizeze pe Gadea, sa-l faca praf, si de cacao. O fi primit ordin de la baietii cu ochi albastri? Apoi loveste prin Gadea si in Valentin Stan, ca de, asa este misiunea de partid si de stat: dati in Antene si in toti cei care critica coruptia, hotia si crima din Romania! Ce spune mai departe mancatorul de savarine si de ecleruri stricate dupa cum se vede, Andrei Plesu: „nu-ţi poţi ţine cumpătul cînd eşti încurajat de superiori, colegi, suporteri şi rating-uri îndoielnice să te crezi „vocea poporului“, satrap hipercompetent, şef de stat major. L-am văzut pe dl Gâdea în ipostaze amuţitoare: strigînd nărăvaş la partenerii săi de dialog, calificîndu-i de „mahalagioaice“, întrebîndu-i dacă nu sînt beţi ş.a.m.d.” Andrei Plesu inca nu stie ca ratingurile nu sunt deloc indoielnice, ele sunt sau nu sunt. Sigur ca stie, dar se preface ca nu stie. Un alt jigodism. Cat despre cuvinte ca „satrap, „sef de stat major” etc. acestea sunt clar exagerari mincinoase si jegoase. Se si contrazice Plesu. Intai spune ca Mihai Gadea nu are fata de asa ceva, dar ca el, Mihai Gadea, este asa ceva. Hai ma „maestre” ma, chiar asa ?! Cum sa nu le spui la un moment dat unora care te mint seara de seara cu nosalanta, cu tupeu MAXIM, pe tot felul de tonuri si voci, si pe care tu ca moderator, esti nevoit sa-i suporti si sa le asculti seara de seara minciunile si smecheriile lor de hoti prosti, de corupti si de criminali nenorociti, ca sunt doar niste „beti de putere si de bani”, niste mahalagii tupeisti de 2 bani?! Cum sa nu le spui in fata, ca te-ai saturat sa te minta neancetat, seara de seara?! Eu cred ca asta trebuie spus mult mai des, si mult mai apasat. Gadea e prea gentleman cu toti hotii astia mincinosi, corupti si nemernici.
Apoi dl.Plesu ataca la baineta, cum ar spune unii. Il ia la bani marunti profesionali pe Mihai Gadea, si spune o prima minciuna gogonata, apoi si o remarca de om fara caracter: „Întervievatorul n-avea, de fapt, nimic de întrebat, stătea prost şi cu engleza, şi cu româna.” Minciuna gogonata este ca Mihai Gadea NU STIE limba engleza. Mihai Gadea STIE limba engleza, iar o greseala de acord intr-o emisiune, nu este un capat de tara. Toti gresim, in multe feluri, numai ca Plesu nu-i da voie lui Gadea sa greseasca deloc. El poate sa greseasca, Patapievici poate sa greseasca, Liiceanu poate sa greseasca, Basescu poate sa greseasca, Rodica Culcer poate sa greseasca, Elena Udrea poate sa greseasca, Boc poate sa greseasca, Mihai Gadea nu are dreptul sa greseasca. El trebuie sa fie perfect, pentru ca asa vrea Presu! Daca greseste Mihai Gadea, atunci este incompetenta si impostura, zice Plesu cel analizator si condamnator. Hai sa faci plici bre nea Plesule! Cata tripla masura ai matale, nea propagandistule pupinbasist? Nea Presule, dar pe aia de la GDS nu-i vezi bre? Aia sunt sfinti? Aia nu gresesc deloc? Aia sunt pretinii matale nu-i asa, si sunt imaculati? OK. Am inteles. Curat murdar coane Plesule! Dar cea mai tare gogomanie a lu’ Plesu abia acuma vine. Stiti ce-i mai reproseaza Presu lui Gadea? Ca l-a intrebat pe Bruckner de Eminescu, si nu de Liiceanu. Si face Plesu o caterinca manelista ieftina despre Gadea pe aceasta tema, aratand faptul ca si Bruckner i-a dat cumva peste nas lui Gadea, spunandu-i ca-l stie doar pe Liiceanu (sic!), cu care nentu’ Plesu este preten la catarama, durandu-l pe conu’ Bruckner fix in plachiuri, de nentu Eminescu. WTF is Eminescu?! Adica Plesu ne spune aici ceva de genul:” Vezi ma Gadea cat esti de prost, de incult si de inapoiat mintal si profesional? Lumea stie de Liiceanu bai fraiere, nu de Eminescu al tau. Si tu, in loc sa-i intrebi pe oameni de Liiceanu, ii tot dai cu Eminescu al tau, incultule!” Mama ce tare e Pr(l)esu asta frate! Si uite asa isi mai fac pretenii unii altora reclama si servicii, prin articole insalubre si pestilentiale ca acesta, scris de guru semidoctilor din Romania, dl. Pr(l)esu. Si uite asa am mai aflat si noi ca Gadea este o nonvaloare, un nimeni, iar Liiceanu este mai tare ca Eminescu (sic!). Tare analiza lu’ Presu’ asta ! Bravo „maestre”! Cap ai, minte ce-ti mai trebuie!
Acum bre nea Presule, ia spune-ne matale cum se face ca prostu’ asta de Mihai Gadea si-a dat seama cam cu vreo 5-6 ani inaintea matale, ca Baselu este doar un hot, mincinos si criminal, iar matale, geniul carpato-danubiano-pontic intru macaneala si filozofeala, ti-ai dat seama doar de ceva zile? Cum asa ma „maestre” ma? Nu cumva din niscaiva interese nu ai vazut matale toate astea? Erau si materiale interesele? Daca mata spui ca Gadea face ce face din interes pecuniar, de ce la matale ar fi altfel? Si care ar fi diferenta dintre a-l pupincurii pe securistul Basescu pentru bani si avantaje, si a face emisiuni la securistul Voiculescu contra lu’ Basescu, tot pe bani si avantaje, ca doar n-o sa facem munca patriotica, ca vrei matale? Aud? Si ne mai poti spune matale cu ce este mai bun securistul Basescu, decat securistul Voiculescu? Hai, baga matale un eseu pe tema asta, pentru ca eu am de mult dilema asta. Este o dilema veche.
Apoi ne spui si noua cum a facut prostanacu’ asta de Gadea, ca sa se prinda inaintea matale, ca Basescu este doar un smenar politic? Apoi, i-a mai spune-ne si noua, de ce nu scri matale asa cum scri despre Gadea, si despre pretenii matale? Despre Patapievici de exemplu, directorul de la ICR, care promoveaza pisatul cu amfetamina al gagicilor, si poneii porno cu zvastica pe cur, pardon, pe crupa, si cu oase-n cur, ca fiind mare arta si vrajeala intelectuala. Asta o fi de bine, bre nea Plesule ? La pisat si la ponei ma refer? Ia spune matale bre nea Presule, ce parere ai despre asa ceva? Baga un eseu, o cugetare, ceva, sa ne luminam si noi…
Domnule Pr(l)esu, stiu ca va deranjeaza faptul ca unul ca Mihai Gadea, un teolog, este capabil sa conduca o televiziune comerciala, PRIVATA, care produce bani adevarati, MULTI BANI ADEVARATI, pe care dumneavoastra nu o sa-i puteti produce niciodata, pentru ca valorati mai nimic. Si va mai deranjeaza ca Mihai Gadea nu este nevoit sa pupincureasca pentru o coaja de paine din bani publici, asa cum ati facut si faceti dumneavoastra si pretenii dumneavoastra, musti de-o zi pe-o lume mica, ce se masura cu pasul. Domnule Pr(l)esu eu pot intelege ca va roade la ficati faptul ca in timp de dumneavoastra si dl.Liiceanu, Patapievici si toata gasca voastra de slugi basiste smechere si mincinoase, remunerate din bani publici si cu tot felul de avantaje, incepeti sa fiti pe plan intern si international niste neica nimeni, in timp ce Mihai Gadea isi afiliaza postul pe care il conduce, la CNN, si castiga premii la Londra cu echipa sa, capatand astfel o recunoastere internationala a valorii echipei sale si a managementului sau. Stiu ca este greu sa digeri asa ceva, si sa accepti anonimatul si lipsa de valoare a alegerilor si principiilor tale, dar asa este viata. Culegeti ce ati semanat dl.Presu & Co.
Bre nea Presule, stii ceva ? Mai lasa filozofeala despre ingeri, ca habar n-ai ce vorbesti, si in general… mai lasati-ne cu balacareala asta de smecheri cocliti, TOTI ‘telectualii astia de tinichea, care sunteti tot niste slugi. Si mai lasati-ne si cu obositele dumneavoastra obsesii, cum ca ati mai fi cineva sau ceva pe planeta. Dupa logica matale aia gaunoasa si rau intentionata bre nea Presule, Mihai Gadea nu avea ce sa caute in media, pentru ca este teolog. Atunci, dupa teoria si logica ‘mneavostra gaunoasa, de partid si de stat, nici matale nu aveai ce sa cauti in diplomatie, politica sau la Palatul Cotroceni. Capisci?! Trebuia sa-ti vezi de cartile si de filozofeala matale de 2 franci. Vezi bre nea Pr(l)esule de ce n-are ursu’ coada? Ia mai mediteaza matale transcedental la toate astea, fa un spagat intelectual intre o savarina si un ecler (poate le nimeresti bune, nu stricate), si… poate te prinzi si matale ca esti cam OUT. Iar pe viitor, poate o sa te mai abtii sa faci procese de intentie altora, care sunt mai buni ca tine. Cat despre slugarnicia lui Gadea fata de Voiculescu (eu nu vad asa ceva, nici la Gadea, nici la Badea, nici la Ciutacu), asa cum tendentios si mincinos scrieti in acest articol, cu ce este ea mai ignobila decat slugarnicia dumneavoastra fata de un Basescu mincinos, corupt, hot si criminal? De ce slugarnicia dumneavoastra este nobila, si a lui Gadea nu? Aud? Iata si concluzia bre nea Presule, una teologica, este din Biblie, daca te intreaba cineva: „Fatarnicule, scoate intai barna din ochiul tau, si atunci vei vedea deslusit sa scoti paiul din ochiul fratelui tau.” (Matei)  Eeeh, e greu fara minima moralia bre nea Presule ! Pardon, Plesule.
Cu respect,
 
P.S. Domnule Plesu, cred ca Noica s-ar rasuci in mormant daca ar sti ca dumneavoastra si Liiceanu slujiti acum cu zel, fosta Securitate de partid si de stat, prin partidele si oamenii ei sau aveati o misiune si pe langa Noica ?
P.P.S. Nu mai vreau să trăiesc într-o lume în care principalele personaje ‘telectuale se numesc Plesu, Patapievici, Ungureanu, Liiceanu & Co.
P.P.P.S. Pentru toti cetatenii Romaniei, dar mai ales pentru adulacii lu’ Presu, am si eu o intrebare legata de Andrei Plesu: Poate cineva sa-mi explice si mie vreodata, cinstit, pe bune, de ce Andrei Plesu a ales sa activeze si sa serveasca dupa lovilutia din decembrie 1989, numai in partide de emanatie securisto-comuniste, in PD si in PDL, sub baghetele lui Petre Roman si Traian Basescu, si nu in PNL sau PNTCD, alaturi de moralul pe bune, Corneliu Coposu, par egzamplu ? Cum Dracu’ a ales Andrei Plesu asta, de fiecare data, sa faca politica si sa slujeasca, exact in partidele emanate de Securitatea romana si de fostul PCR, si nu in cele istorice, par egzamplu? Eu stiu demult raspunsul pentru mine. Dumneavoastra il stiti? Oare cati au inteles toate aceste complicitati murdare si macabre, mai mult sau mai putin vinovate, eu zic ca mai mult, chiar foarte mult, intre fostul PCR, serviciile secrete, si ‘telectualii “de frunte” ai Romaniei, fie ei scriitori, ziaristi, oameni de cultura si arta?! Aud?!

De ce este Dumnezeu „PROST”?

Motto: „Pe mine m-ai omorat, da’ cu calu’ ce-ai avut ?”

In sfarsit m-am dumirit si eu, de ce cred si spun unii cetateni de pe planeta, ca Dumnezeu este doar un prost nestiintific in cap, in raport cu „marea stiinta omeneasca”, dezvoltata in Iadul primitiv si retardat in care traim noi acum, si ne barzoim a fi inteligenti nevoie mare. Stiti de ce? Pentru ca Dumnezeu habar nu are ca omul este nici mai mult nici mai putin decat… silicat. Odata ce am aflat asta, gata, trebuie musai sa ne indoim de inteligenta, si chiar de existenta lui Dumnezeu. Pentru ca daca Dumnezeu ar fi existat, si ar fi fost si inteligent in cap, adica in creierii Lui, El musai trebuia sa-i spuna lui Adam asa: „In sudoarea fetei tale sa-ti mananci painea, pana te vei intoarce in silicat, caci din el ai fost luat. Caci silicat esti, si in silicat te vei intoarce.” (Geneza 3)  Bai fratele meu, daca zicea Dumnezeu asa de la-nceput, daca era si El putin stiintific in exprimare, il acceptam frate in comunitatea stiintifica omeneasca, il omeneam cum se cuvine, il onoram, si credeam in El frate! Dar pentru ca Dumnezeu nu a facut asta, pe cale de consecinta „logica”, este foarte limpede, „logic”, filozofic si „stiintific”, pentru toti gogomanii filozofi, „stiintifici” si „logici” de pe planeta Pamant, ca un astfel de Dumnezeu atat de prost, nu are cum sa se eziste! Un Dumnezeu atat de prostovan si de inapoiat, care habar n-are de silicati, atomi, molecule, fotoni, neutroni, protoni si alte alea, de parca nu El a creat toate acestea (Sic!), nu are cum sa-i inteleaga pe alde Einstein cel existent si istet maxim, pe alde Darwin cel evoluat maxim si existent, El, un Dumnezeu cam prost si… cam… inexistent, nu-i asa?! Nu-i tare?! Asta spune….cine ? Omul cel retardat! Prostovanul Universului! Cei care gandesc asa, au uitat sau nu vor sa vada si sa inteleaga, ca Dumnezeu se adreseaza unor inculti stiintific, unor inapoiati mintal, unor retardati cu capacitati mintale si de gandire limitate, cu tehnologii limitate si rudimentare fata de ceea ce dispune Dumnezeu, care cred si ei in prostia lor, ca au inventat statul pe doua picioare, mersul pe jos, si apa calda. Ce-am fi facut noi daca aveam o Biblie scrisa numai din perspectiva si in termenii stiintei si tehnologiei lui Dumnezeu, in care Dumnezeu ne-ar fi vorbit despre Creatie, despre Pacat si despre Salvare, in termeni si concepte pe care noi nici macar nu putem sa ni le imaginam acum? Raspuns: Nu am fi inteles absolut nimic. Si daca Dumnezeu s-a coborat la nivelul nostru rudimentar si retardat, ca sa ne vorbeasca didactic, scolareste, ca pentru handicapati, noi il facem prost pe… El. Na, de mai intelege ceva. Avem tupeu frate! Maxim! Tupeu’ asta e a lu’ Dracu’ dragilor, iar voi doar vi l-ati insusit. El ne invata asa ceva, ca Dumnezeu nu exista, iar daca totusi exista, e cam prost si rudimentar. Un taranoi incult si violent. Mare pisicher Dracu’ asta! Si prostii il cred! Este adevarat ca si „Crestinismul SRL” a pus si pune vartos umarul, la crearea acestei imagini stupide si aberante despre Dumnezeu. Multe invataturi, practici si ritualuri total prostesti, au fost si sunt puse in falsul crestinism, pe seama lui Dumnezeu. Este un adevar si acesta. Nu-l eludati. Bisericile „crestine”, au dat si dau apa la moara celor care isi bat joc de Dumnezeu, aratand pe buna dreptate, spre stupizenia „crestinismului” institutionalizat si aberant in invataturi, ritualuri si practici.

Cu respect,