Andrei Plesu Vs. Mihai Gadea

Motto: A’nceput de ieri sa cada, cat’un mit…

Pubinbasistul profitor al multor regimuri, Andrei Plesu, unul din lacheii Basescului, un intelectual de proasta calitate, asa dupa cum o sa vedeti imediat, las, manipulator, interesat si mincinos, desi el zice ca este impartial, asa cum sunt toti intelectualii de frunte ai Romaniei de astazi, a mai comis o caterinca, crede el, cu iz de mare smecherie literaro-filozofico-critico-danubiano-pontica. Un gunoi pe care il reproduc mai jos. O „demascare” de cea mai joasa speta, a lui Mihai Gadea, directorul Antena 3. Acest personaj abject, Andrei Plesu, atat de bagat in seama de unii (oare de ce?), a carui coloana vertebrala este de plastilina, si al carui caracter este execrabil, isi permite sa dea lectii de moralitate altora, adica prostilor care se uita in gura lui, sau in pana lui, in timp ce el este la fel ca cei pe care ii critica. Aceasta sluga basista, si nu numai, Andrei Plesu, isi da inca o data masura propriei micimi a sufletului, a caracterului si a inteligentei. Am sa demostrez imediat ceea ce afirm. Poate o sa va intrebati de ce fac asta? Pentru ca realmente, m-am saturat de toti excrocii astia ‘telectuali, care se considera si se dau ei mari ‘telectuali, si mari vectori „impartiali” de opinie, mari filozofi, si mari cunoscatori a tot si a toate, comentatori de profesie, in timp ce ei servesc tot felul de interese oculte, meschine, mercantile, infecte, abjecte, murdare, slinoase, jegoase, puturoase, inclusiv pe al lor, la fel de jegos si de insalubru, sub masca inaltelor idealuri umane. Hai sictir! Stiu ca multi snobi il aduleaza pe Plesu si citesc „Dilema”, ca sa se creada si ei intelectuali si destepti in cap, dar in realitate, sunt doar niste prosti prostiti de smecheri cocliti ca Presu. Eu nu citesc maculatura aia. Ce sa citesc acolo, si ce sa invat de acolo? Astfel de mizerii „intelectuale” ? Imi pierd timpul si… caracterul, langa astfel de specimene nevertebrate de ‘telectulali pupaciosi de cururi comunisto-securiste. Iata mai intai articolul despre care vreau sa vorbesc, fotografia cu „maestrul” zglobiu, este postata de mine:

O sminteală

„L-am întîlnit, cîndva, pe dl Mihai Gâdea, pe vremea cînd începuse o emisiune de interviuri la Realitatea TV. Mă invitase foarte politicos la un dialog şi lucrurile s-au desfăşurat civilizat. La plecare, dl Gâdea a avut chiar gentileţea să mă ducă acasă cu maşina proprie, aşa încît, pe drum, am putut schimba, în continuare, cîteva gînduri. Interlocutorul meu mă întreba, între altele, dacă ar merita să încerce o carieră diplomatică şi, în cazul unui răspuns afirmativ, care ar fi primii paşi de făcut. Omul mi se părea cuviincios, aproape timid, în mod legitim preocupat de modelarea adecvată a destinului propriu. Nu ne-am mai văzut de-atunci, faţă către faţă. Dar am fost, inevitabil, martorul unei cariere tot mai ofensive în studiourile Antenelor. Devenit moderator şi, din cîte aud, director, dl Gâdea a pierdut legătura cu sine însuşi. În limbaj teologic (dl Gâdea este, ca formaţie, teolog adventist) se poate spune că s-a smintit. Adică a fost ameţit sufleteşte de aburii şefiei, de cîştigul convenabil, de prestigiul vedetei de televiziune şi de o conştiinţă de sine abuzivă, care, tot în limbaj teologic, se numeşte „slavă deşartă“. Nu e vorba de înregimentarea politică a Domniei Sale. Asta e o chestiune strict personală, pentru care nimeni nu poate fi tras la răspundere (cum o face dînsul cu cei de altă „obedienţă“). E vorba de bună-creştere, bună-cuviinţă, profesionalism şi un pic de cultură. Fără astfel de înzestrări, calităţile native ale oricărui personaj public se îneacă în impostură.Dl Mihai Gâdea e, într-o privinţă, victima cîtorva „însoţiri“ nefericite. Nu poţi, de pildă, să stai ani de-a rîndul alături de zglobiul Valentin Stan şi să ieşi în cîştig. Nu poţi nici să scapi de idolatrie, dacă te lipeşti cu atîta fervoare de patronul tău, încît să-i dedici filmuleţe omagiale de tip proletcultist (în vreme ce dai de pămînt cu „pupincuriştii“ adversarului). În fine, nu-ţi poţi ţine cumpătul cînd eşti încurajat de superiori, colegi, suporteri şi rating-uri îndoielnice să te crezi „vocea poporului“, satrap hipercompetent, şef de stat major. L-am văzut pe dl Gâdea în ipostaze amuţitoare: strigînd nărăvaş la partenerii săi de dialog, calificîndu-i de „mahalagioaice“, întrebîndu-i dacă nu sînt beţi ş.a.m.d. (Trebuie să-ţi „crucifici“ invitaţii spunea, într-un interviu, teologul nostru…) Asemenea ieşiri nu sînt scutite de un anumit nimb comic: dl Gâdea e, structural, mai curînd lipsit de temperament. Or, cînd o fire flască se înfurie, efectul e ridicol: îi scapă vocea, gesticulează spasmodic, vorbeşte stîlcit. Nu stă bine unei naturi de răţuşcă să-şi ia aere de cocoş. La bază, dl Gâdea e mai curînd inexpresiv: „frumuşel“ într-un mod abstract, dotat cu un surîs făinos, el are, adesea, portretul standardizat al unei măşti japoneze. Cu aceste date, orice manevră directorial-războinică are ceva factice şi oarecum neliniştitor.Sminteala nu e sminteală dacă în joc nu intră şi o iresponsabilă derivă a competenţei. Am văzut de curînd, pe YouTube (îmi scăpase la data difuzării), un interviu pe care dl Gâdea îl lua, pe un ton festiv, lui Pascal Bruckner. E un caz de manual. Întervievatorul n-avea, de fapt, nimic de întrebat, stătea prost şi cu engleza, şi cu româna („Am vrut să văd ce spun criticii în ceea ce vă privesc“ – sic!), credea că anticipează lansarea cărţii Luni de fiere, cînd, de fapt, era vorba de Paradoxul iubirii, îşi examina patriotic musafirul („Ce ştiţi esenţial despre România?“, „L-aţi citit pe Eminescu?“), se bălăcea şmecher în obositele lui obsesii („Aţi auzit de un mare scriitor Băsescu?“), creînd pe bandă rulantă situaţii de un penibil stingheritor. „Nu l-am citit pe Eminescu“ – a răspuns, jenat, Bruckner. „Dar am citit Liiceanu. Despre limită. Un filozof interesant.“ Chestia asta nu era în „desfăşurătorul“ cărturarului Gâdea. Despre Liiceanu, el nu ştia decît că e „intelectualul lui Băsescu“. Cireaşa de pe tort a venit însă la sfîrşitul interviului. Dl Gâdea a simţit nevoia unei imersiuni în metafizică: „Care e cel mai important lucru al vieţii (sic!)?“ a întrebat Domnia Sa, încercănat de gînduri. Bietul Bruckner a îngînat cele cîteva poncife cu care te salvezi, în asemenea situaţii, fără să-ţi jigneşti convorbitorul (dragostea, fericirea, frumuseţea etc.). Ei bine, dl Gâdea n-a fost de acord! Noi, a observat dînsul, am învăţat, în România, că „dragostea fără materie“ nu are sens. Nu poţi iubi fără niţel cheag, fără ceva bani la bancă, fără de-ale gurii. Răspuns de teolog răspopit. Dar moderatorul nostru n-a insistat. N-avea cu cine. A încheiat scurt, întrebîndu-l pe Pascal Bruckner la ce oră îşi lansează cartea şi la ce librărie. Pascal Bruckner, prins cu mîţa-n sac, n-a ştiut să răspundă…Ce să mai spun? Pentru mult mai puţin, Mircea Geoană a căpătat, din partea lui Ion Iliescu, un calificativ de care nu mai poate să scape… Dlui Gâdea i-aş da, amicalmente, un sfat: să-şi amintească de el însuşi, în versiunea de la începutul anilor 2000, cînd nu era aşa fălos, dar era mai curat. Şi, între două şedinţe „de front“, să cadă, fie şi pentru cîteva clipe, pe gînduri. (Mă refer la acea utilă fermentaţie lăuntrică, fără de care omul devine inconsistent ca un afiş…)”
Andrei Plesu
 
Hai acum sa-l scarmanam putin pe acest Plesu, ca sa vedem cat mai limpede, ca: regele, pardon, ‘telectualu’, e gol. Prima smecherie manelistica si golaneasca a lu’ nentu’ Plesu, este asta: „Devenit moderator şi, din cîte aud, director,…” Sanchi, el, Plesu, care le stie pe toate, nu stia ca Gadea este director la Antena 3! Cica a auzit si el asaaaa, intamplator, pur intamplator, cand probabil statea el la coada, pentru a-si cumpara savarine si ecleruri. Ca Gadea este director la Antena 3, stie orice prost, dar Plesu nu stie, in schimb, ce gandeste Gadea, si ce face Gadea cu viata lui, stie perfect Plesu asta, ca doar este Dumnezeu, nu-i asa? Stie ca Gadea s-a smintit. Chiar o fi Plesu Dumnezeu, si nu stim noi ? Ce jeg de articol si de scriitor! Ce articol propagandistic, infect! Auziti de ce crede Plesu, ca s-a smintit Mihai Gadea: pentru ca si-a schimbat cariera. In loc sa fie pastor adventist, a devenit realizator si director de televiziune. Sic! Groaznic ! Naspa ! Infamie! Asa cevaaaa, nu este posibil! Asta este o crima, asta este o nenorocire, asta este o impostura, striga Plesu, din toti bojocii lui de propagandist pupinbasist. De parca cineva ii reproseaza lui, lu’ Plesu, ca nu mai mediteaza transcedental sau ca s-a bagat in diplomatie, politica, si la Cotroceni, in loc sa-si vada de cartile, de revistele, si de filozofeala lui de doi lei. Acest gen de argument invocat de „marele Plesu” este de genul: Ba, tu nu ai dreptate pentru ca esti chel sau tu nu poti sa fii inginer pentru ca porti blugi si plete. Si asta, cu gandirea asta infantila, este marele ‘telectual nepereche al Romaniei? Sa avem rezon! Insusi faptul ca intreg articolul este scris pe scheletul faptului ca Mihai Gadea este si teolog adventist, este o marsavie fara margini. Daca am merge pe ilogica lui Plesu, ca un teolog nu are ce cauta in media, si lui Plesu i se poate reprosa ca scrie bazaconii si gogomanii despre care habar nu are, asa cum este subiectul despre ingeri, par egzamplu. Subiect unde bate campii cu (diz)gratie. Nimeni nu i-a reprosat lu’ Plesu asta: ca a meditat transcedental, ca a scris despre ingeri, ca este ortodox sau mai stiu eu ce. Atunci, el de ce se ia de credinta, studiile si meseria lui Mihai Gadea? Ca sa ce?! Stiti de ce? Ca sa pupe cur de Basescu, si ca sa induca prostilor care se mai uita in gura si in pana lui, ideea ca Gadea, este un sectant tradator al bisericii lui, si al lui Dumnezeu, de dragul gloriei si al banilor. Adica este un profitor, ca si el de altfel. Plesu vrea sa maculeze imaginea lui Gadea cu orice pret, inclusiv cu pretul reproducerii unei discutii private, dintre el si Gadea, in timp ce acesta, Gadea, il ducea pe Iuda-Plesu acasa, cu masina personala. In acest episod prezentat de turnatorul Plesu, ni se sugereaza si ni se induce ideea, ca Gadea era si este un carierist feroce, fara scrupule, care tot timpul, era in cautare de oportunitati pentru cariera sa, si daca nu le-a gasit in diplomatie, le-a gasit la… Voiculescu. Cititorii acestui gunoi de articol, trebuie sa intelega ca Gadea, este in realitate un profitor si un carierist fara scrupule, fara mama, fara tata. Ce nemernicie! Ce misel este Plesu asta! Daca un om te intreaba civilizat, despre un posibil loc de munca, despre ceva, orice, tu transformi asta in intentie rea? In carierism. De unde si pana unde?! Asta este proces de intentie, ma „maestre”, ma. Este stalinism curat. Este o turnatorie imputita. Este ca si cum ai vorbi public, despre femeile cu care te-ai culcat, ma „maestre”, ma. Nu se face asa ceva, ma „maestre” ma! Te descalifici total, ca om. Degeaba ai citit mii de carti, degeaba ai scris carti si articole, caracterul este mizerabil, ma „maestre”, ma. Apoi, Plesu uita sau se face ca uita, ca si in Biblie, oamenii lui Dumnezeu din toate veacurile, precum si Isus Hristos insusi, spuneau in fata si pe fata, conducatorilor vremelnici ai lumii acesteia, cand acestia erau curvari, hoti, corupti si criminali, ca sunt curvari, hoti, corupti si criminali. Asta face si Mihai Gadea. Ce este gresit, impotriva Scripturii sau necrestinesc aici? Nimic! Ce legatura are asta cu Voiculescu? Ce legatura are schimbarea de cariera a lui Mihai Gadea, cu buna-crestere, buna-cuviinta, cultura, etc ? Nicio legatura! Dar Plesu, trebuie sa-l demonizeze pe Gadea, sa-l faca praf, si de cacao. O fi primit ordin de la baietii cu ochi albastri? Apoi loveste prin Gadea si in Valentin Stan, ca de, asa este misiunea de partid si de stat: dati in Antene si in toti cei care critica coruptia, hotia si crima din Romania! Ce spune mai departe mancatorul de savarine si de ecleruri stricate dupa cum se vede, Andrei Plesu: „nu-ţi poţi ţine cumpătul cînd eşti încurajat de superiori, colegi, suporteri şi rating-uri îndoielnice să te crezi „vocea poporului“, satrap hipercompetent, şef de stat major. L-am văzut pe dl Gâdea în ipostaze amuţitoare: strigînd nărăvaş la partenerii săi de dialog, calificîndu-i de „mahalagioaice“, întrebîndu-i dacă nu sînt beţi ş.a.m.d.” Andrei Plesu inca nu stie ca ratingurile nu sunt deloc indoielnice, ele sunt sau nu sunt. Sigur ca stie, dar se preface ca nu stie. Un alt jigodism. Cat despre cuvinte ca „satrap, „sef de stat major” etc. acestea sunt clar exagerari mincinoase si jegoase. Se si contrazice Plesu. Intai spune ca Mihai Gadea nu are fata de asa ceva, dar ca el, Mihai Gadea, este asa ceva. Hai ma „maestre” ma, chiar asa ?! Cum sa nu le spui la un moment dat unora care te mint seara de seara cu nosalanta, cu tupeu MAXIM, pe tot felul de tonuri si voci, si pe care tu ca moderator, esti nevoit sa-i suporti si sa le asculti seara de seara minciunile si smecheriile lor de hoti prosti, de corupti si de criminali nenorociti, ca sunt doar niste „beti de putere si de bani”, niste mahalagii tupeisti de 2 bani?! Cum sa nu le spui in fata, ca te-ai saturat sa te minta neancetat, seara de seara?! Eu cred ca asta trebuie spus mult mai des, si mult mai apasat. Gadea e prea gentleman cu toti hotii astia mincinosi, corupti si nemernici.
Apoi dl.Plesu ataca la baineta, cum ar spune unii. Il ia la bani marunti profesionali pe Mihai Gadea, si spune o prima minciuna gogonata, apoi si o remarca de om fara caracter: „Întervievatorul n-avea, de fapt, nimic de întrebat, stătea prost şi cu engleza, şi cu româna.” Minciuna gogonata este ca Mihai Gadea NU STIE limba engleza. Mihai Gadea STIE limba engleza, iar o greseala de acord intr-o emisiune, nu este un capat de tara. Toti gresim, in multe feluri, numai ca Plesu nu-i da voie lui Gadea sa greseasca deloc. El poate sa greseasca, Patapievici poate sa greseasca, Liiceanu poate sa greseasca, Basescu poate sa greseasca, Rodica Culcer poate sa greseasca, Elena Udrea poate sa greseasca, Boc poate sa greseasca, Mihai Gadea nu are dreptul sa greseasca. El trebuie sa fie perfect, pentru ca asa vrea Presu! Daca greseste Mihai Gadea, atunci este incompetenta si impostura, zice Plesu cel analizator si condamnator. Hai sa faci plici bre nea Plesule! Cata tripla masura ai matale, nea propagandistule pupinbasist? Nea Presule, dar pe aia de la GDS nu-i vezi bre? Aia sunt sfinti? Aia nu gresesc deloc? Aia sunt pretinii matale nu-i asa, si sunt imaculati? OK. Am inteles. Curat murdar coane Plesule! Dar cea mai tare gogomanie a lu’ Plesu abia acuma vine. Stiti ce-i mai reproseaza Presu lui Gadea? Ca l-a intrebat pe Bruckner de Eminescu, si nu de Liiceanu. Si face Plesu o caterinca manelista ieftina despre Gadea pe aceasta tema, aratand faptul ca si Bruckner i-a dat cumva peste nas lui Gadea, spunandu-i ca-l stie doar pe Liiceanu (sic!), cu care nentu’ Plesu este preten la catarama, durandu-l pe conu’ Bruckner fix in plachiuri, de nentu Eminescu. WTF is Eminescu?! Adica Plesu ne spune aici ceva de genul:” Vezi ma Gadea cat esti de prost, de incult si de inapoiat mintal si profesional? Lumea stie de Liiceanu bai fraiere, nu de Eminescu al tau. Si tu, in loc sa-i intrebi pe oameni de Liiceanu, ii tot dai cu Eminescu al tau, incultule!” Mama ce tare e Pr(l)esu asta frate! Si uite asa isi mai fac pretenii unii altora reclama si servicii, prin articole insalubre si pestilentiale ca acesta, scris de guru semidoctilor din Romania, dl. Pr(l)esu. Si uite asa am mai aflat si noi ca Gadea este o nonvaloare, un nimeni, iar Liiceanu este mai tare ca Eminescu (sic!). Tare analiza lu’ Presu’ asta ! Bravo „maestre”! Cap ai, minte ce-ti mai trebuie!
Acum bre nea Presule, ia spune-ne matale cum se face ca prostu’ asta de Mihai Gadea si-a dat seama cam cu vreo 5-6 ani inaintea matale, ca Baselu este doar un hot, mincinos si criminal, iar matale, geniul carpato-danubiano-pontic intru macaneala si filozofeala, ti-ai dat seama doar de ceva zile? Cum asa ma „maestre” ma? Nu cumva din niscaiva interese nu ai vazut matale toate astea? Erau si materiale interesele? Daca mata spui ca Gadea face ce face din interes pecuniar, de ce la matale ar fi altfel? Si care ar fi diferenta dintre a-l pupincurii pe securistul Basescu pentru bani si avantaje, si a face emisiuni la securistul Voiculescu contra lu’ Basescu, tot pe bani si avantaje, ca doar n-o sa facem munca patriotica, ca vrei matale? Aud? Si ne mai poti spune matale cu ce este mai bun securistul Basescu, decat securistul Voiculescu? Hai, baga matale un eseu pe tema asta, pentru ca eu am de mult dilema asta. Este o dilema veche.
Apoi ne spui si noua cum a facut prostanacu’ asta de Gadea, ca sa se prinda inaintea matale, ca Basescu este doar un smenar politic? Apoi, i-a mai spune-ne si noua, de ce nu scri matale asa cum scri despre Gadea, si despre pretenii matale? Despre Patapievici de exemplu, directorul de la ICR, care promoveaza pisatul cu amfetamina al gagicilor, si poneii porno cu zvastica pe cur, pardon, pe crupa, si cu oase-n cur, ca fiind mare arta si vrajeala intelectuala. Asta o fi de bine, bre nea Plesule ? La pisat si la ponei ma refer? Ia spune matale bre nea Presule, ce parere ai despre asa ceva? Baga un eseu, o cugetare, ceva, sa ne luminam si noi…
Domnule Pr(l)esu, stiu ca va deranjeaza faptul ca unul ca Mihai Gadea, un teolog, este capabil sa conduca o televiziune comerciala, PRIVATA, care produce bani adevarati, MULTI BANI ADEVARATI, pe care dumneavoastra nu o sa-i puteti produce niciodata, pentru ca valorati mai nimic. Si va mai deranjeaza ca Mihai Gadea nu este nevoit sa pupincureasca pentru o coaja de paine din bani publici, asa cum ati facut si faceti dumneavoastra si pretenii dumneavoastra, musti de-o zi pe-o lume mica, ce se masura cu pasul. Domnule Pr(l)esu eu pot intelege ca va roade la ficati faptul ca in timp de dumneavoastra si dl.Liiceanu, Patapievici si toata gasca voastra de slugi basiste smechere si mincinoase, remunerate din bani publici si cu tot felul de avantaje, incepeti sa fiti pe plan intern si international niste neica nimeni, in timp ce Mihai Gadea isi afiliaza postul pe care il conduce, la CNN, si castiga premii la Londra cu echipa sa, capatand astfel o recunoastere internationala a valorii echipei sale si a managementului sau. Stiu ca este greu sa digeri asa ceva, si sa accepti anonimatul si lipsa de valoare a alegerilor si principiilor tale, dar asa este viata. Culegeti ce ati semanat dl.Presu & Co.
Bre nea Presule, stii ceva ? Mai lasa filozofeala despre ingeri, ca habar n-ai ce vorbesti, si in general… mai lasati-ne cu balacareala asta de smecheri cocliti, TOTI ‘telectualii astia de tinichea, care sunteti tot niste slugi. Si mai lasati-ne si cu obositele dumneavoastra obsesii, cum ca ati mai fi cineva sau ceva pe planeta. Dupa logica matale aia gaunoasa si rau intentionata bre nea Presule, Mihai Gadea nu avea ce sa caute in media, pentru ca este teolog. Atunci, dupa teoria si logica ‘mneavostra gaunoasa, de partid si de stat, nici matale nu aveai ce sa cauti in diplomatie, politica sau la Palatul Cotroceni. Capisci?! Trebuia sa-ti vezi de cartile si de filozofeala matale de 2 franci. Vezi bre nea Pr(l)esule de ce n-are ursu’ coada? Ia mai mediteaza matale transcedental la toate astea, fa un spagat intelectual intre o savarina si un ecler (poate le nimeresti bune, nu stricate), si… poate te prinzi si matale ca esti cam OUT. Iar pe viitor, poate o sa te mai abtii sa faci procese de intentie altora, care sunt mai buni ca tine. Cat despre slugarnicia lui Gadea fata de Voiculescu (eu nu vad asa ceva, nici la Gadea, nici la Badea, nici la Ciutacu), asa cum tendentios si mincinos scrieti in acest articol, cu ce este ea mai ignobila decat slugarnicia dumneavoastra fata de un Basescu mincinos, corupt, hot si criminal? De ce slugarnicia dumneavoastra este nobila, si a lui Gadea nu? Aud? Iata si concluzia bre nea Presule, una teologica, este din Biblie, daca te intreaba cineva: „Fatarnicule, scoate intai barna din ochiul tau, si atunci vei vedea deslusit sa scoti paiul din ochiul fratelui tau.” (Matei)  Eeeh, e greu fara minima moralia bre nea Presule ! Pardon, Plesule.
Cu respect,
 
P.S. Domnule Plesu, cred ca Noica s-ar rasuci in mormant daca ar sti ca dumneavoastra si Liiceanu slujiti acum cu zel, fosta Securitate de partid si de stat, prin partidele si oamenii ei sau aveati o misiune si pe langa Noica ?
P.P.S. Nu mai vreau să trăiesc într-o lume în care principalele personaje ‘telectuale se numesc Plesu, Patapievici, Ungureanu, Liiceanu & Co.
P.P.P.S. Pentru toti cetatenii Romaniei, dar mai ales pentru adulacii lu’ Presu, am si eu o intrebare legata de Andrei Plesu: Poate cineva sa-mi explice si mie vreodata, cinstit, pe bune, de ce Andrei Plesu a ales sa activeze si sa serveasca dupa lovilutia din decembrie 1989, numai in partide de emanatie securisto-comuniste, in PD si in PDL, sub baghetele lui Petre Roman si Traian Basescu, si nu in PNL sau PNTCD, alaturi de moralul pe bune, Corneliu Coposu, par egzamplu ? Cum Dracu’ a ales Andrei Plesu asta, de fiecare data, sa faca politica si sa slujeasca, exact in partidele emanate de Securitatea romana si de fostul PCR, si nu in cele istorice, par egzamplu? Eu stiu demult raspunsul pentru mine. Dumneavoastra il stiti? Oare cati au inteles toate aceste complicitati murdare si macabre, mai mult sau mai putin vinovate, eu zic ca mai mult, chiar foarte mult, intre fostul PCR, serviciile secrete, si ‘telectualii “de frunte” ai Romaniei, fie ei scriitori, ziaristi, oameni de cultura si arta?! Aud?!

90 thoughts on “Andrei Plesu Vs. Mihai Gadea

  1. Faptul ca sunt oameni care citesc „Dilema veche” si in special articolele scrise de d-nul Andrei Plesu nu va da dreptul dvs. d-nule Danut Tanase (de dvs chiar nu am auzit niciodata in comparatie cu d-nul Andrei Plesu, de care intrebati ‘cine este dumnealui’,de aceea nu vad ce v-ar valida sa fiti luat in seama ca un om impartial care isi spune un pct de vedere in privinta unui articol care ar putea depasi anumite limite ale criticii studiilor sau credintei unui om) sa ii numiti prosti pe cei care citesc articolele dansului.Dimpotriva, un intelectual ca dvs care incearca sa-l contreze prin aceleasi metode pe d-nul Andrei Plesu nu ar trebui sa foloseasca limbajul care il folositi dvs mai sus „sictir s.a.m.d’ sau macar sa-i raspundeti prin sintagme si neologisme pe care noi „prostii” de rand nu le-am intelege cand v-am citi articolele si nu ne-ar produce excitatie intelectuala.Va regasiti in aceeasi mizerie massmediana si falsa impartialitate de care dau dovada majoritatea oamenilor frustrati din Romania.

    • Lichele portocalii citesc Dilema veche, asta nu le face mai putin lichele.
      Rusine, Plesu, om fara coloana vertebrala, la fel cu HRP, Liicheanu etc. Vai de noi cu astfel de lingai. Base hahaie satisfacut, bine ne face!!

      • Daca ati citi dileme veche, ati stii cel putin sa scrieti corect. Ca toti ceilalti comentatori, va rog sa invatati limba romana, si dvs., si dl. danut. o zi buna.

      • inca o frustrata care isi plange de mila punand mai presus burta plina….Ma delimitez de puturosii cu burta plina si la care teasta le suna a gol…

  2. Domnule Alin,
    eu am dreptul sa orice vreau eu, fie ca va convine sau nu dumneavoastra sau altora. Eu imi asum responsabilitatea sa vreau orice vreau eu.
    Nici eu nu am auzit de dumneavoastra si uite ca existati, asa cum exist si eu, si exista si Plesu. Care este problema ? De ce trebuie sa ma simt EU inferior lui Plesu sau oricui altcuiva ? De ce ? Sunt tot oameni ca mine, nu supraoameni si nici dumnezei. Daca pentru dvs. sunt asa ceva oameni ca Plesu, va priveste.
    Va spun sincer ca nu ma intereseaza ce va excita pe dumneavoastra. Nu este nevoie sa ma cititi. Nu va oblig eu la asa ceva.
    NU ma regasesc in aceeasi mizerie massmediana si dau dovada de impartialitate.
    Da, sunt frustrat ca poporul din care fac si eu parte, nu are in marea lui majoritate, mentalitatea si coloana vertebrala pe care mi-o doresc. Dar nu am ce face. Trebuie sa accept ca nu se poate ridica un popor, care este obisnuit sa se taraie.
    Cu respect,

    • „Da, sunt frustrat ca poporul din care fac si eu parte, nu are in marea lui majoritate, mentalitatea si coloana vertebrala pe care mi-o doresc.”
      Acum ca USL a venit pe valul popular cu 70%, cu sloganul Jos Basescu, presupun ca e o dovada ca poporul si-a indreptat coloana.
      Si taman ce poporul si-a indreptat coloana anul trecut, eu ca un burghez fara coloana vertebrala ce ma aflu, am decis anul asta sa plec in Germania, plina de nemtalai basisti.
      Auf wiedersehen!

      • Cristi dragule,
        ia-o mai incet, ca-i mai bine. Eu nu sunt USL-ist, nu am votat la ultimile alegeri, pentru ca nu am vrut sa schimb un securist, Basescu-PDL (partid al Securitatii), cu un comunisto-securist, Ponta-PSD, ca nu-s prost. Nu am votat niciodata cu PSD. Nu am votat niciodata cu Iliescu, asa ca ma lasa rece rationamentul imbecil al multor romani, ca daca te opui unuia, automat esti cu celalalt. Niet! Asa ca nu am nicio apasare si niciun complex.
        Cat despre plecarea ta in Germania, eu cred ca faci foarte bine. In RO nu ai niciun viitor. Stii de ce ? Pentru ca poporul a ramas la fel de prost si fara coloana ca si in epoca Basescu, Iliescu, Constantinescu, Ceausescu. Asa ca Gute Reise!
        Cu respect,
        P.S. Multi au votat cu USL nu ca ii iubesc, ci doar ca sa ii traga una in bot lu’ Basescu si PDL-ului. Atat. Eu nici macar asta nu am facut, pentru ca…. surprise… TOTI sunt mana in mana, si eu nu pun botu’ la prosteala lor! Ponta+Besescu si PSD+PDL=LOVE. Eu nu-s prosta ca altii, ca sa nu inteleg ca in RO, de peste 20 de ani, se fac doar jocuri politice pentru prostirea prostilor, ca sa fie mentinut la putere cu orice pret, complexul securisto-politisto-militaro-comunist, al fostei nomenclaturi ceausisto-comunisto-securisto-militaro-militieneasca. Capisci?!

    • Domnule Tanase,
      aveti dreptul sa fiti orice vreti, nu sunteti inferior nici lui Plesu, nici lui Eminescu si nici macar lui Shakespeare, dar din ceea ce a-ti scris se vede ca sunteti inferior varanilor de la antene. Apropo, cat din dosul lui gadea a ramas nepupat??? Mai mergeti la doctor ca inca se mai poate trata scolioza de care suferiti. Doamne e plin netul de prosti, inculti si dobitoci ca tine.

      • Ioane,
        m-ai umplut de respect si de admiratie. Sunt lat!
        Tu cat bas de BasESCU ai pupat si inca pupi?!
        Cat bas de Plesu pupi si adulmeci zilnic?!
        Cat bas de securisto-comunisti adulezi tu, adulacule fraier ce esti?!
        Se vede treaba ca baseologia este stiinta ta preferata, precum si pupatul de basuri, si mirositul de basini ‘telectuale marca Plesu, pardon, PRESU, Patapievici, Liiceanu, Basecu, este ce-ti place tie pe lumea aceasta. Eu nu pun nasu’ la asa ceva, si nici botu’, asa cum faci tu.
        Cum nu avem nimic in comun, pentru ca mie imi place aerul tare al inaltimilor intelectuale, in timp ce tu te multumesti cu mirositul de basini ‘telectuale, trase dintre buci mozolite cu spor si cu slugarnicie de prosti ca tine, si cum tu nu ai capacitatea sa distingi adevarul de basina, pentru ca esti prea prost, si pentru ca ai mentalitate de sluga, ca si mentorii tai slugoi la buci, adica la basESCU, nu pot sa-ti spun decat: Hai sictir!

  3. Domnule Tanase, am incetat sa citesc cand am citit cuvantul „excroci”, care mi-a demonstrat ca sunteti un analfabet caruia nu ar trebui sa i se permita sa scrie pe internet. Va rog sa va impuscati. Cu stima.

  4. mantzy,
    daca ar trebui sa ne impuscam pentru toate cate nu le stim sau le gresim, ar trebui sa ne impuscam zilnic de cateva ori. Escroc sau excroc, sunt utilizate amandoua variantele. Excroc se foloseste mai mult in vorbire, iar escroc mai mult in scris. Putin imi pasa mie ce consideri tu ca este analfabetism.
    Ceea ce ma inspaimanta la tine este faptul ca esti adepta sau adeptul CENZURII si a ELIMINARII prin sinucidere, probabil ca si prin UCIDERE, a tuturor celor care gresesc in viata. Daca mancatorul de savarine pe care probabil il citesti, asta te invata… te invata rau. Sau altfel spus, daca dupa ce-l citesti pe mancatorul de savarine ajungi sa ai o astfel de mentalitate, cred ca trebuia sa te nasti pe vremea lui Stalin sau a lui Hitler. Gandesti in termeni totalitari, termeni ai dictaturilor si a dictatorilor, ca nu degeaba este mancatorul de savarine, adeptul lui Basescu. Esti in fapt, adepta comunismului si a fascismului, desi in mintea ta, PROBABIL, te consideri intelectual(a) democrat(a). Nu esti nici intelectual(a) si nici democrat(a)
    Cu respect,

    • prefer cenzurarea unor mesaje care nu fac decat sa induca ura in mase. Astfel de indivizi care le propaga sunt oameni periculosi fara discenamant…

    • Ce explicaţie fulminantă: „Excroc se foloseşte mai mult în vorbire, iar escroc mai mult în scris”. Sunteţi de-a dreptul handicapat lingvistic! Cuvântul „escroc” nu se scrie NICIODATĂ „excroc”, dar se citeşte ÎNTOTDEAUNA „excroc”. Acelaşi principiu ca la „eu” – „ieu”.

      Ca să nu mai zic de „muşti de-o zi pe-o lume mică”. Cum adică „muşti”? Aţi vrut să scrieţi pluralul de la muscă, adică „muşte”, nu? Vă anunţ pe această cale că nu prea v-a ieşit. Ca să zic aşa… aţi MUŞCAT momeala muştelor. Deci, faţă de Pleşu sunteţi doar o muscă.

      • Sergiule, daca taceai, nu afla lumea cat esti de dobitoc. Eu iti inteleg frustrarea ca ai cumparat un ecler care este gol, pentru ca nu are crema in el, dar nu este vina mea ca tu esti doar un prost sinistru care crede in ecleruri. Las treaba cu EXCROCUL si trec la gogomania suprema: ce faci ma, il analizezi si-l corectezi pe Eminescu ? Eminescu a spus dobitocule „musti de-o zi pe-o lume mica” nu eu. Gasesti asta in „Scrisoarea I”. Nu ma mira ca esti atat de prost. Doar citesti „Dilema Veche” si esti fan Plesu. Se explica deci. Si Plesu considera ca Liiceanu e mai tare ca Eminescu. Cred ca tu esti un dobitoc din ala care merge cu „Dilema Veche” la vedere, o tine ostentativ in mana sau pe birou, daca ai asa ceva, ma indoiesc, ca sa te vada lumea ca esti si tu ‘telectual.
        OK, toti idiotii care sunt aplaudaci ai lu’ Presu, m-au criticat pentru greselile mele mai mult sau mai putin imaginare. Dar ceea ce am spus eu este greu de combatut, si atunci ma atacati la gramatica. Eu sunt multumit de gramatica mea. Asa ca puteti sa criticati cat vreti, nu ma impresionati. Pentru voi toti, am aceasta dedicatie, este tot din Eminescu, si tot din „Scrisoarea !”:

        „Astfel încăput pe mâna a oricărui, te va drege,
        Rele-or zice că sunt toate câte nu vor întelege…
        Dar afară de acestea vor căta vietii tale
        Să-i găsească pete multe, răutăti si mici scandale –
        Astea toate te-apropie de dânsii… Nu lumina
        Ce în lume-ai revărsat-o, ci păcatele si vina,
        Oboseala, slăbiciunea, toate relele ce sunt
        Într-un mod fatal legate de o mână de pământ;
        Toate micile mizerii unui suflet chinuit
        Mult mai mult îi vor atrage decât tot ce ai gândit.”

        Sergiule, hai tati, iesi din prostie si imbecilitate. Se poate ! Ca altfel…vai de cultura ta, aia care nu ezista (am scris intentionat asa, nu este o greseala) ! Altfel, tu esti exemplul viu, ca prostul nu e prost destul, daca nu e si fudul.

      • A nu ști un vers din Eminescu nu e o rușine și nici o dovadă de incultură. Atunci când citezi pe cineva în scris trebuie să pui ghilimele. Altfel, se numește plagiat. Ai compus textul de mai sus din citate și până și gândirea ta e un plagiat. Ceea ce scrii tu nici nu merită citit, dar combătut? Dacă ești mulțumit cu gramatica ta degenerată, atunci ești un mediocru. Bine, ești mediocru și fără condiția asta.

        • Ce faci Sergiule, ceri indurare ? Recunosti ca si tu ai lipsuri ? Cum asa ? Si atunci la altii de ce nu accepti micile greseli ? Doar ale tale sunt scuzabile, ale altora nu ? Vezi cat esti de ipocrit si de dobitoc ? Ai dat dovada de incultura crasa. Eminescu trebuie recunoscut imediat, daca ai cultura generala cu adevarat, dar tu esti doar un dobitoc de pe net, care te dai mare, in timp ce esti doar un retardat. Tu esti mult mai jos decat mediocru, ESTI IEFTIN RAU ! Concluzia ? Sergiu, esti doar un dobitoc arogant si prost. Atat.

      • Sergiule, ești un dobitoc. O spun așa fără patimă, fără să iau partea nimănui, nici a autorului articolului, nici a ta. E o constatare din cele mai naturale, din cele mai firești cu putință.

        Nu îți cere nimeni să știi Scrisoarea I a lui Eminescu, însă comentariul tău spumos, bazat pe impresia ta greșită că acolo a fost comisă o eroare în pluralul cuvântului „muscă”, aproape că m-a făcut să mă sui pe pereți.

        Mă lasă rece, sau cel mult mă amuză să citesc cum se înjură oamenii. Dar să citesc ce ai scris tu a fost tortură. De aia am și pierdut 5 minute să las un răspuns. Am vrut să îți spun, obiectiv și fără patos, că ești un dobitoc.

    • Principial ai dreptate. Cand dai sa intri in realitate, obervi ca ramai pe dinafara. Deci Base e dictator! Bah, ejnebun, nu mai e nimic cum stiam eu! Ce dictator de cacat e Base, ca n-a fost in stare sa inchida televiziunile care l-au hacuit si au sfarsit prin a-l izola si a-l face sa pierda puterea in fata USL. Si toata Europa asta (mai ales aia de Vest), plina de dictatori! Nu mai vorbesc de America de Nord! Pai se stie, dictatorii se sprijina intre ei. Iar eu ca o sluga ce ma aflu cand am vazut ca se elibereaza tarisoara noastra si raman fara stapan, m-am dus sa-mi caut stapan in Germania.
      Si nu te repezi cu explicatia ca „poporul s-a saturat si l-a dat jos”. Piata Univ a fost un fenomen mult mai viguros cu zeci de mii de oameni si totusi s-a sfarsit cu evacuarea demontrantilor pe targi si in sicrie si insurubarea lui Ilici la putere mai dihai ca niciodata. Care-i diferenta? Faptul ca Piata Univ nu a avut televiziuni in spate. Nu sunt sigur ca ai inteles… dar nu conteaza.
      Fii fericit in credintele tale. O ultima chestie: am citit accidental tampenia asta. Cautam altceva. Nu mai intru aici, asa ca nu te obosi sa-mi raspunzi. Poti chiar sa dai reject si sa nu publici…

      • Cristi,
        nu-mi pierdeam vremea cu tine, dar mi-a placut basismul tau, adica este mai digerabil, mai elegant cumva, mai acceptabil. Nu esti agresiv ca basistii imbecilizati de si cu basism. Adica tu mai vrei sa mai si intelegi cate ceva, si asta conteaza pentru mine. Chiar daca ai sa mai intri sau nu pe acest blog, am sa-ti raspund, macar sa citeasca cei care gandesc ca tine, ca sa vada si ei ca mai exista si alte fatete ale problemei, nu doar cele prezentate de securistul criminal, hot si corupt, vandut strainatatii, Traian Basescu si gasca lui de hoti nemernici.
        Sa nu fii socat, dar America este o dictatura, iar UE este tot o dictatura. Mascate in democratii, pentru fraieri, dar tot dictaturi sunt pentru cei destepti. Dictaturi care vor sa ingenuncheze LUMEA, nu numai RO, in ceea ce se numeste Noua Ordine Mondiala sau mondializarea lumii. Sa ma explic. Mai intai de toate, puterile cu adevarat democrate si democratice, nu au dubla sau tripla masura, asa cum fac astazi SUA si UE, pe planeta Pamant. Se vede cu ochiul liber ca cei mai puternici isi vad doar de propriile interese, si nu sufera prea mult pentru cei mici si saraci, ba dimpotirva, nu dau doi bani pe ei. Sa crape cat mai multi, sa le luam resursele, ca si asa este prea populata planeta. Asta este mentalitatea criminalilor care azi conduc lumea noastra. Niciodata in istorie nu a fost altfel. Celebrul contract cu Bechtel nu a fost alrceva, decat un asasinat economic impotriva RO si a poporului roman, asa cum SUA au facut peste tot in lume, cu tarile pe care le-au subjugat economic. Bechtel a fost peschesul pe care l-am platit americanilor pentru intrarea in NATO si UE. Mai pot sa-ti dau si alte exemple, dar sper ca ai inteles deja esenta. UE nu a vazut si hotiile si abuzurile basiste din toti acesti ani, din mai multe interese, asa cum nu a vazut nici crimele lui Iliescu, pentru ca nu a avut si nu are interes sa le vada. Faptul ca Basescu este o sluga care executa intocmai si la timp le-a convenit si le convine de minune celor de la Bruxelles. Faptul ca nu am absorbit fonduri europene, le convine de minune, pentru ca raman bani mai multi pentru altii, adica tot pentru ei, cei puternici. Faptul ca RO trebuie ingenunchiata in numele SUA si UE, este o realitate de necontestat, pe care nu stiu cat o intelegi tu. Nimic nu este intamplator sub cer. RO este distrusa economic, este furata sistematic si din interior si din exterior, cu voie de la inalta poarta, SUA si UE, si inca nu este ingenunchiata. De ce ? Pentru ca inca se mai poate supravietui in RO, fara sa fii sluga sistemului, a statului dictator, corupt si hot, ceea ce in Occident si SUA nu prea se mai poate. Argumente:
        -populatia RO este preponderent agrara, deci independenta de resursele statului, si astfel poate sa supravietuiasca mult si bine, si fara banci, si fata FMI, si fara UE si fara SUA, si fara gaze, si fara apa la robinet, pentru ca este apa in puturi, si fara super marketuri si fara Mall si fara BMW sau Mercedes, Dacia sau Ford. Omul inca mananca din ceea ce are el in batatura.
        Argumentul doi: comunistii ne-au lasat cam pe toti, proprietari pe ceva: pe o casa, pe un teren, pe o capra, pe o oaie, pe o vaca. Asta este nasol pentru smecherii de americani si UE, pentru ca ai independenta mare, esti liber. Prea liber.
        Argumentul trei: romanii in marea lor majoritate, se multumesc cu putin, nu sunt pretentiosi, si asta este mare lucru. La vestici nu prea mai merge asta. Toti vor ceva, pentru ca asa au fost invatati. Naspa pentru UE si SUA.
        Toate acestea iti dau o foarte mare libertate, si de aceea romanii sunt mai greu de pus pe butuci, decat alte popoare, dar se lucreaza la greu, ca sa ni se ia cat mai mult din tot ceea ce avem, sau sa se distruga. Tragedia romanilor in schimb, este ca suntem prea PROSTI si LASI, si ne lasam mintiti si manipulati cu usurinta. Suntem un popor gregar, emotional si cam prost, si pe asta mizeaza toata lumea. Si din interior si din exteriorul tarii. Crezi ca astia nu stiu psihologia maselor, a popoarelor?! Stiu cum sa fraiereasca pe fiecare, si ce zaharel sau bici sa dea la fiecare ca sa puna botu’ la prosteala, iar ultimul argument este ca daca nu faci ca mine, nu mai beneficiezi de aia sau de ailalta. Simplu.
        Noua Ordine Mondiala, care are ca si cap de afis pe SUA si UE, cele doua mari dictaturi mondiale, se sprijina reciproc pentru subjugarea intregii lumi. Vezi si ceea ce se intampla in Orientul Mijlociu, unde tot UE si SUA patroneaza jaful, crimele si ingenunchierea natiunilor arabe nesupuse inca Vestului. Cele supuse, o duc bine merci, atata timp cat dau petrolul fara probleme la americani si UE.
        Cat despre prima Piata a Universitatii, cea cu mortii si ranitii, acelasi Occident, adica UE, si aceiasi americani, adica SUA, au inchis ochii la ceea ce s-a intamplat, si au lasat ca Ilici sa vina la putere. De ce nu s-au opus atunci, la fel de vehement cum au facut acum, cand l-au aparat si sustinut pe Basescu, cel sugaret si sugator la marii licurici ai lumii: SUA si UE? Ia gandeste-te putin? TOTUL este un joc, iar daca esti prost, esti si victima sigura.
        Apoi, Basescu este prieten cu Iliescu, cu PSD, cu PDL, cu dreapta, cu stanga. Totul este un joc, si asta ca sa se mentina tot ei la putere, prin alternanta. Trebuie ca poporul sa-i urasca cand pe unii cand pe altii, ca sa-i voteze, in timpe ce ei doar mint si fura. Corb la corb nu-si scoate ochii. De ce nu este si Cocos anchetat de DNA, Udrea, Videanu, Stolojan, Basescu insusi. De ce ? Fapte sunt suficiente la toti.
        Iti doresc sincer, sa nu faci parte din marea masa de imbecili, care isi baga singuri capul in lat. Toti politicenii, din tara sau din afara ei, sunt o apa si un pamant, adica hoti, mincinosi si criminali, iar fraierii se lupta pentru ei. GRATIS!
        Cu respect,

  5. Cine esti vierme!? Am dat din greseala peste acest „articol” (probabil scris la „invitatia” domnului Gagadea Apocalipticul), insa nu regret. M-am distrat pe masura. Initial, mi-am spus ca n-are rost sa bagi in seama un blogger adevarat ca domnul danut, dar am o rugaminte: incercati sa scrieti cat mai des astfel de „raspunsuri”! In curand veti fi preluat in rubrica „fun” de catre altii. Si pentru alte distractii. Va rog!
    P.S. La cate greseli de gramatica, exprimare, coerenta etc. aveti, ma minunez cum de v-a permis computerul sa publicati „splendoarea asta”; poate pentru ca nu aveti instalat un antivirus. Sper sa va abtineti de la un eventual raspuns. Daca nu reusiti, ii dedic raspunsul dvs. domnului Gadea! Sanatate prietene!🙂

  6. Apropo, prima data am crezut ca sunteti bulibasa. :))
    P.S. Si eu va rog sa va impuscati. Tot cu stima.

  7. Salut nazistule, comunistule, criminalule ! Da, tie iti spun asa, Andrei basescu.
    Voi astia care indemnati oamenii sa se impuste, asta sunteti. Ca si Basescu al vostru, securistul hot, corupt, micinos si criminal, pe care il sustineti voi. Tu, Presu, Patapievici, etc….Si Basescu le spune romanilor ca pot sa crape linistiti, sa plece din tara, ca sunt tigani imputiti, gaozari, etc. Adica sa-i ia Dracu’, a carui sluga este si el insusi. De aceea eu pentru tine sunt vierme, bulibasa, etc. Ai preluat ideile dictatorului care se afla sub influenta bauturilor alcoolice in timp ce conduce Romania.
    Ce ti-am cenzurat eu dobitocule ? Te crezi tu asa de important, incat sa fie nevoie sa te cenzurez eu ?
    Tu ai impresia ca TOTI oamenii scriu la comanda cuiva trepanatule basist ? Crezi ca TOTI oamenii au suflet de sluga cum aveti voi, slugile basiste, vandute pe cativa arginti ? Nu. Mai sunt si oameni care au demnitate, coloana vertebrala, minte, onestitate, asa ca mine. Nu toti sunt jigodii interesate ca voi.
    Multa sanatate, mintala, iti doresc si eu, „prietene” !

    • Hai să nu exagerăm cu mintea.
      Unii se iau de gramatica dumneavoastră fiindcă, după cum ați spus, nu au de ce să se ia. în articolul ăsta nu există alteceva decât calomnii și injurii la adresa domnului Pleșu. E un articol scris cu ură și fără o bază clară. Nu uitați că domnul Pleșu a ocupat funcții guvernamentale (fie și consultative) și în timpul guvernelor PSD și PNȚCD.
      îmi pare rău că dumneavoastră vă preluați informațiile dintr-o singură sursă (i.e. Antena 3) și nu apelați și la publicații/think-tanks străine sau chiar și românești (google translate face o treabă bunicică).
      Cel ce v-a dorit moartea mai devreme era chiar mai deplasat ca dumneavoastră, deși răspunsul pe care i l-ați dat ar fi putut fi ceva mai civilizat.

      O viață mai informată,
      K

      • K,
        multumesc pentru ca ai citit postul si pentru comentariu.
        Sa inteleg ca PSD este mai frecventabil decat PDL ? In opinia mea sunt la fel de mizerabili ca si PDL-ul basescian, asta apropo de colaborarea Plesu cu PSD si PNT-CD. La PNT-CD cat de lunga si spornica a fost colaborarea lui Presu? Poti sa-mi spui ? De ce grosul colaborarilor PRESIENE, pardon, Plesiene, a fost cu partidele emanate de fostul PCR si fosta si actuala Securitate ? Poti sa-mi spui te rog ? Vad ca esti prizonierul cliseelor securisto-basiste cu Antena 3, adica noi romanii, in speta eu, suntem atat de prosti, incat nu putem sa intelegem ce se petrece in jurul nostru fara ajutorul Antenei 3 ? Crede-ma ca nu am nevoie de Antena 3 sau de oricare alta televeziune, ca sa inteleg mizeria in mijlocul careia traiesc ZILNIC.
        Da, ai dreptate, nu neg si nu am negat niciodata ceea ce am facut si fac, articolul este scris cu URA, cu multa ura la adresa minciunii, nedreptatii, manipularilor jegoase, a hotilor, criminalilor, chiar si morali, a lupilor imbracati in piele de oaie, etc. care ne distrug vietile, prezentul si viitorul. Si daca toate aceste lucruri mizerabile, si multe altele, poarta si numele de Plesu, Patapievici, Liiceanu, Basescu, Ponta, Nastase, etc… nu este vina mea, ci a lor, pentru ca sunt asa cum sunt. Capisci ?!
        Cu respect,

  8. Mi-au dat lacrimile de ras cand am citit comentariile de la articol. Subscriu faptul ca autorul articolului este un imbecil patentat. Nu cred ca are rost sa comentezi serios la un astfel de articol.

  9. Dupa ce am citit ce zise Plesu, Danut si comentatorii, imi zisei sa ma bag si eu in hora, ca de! asa se face la casele mai mari…
    Subscriu la critica facuta lui Plesu, pentru pozitia „miratului de sus la gangania de Gadea” si pentru faptul care-l scoate in evidenta Danut: „tu nu ai dreptate sa zici ceva, ci numai eu!” si pentru marsavia de a baga in creierele altora impresii neconforme cu realitatea (si asta numai pt dl Plesu considera pe cititori ca fiind toti prosti si fara creier, care sar repede sa ia de adevarat ce zice domnia sa)…
    Astept cu nerabdare sa vad si un comentariu contra Gadea, asa pentru impartialitate (sic!), caci asa cum marturiseste Danut, are si el greseli, ca orice om de pe lumea asta… Mai ales ca Danut nu poate sta pe aceeasi treapta cu teologul (adventist) Gadea, care, poate mai si predica, atunci cand merge in Sabat pe la biserica, pe Dumnezeul Trinitate – pe care Danut nu L-ar recomanda altora, nici eu, mai ales ca nu-s teolog! (na! acum radeti de mine!)…
    Despre vocabular, m-au amuzat comentariile, si abia astept sa citesc ce-mi este adresat, dar sa puneti toti cat mai mult zahar, sare si piper… ca tare-mi plac in bucate…
    Har si pace tuturor!

  10. Revin
    S-or gasit unii grabiti, si au marcat repede manuta cu degetul in jos, dar fara sa aibe curajul sa spuna si de ce au facut-o…
    Altii care au lasat comentarii, nu adresate mie, s-au impiedicat de un vocabular si o scriere neconforme cu inteligentele lor – aceleasi inteligente care nu au putut sa gaseasca dincolo,de cuvinte, mesajul scrierii, esenta din spatele cuvintelor: „un pupincurist (basescian) nu poate da lectii de moralitate altui pupincurist (antenist)” – calificarea apartine lui Plesu nu si ideea.
    Bineinteles ca, basescianul vorbeste din experienta si considerandu-se mai corect, din punct de vedere „moral”, decat antenistul Gadea, si trece la calificative si face pilaf pe moderatorul si teologul antenist. Pana aici, ar zice cititorii Dilemei, totul e OK! Dar oare asa este? Unde ati auzit voi ca-i bine sa urmati pe moralistii care, bat saua sa priceapa iapa (a se intelege barfa), in public si care sunt dati de rusine tocmai din faptele lor, ce-i arata ca sunt la fel ca si calificativele lor?
    Desigur, se vor intreba unii: si ce morala faci tu? Eu nu fac morala, este Altul care o face!
    Iata cuvantul Domnului: „Vai de cei ce se socotesc intelepti, si se cred priceputi!” (Isa. 5:21) si „Asa vorbeste Domnul: blestemat sa fie omul care se increde in om, care se sprijineste pe un muritor si isi abate inuma de la Domnul!” (Isa. 17:5) Si mai sunt multe: Isa. 29:5, 23:1etc
    Deci, daca Plesu face critici publice, fara sa raspunda in acest fel uneia adresate lui in acelasi fel, cum se numeste acest lucru?
    Daca Gadea face in emisiuni publice, critici la lucruri ascunse ale celor de la putere, aduce el critici lui Plesu?
    Daca Gadea nu critica si opozitia, este impartial?
    Daca Gadea este teolog, este neaparat moral, asa cum vrea Dumnezeu?
    Iata cuvantul Domnului: „El zicea cu glas tare:”Temeti-va de Dumnezeu, si dati-I slava…” Apoc. 14:7 Cautati si vedeti, ce inseamna sa te temi de Dumnezeu? Prov. 3:5-8, 8:13; Deut. 6:2. etc.
    Iata cuvantul Domnului: „…Si inchinti-va Celui ce a facut cerul si pamantul, marea si izvoarele apelor!” Apoc. 14:7 Cautati si vedeti, cine este El? Ps. 33:6, Ioan 17:3, Apoc 4:2, 4:11, 7:10 etc.
    Numai asa vom ajunge sa nu mai facem partide, sa nu mai barfim, sa nu mai criticam pe altii – mai ales cand stim ca este scris ca, cei ce au facut raul, si-au luat deja resplata…
    Acelora care se vor repede sa ma critice, le spun: sa-ntelegeti ca voua v-am scris din cuvantul Domnului (si, aici, sa intelegeti ca nu sunt partizanul niciunuia care a scris, ma includ si pe mine)
    Har si pace tuturor!

  11. Salut!
    Marturisesc din start ca sunt foarte anti-Basescu. Dar nu pot intelege veninul la adresa lui Andrei Plesu (nu omul cu pareri politice, ci omul de cultura ): de ce crezi ca Mircea Badea il considera foarte inteligent? (a spus-o de multe ori). De ce CTP-ul, la randul sau, il apreciaza atat de mult? Oare din cauza parerilor noatre politice mai putem vedea si judeca limpede, obiectiv?

  12. Domnule Tanase, am dat si eu intamplator peste articolul Domnului Plesu din Optimal Media, dar si peste articolul dumneavoastra. Mi-am permis, in virtutea dreptului de a-mi exprima opinia, cata vreme mai avem dreptul s-o facem, sa dau o replica scurta Domnului Plesu. Am publicat aceasta replica pe site-ul mai sus amintit, la scurta vreme dupa aparitia articolului si as dori sa reproduc, prin amabilitatea dumneavoastra si pe acest site. Ma oripileaza atitudinea „marelui om de cultura”!!!

    „Nu ar dori ilustrul autor al articolului, domnul Andrei Plesu sa-si faca un autoportret? Este mult mai simplu sa-l creionezi pe celalalt, decat sa privesti in oglinda si sa-ti vezi propriul chip. Este cumva pericolul imbolnavirii de narcisism? Daca domnul Plesu este un iscusit manuitor al cuvantului crede ca are competenta portretizarii cuiva, fie el si domnul Gadea, inainte de a privi spre sine? Sunt si eu acum in dilema, nu cea veche ci noua! Dezvaluirea unei discutii personale, indiferent de tema si aruncarea ei pe piata, asa airea, din partea unei persoane „bine crescute”, „cultivate” oare cum se numeste? Daca „inregimentarea politica” este „o chestiune strict personala” atunci apartenenta religioasa a unei persoane este o chestiune publica ? Domnule Plesu sunt in dilema! Daca domnul Gadea este „mai curand inexpresiv” facandu-va autoportretul, domnule Plesu, dumneavoastra cum sunteti? Credeti cumva ca expresivitarea este data de palavrageala anosta fi fada? Domnule Plesu, daca l-ati vazut pe domnul Gadea in „ipostaze amutitoare” ce ati putea spune despre propriile ipostaze in care nu in putine randuri v-ati aflat? Faceti-va un scurt proces de constiinta sa va amintiti! Este tot atat de ridicol cand un „om de cultura” are atitudine cameleonica! Nu „cultura” exprimata in cuvinte pentru a ameti pe intelectuali este ceea ce da valoare omului, domnule Plesu! Sunt in „dilema”, m-ati „smintit”!”

    • ma bucur ca ai postat si aici comentariul tau ,e fff tare! cred ca plesu din invidie va face tot posibilul sa te cenzureze

  13. Nu inteleg de ce nu ai aprobat comentariul meu, ai lasat injuraturi la adresa ta, dar un mesaj decent, nu. Strange. Asta imi da de inteles ca nu aveai niciun raspuns la ce ti-am scris😀

  14. Salut Tony,
    nu ti-am cenzurat mesajul, dar fiind plecat din tara, nu am intrat pe blog de 4 zile.
    Pe mine nu ma intereseaza daca cineva este anti-Basescu sau pro-Basescu, nu asta m-a facut sa scriu ceea ce am scris. Nu o sa-mi petrec restul vietii fiind anti-Basescu, nu mi-am propus asa ceva si nu ma interesaza acest personaj sinistru. Am inteles dupa primul mandat cu cine am de-a face, asa ca pe mine acest om nu ma mai poate pacali, manipula, etc. Deci totul este OK in ceea ce ma priveste, pot sa judec obiectiv. Nu sunt orbit de ceva anume, ca ura pentru Basescu de exemplu. Deci poti sa fii si pro-Basescu, nu ma deranjeaza asta. Ceea ce ma deranjeaza la cei ca Presu, este odioasa lor ipocrize. Jocul dublu. Unul ca Plesu, ca CTP, etc. se dau mari ganditori independenti, impartiali, un fel de etaloane, dar ei nu sunt deloc ceea ce pretind ei ca sunt. Despre asta este vorba aici. Fiecare a servit si serveste niste INTERSE, totdeauna altele decat ale celor multi, inclusiv pe cele personale. Ori cand tu vii si faci pe tartorele atotstiutor si moral al cetatii, in timp ce si tu faci exact ceea ce fac si cei pe care tu ii critici, eu iti zic: Hai sictir! Nu ma intereseaza parerea jigodiilor si a curvelor care se dau virgine in poarta bordelului. Mihai Gadea, asa cum este el, este de 1000 de ori mai moral si mai corect decat astia.
    Omul de cultura Andrei Plesu zici ? Care om si care cultura ? Cultura minciunii, a manipularii, a jigodismului ? Nu ma intereseaza o astfel de cultura. Nu gust rahat, adica ce scrie Plesu, Patapievici, Liiceanu.
    Nu ma intereseaza ca Mircea Badea, CTP-ul sau oricine altcineva il apreciaza pe Plesu. EU NU-L APRECIEZ si punct. Nu-mi spune nimic esential acest Plesu, nimic care sa ma dea pe spate. Sunt replici de film mult mai profunde, decat scrierile si zicerile acestui Andrei Plesu. Nu dau 2 bani pe oameni ca el. Sper ca am dreptul ?

    • Nu pot sa iti raspund decat printrun citat:
      In lumea asta prost facuta/ Rahatii scriu in loc sa puta/ Iar scriitori adevarati/ Sunt dati afara de rahati.
      Despre asta vorbim domnule Danut Tanase….
      Prea multa energie consumata pentru un neica nimeni care se da un mare scriitor asezandu-si frustrarile pe o pagina…

      • Victoria tata,
        eu nu dau afara pe nimeni si nu ma dau scriitor, pentru ca nu sunt asa ceva. Fiecare pasare pe limba ei traieste sau piere. Fiecare are libertatea si poate sa adulmece ce rahat vrea el, este libertate. Mancati, mirositi, adulati, impachetati in poleiala rahatul, faceti tot ce vreti voi, numai nu aveti pretentia ca si altii sa faca ceea ce faceti voi. Eu de exemplu, nu iubesc rahatul si rahatii, si ma tin departe de izurile lor. Nu va opreste nimeni sa va inchinati la rahat. Sigur ca sunt frustrat ca astfel de specimene umane urat mirositoare sunt tot ce are mai de soi Romania in ziua de astazi, dar slava Domnului ca alte popoare au oameni de cultura si arta care chiar pot sa fie cititi, ascultati, vazuti, apreciati si stimati. Lumea este mare si are de toate pentru toti. Si Romania are astfel de oameni, dar foarte, foarte putini, iar Presu, Patapievici, Liiceanu & Co. nu se afla printre ei.

    • Uite la repezeala alti basisti vanduti. Evident ca si Nobelul l-au luat la presiunile dictatorului!
      krugman.blogs.nytimes.com/2012/07/05/guest-post-romania-unravels
      evz.ro/detalii/stiri/Herta-Muller-Aa-numitul-regim-social-democrat-de-la-Bucureti-este-fr-ruine
      Hai ca deja am pierdut prea multa vreme pe blogul asta.

      • Cristi, nu am lasat link-urile active in comentariul tau, din motive de securitate, dar le-am lasat ca text, ca sa poata fi accesate de cei care doresc.
        Ceea ce ai prezentatr tu aici, este dovada ca si daca iei premiul Nobel, si ma refer aici la Herta Muller, dar si la altii, poti sa ramai la fel de prost in alte domenii ale vietii, la fel ca si altii, fara premiu Nobel, si fara carte multa, care habar nu au pe ce lume traiesc. Herta Muller este o proasta cu P mare. Ea sustine (poate fara sa vrea, nu stiu) exact Securitatea care a chinuit-o in epoca de aur, epoca Ceausescu. Basescu si PDL, nu sunt nimic altceva, decat exponentii Serviciilor din RO. Basescu ca primadona, citeste varf de lance, iar PDL-ul ca partid al serviciilor secrete, asa cum PSD este partidul fostilor comunisti. PNL este infiltrat la greu si de unii, securistii, si de altii, comunistii, asa ca este la fel de varza, adica de aceeasi teapa cu primii: PSD si PDL. Deci despre ce vorbim noi aici? Herta Muller a ramas cu obsesia ei bolnava pentru Iliescu si comunisti, dar in prostia ei, nu realizeaza sau nu-si da seama, ca indirect, ii sustine pe securistii lui Basescu, care ii folosesc in chip propagandistic si in interesul lor, zicerile ei despre Iliescu si PSD, iar acei acesti comunisti de care se tot plange ea, cu Iliescu in frunte, au fost sustinuti in toti acesti ani de… ai ghicit: de securistii lui Basescu ! Concluzia: Herta Muller este o proasta!
        Cat despre postul celuilalt imbecil, Mr.Paul, pot doar sa-i transmit ca: si ei, americanii, ii alearga pe negri. Capisci?!
        Cu respect,

  15. Interesant…..Mi-am amintit despre zicea-se un secretar de partid comunist, ce se voia un tovaras luminat.
    Intr-o disputa, el conchidea ritos, tovaraseste:
    „si toarasul are dreptate, si tovarasul dreptate”.
    Era corect, probabil, fata de doi romani, care se credeau destepti foc.
    Asa ca o sa-l parafrazez, si o sa spun:”si tovarasul Plesu, cu acolitii sai, au dreptate, si domnul Danut Tanase, despre adventist, are dreptate!
    Dar, apropo, de ce-o fi plecat de la Cotroceni, Andrei Plesu, unde intrase ca intelectual indispensabil !?
    MARE dilema!
    Madi si Onu

    • Gigele, ti-ai ales bine numele.
      Tocmai in asta consta iubirea absoluta, sa-i spui omului adevarul si solutia iesirii din impas, daca o ai. Daca Dumnezeu nu ne-ar fi spus ca suntem prosti si nebuni, noi am fi avut impresia ca suntem destepti si sanatosi la cap. Sigur ca nu suntem asa cum credem noi. Se vede si din aceste comentarii pro si contra, precum si din viata de toate zilele. Dumnezeu spre salvarea noastra ne face prosti si nebuni. Ne pune diagnosticul perfect ca sa nu avem vorbe. Altfel spus, tu daca ai fi bolnav de cancer, ti-ar place, ai vrea, ca medicul tau curant sa te minta si sa-ti spuna ca ai gripa si ca o sa te faci bine ? Riscand astfel sa iei aspirina in loc de citostatice si sa…CRAPI ? Cine crezi tu ca te iubeste cu adevarat, mincinosul sau ala care iti spune adevarul ? Deci cum e cu iubirea aia si cu veninul ? Este Dumnezeu veninos ca ne spune adevarul despre noi ? Se vede treaba ca tu asa crezi.

      • Dumezeu nu spune adevarul despre nimeni, isi accepta fii asa cum sunt, buni sau rai, frumosi sau urati. Dumnezeu incearca sa-ti arate calea cea dreapta fara a te obliga sa o urmezi, Dumnezeu nu da cu biciul si nici nu loveste cu cuvantu. Cei care se dau reprezentanti sau trimisi ai lui fac acest lucru iar ei sunt mai rai decat cei pe care ii indruma. Asta este marea nenorocirire, prea multi se erijeaza in trimisii Domnului, prea multi se obosesc sa-ti arate gunoiul din ochiul tau fara a vedea barna din propriul ochi, prea multi te critica sau te indruma fara ca tu sa ii soliciti parerea sau sfatul, prea multi taie frunza la caini degeaba …

      • deci sa-l iei pe om cu hai sictir si sa-l faci pres e dovada de iubire absoluta…ce pot sa zic ,esti unul din marii iubitori atunci…eu nu am vazut decat 2 articole critice la adresa celuilalt :al dlui plesu si al dlui danut….al dlui plesu cat de cat rezonabil si plin de argumente iar al dlui danut plin de ura si venin ,totusi acum inteleg ca a fost pe baza de iubire acest articol.mea culpa

      • Victoria, tu chiar esti proasta sau doar te faci ? Unde ai vazut tu in Cuvantul lui Dumnezeu toate gogomaniile pe care le indrugi si le sustii tu ? Arata-mi si mie, ca sa nu mor prost.

      • Asa este Gigele.
        Tot ce am scris eu este echivalentul spuselor lui Isus catre Petru: „Inapoia mea Satano !” Asta nu este venin, este doar adevar. Stiu ca doare, dar vindeca. Sa fii iubit, si iti doresc sa se apropie cat mai repede clipa cand vei intelege si tu ceea ce acum nu pricepi.

  16. n-o fi Plesu un sfant, insa cu siguranta Gadea e un mare pacatos. deci, cu cine votez? cu un nesimtit care face bani de pe urma cretinilor care-i privesc emisiunile sau cu” un Plesu” care-ti bate obrazul fara sa-si vada patriarhica-i barba crescuta in timpul slujirii intereselor proprii la curtea unui hot. mai bine imi vad de treaba.

    • …ca tare ipocriti mai suntem cu totii…si nu mai avem repere daca nu suntem in stare sa deosebim binele de rau….

      • Silvia,
        si aici putem sa vedem cum se implineste Scriptura. Uite ca exista oameni care nu mai pot sa deosebeasca binele de rau, aud, vad si nu pricep. Cata dreptate are Dumnezeu !

  17. Uite cum a ajuns Dănuț vedetă virtuală! Ne plimbăm aiurea pe net…dăm căutare PLEȘU…și rămânem consternați când citim perlele pseudo-intelectualilor gen tănase. Ești genial frate! Ca să-ți păstrezi genialitatea ar fi bine să te pupi în fiecare dimineață. E păcat să te pierzi nesusținut.
    Cred că ar trebui să-ți faci un fun club în care să fii și membru de onoare. E păcat să rămâi doar aici! …Cel mai bine ar fi să-l provoci pe Domnul Pleșu la o dispută în piața publică să-i arăți de ce ești în stare. În rest…să fii sănătos la trup, că la minte…

    • Dan,
      multumesc pentru urarile de sanatate, chiar si asa trunchiate cum sunt ele, si te asigur ca am si mintea la fel de sanatoasa.
      Cat despre piata publica, ORICAND, nu am nicio jena si nicio frica de dl.Presu.

  18. Eu nu sunt fan Gadea dar agreez 100% cu ce a scris dl Tanase (mai putin limbajul) … Dimpotriva, eram fan Plesu dar articolul despre Gadea a distrus tot respectul pe care il aveam fata de acest domn (dlPlesu). Pacat pt ca a fost ucenicul lui Noica pt care am o uriasa admiratie.. Se pare ca viata nu l-a facut mai intelept pe dl Plesu, daca a fost intr-adevar vreodata intelept! Asa, la vorba se pricepe! Dar din moment ce ataci infatisarea cuiva, insinuezi miseleste, faci referire la chestia cu teologul adventist – adventistii sunt net superiori ortodocsilor spre exemplu,si ca teologie si ca practica – aduci in discutie convorbiri private, acuzi si jignesti ca un barbar … Sorry, indiferent cate carti poti pune ca si material bibliografic, ca om, de calibrul la care se prezinta si este prezentat dl Plesu, esti descalificat! (Ca dovada ca eruditia nu e garantia clasei si onorabilitatii asa cum capacitatea de a memora masiv garantia inteligentei).Sunt uimit cati oameni il aplauda pe dl Plesu … Asta este intr-adevar grav pt ca dau dovada unei participari fara discernamant si unei complicitati fanatice! Dl Plesu are (avea ??) si activitate didactica si la randul sau este un Model si un Formator. Eram incantat la un moment dat de faptul ca multi tineri cu capacitati intelectuale deosebite care ocupa functii importante au fost sub influenta dansului! Sper sa fi luat DOAR ce e bun de la dl Plesu …

  19. Felicitari pentru articol. Nu sunt fan Gadea, isi are si el hibele proprii, dar va dau dreptate. Pana la urma, n-am priceput de ce s-a coborat monseur Plesu din sferele filosofiei de Golden-blitz in care-si lafaie cele cinspe burti, ca sa-si piarda vremea a scrie un articol asa de lung despre un simplu realizator de emisiune?…Nu cred ca mai e nevoie de vreo dezbatere pe bolgosfera, monseur Plesu s-a facut singur de kko.

  20. Domnule Tanase,
    Mi-am propus sa am rabdarea sa va citesc punctul de vedere pana la capat ca sa nu ma acuzati de partizanat sau superficialitate. Din pacate am pierdut 10 minute din viata mea cu sforariile si buruienile dv. Nu stiu ce motiv aveti sa il „periati” si „lingeti” pe dl Gadea dar presupun…sperati sa obtineti beneficii. Evident ca dl Plesu e un condei mult mai ascutit si mai talentat decat creionul bont numit Gadea si evident cfa adevarul doare. Iar dl Gadea stie ca dpdv scriitoricesc bate spre cota…zero. Noroc ca ii sar in sprijin dulaii de servicui precum dv. Daca Plesu e „pupanbasist” (desi e discutabil cat de slugarnic ar fi fost cand avea functia de consilier…doar a demisionat, nu?) dv ce sunteti? Lingo-gadist? Iar intrebarea „cine este Plesu” isi are una sora: oare cine isi va aminti sa zicem in 2050 ca a exista un anume Danut Tanase? Poate nici stranepotii numitului Tanase nu vor sti…in schimb vor cumpara din librarii, fir-ar sa fie de copchii, carti de A, Plesu! Nu e dureros? Ah, uitasem…nici de Gadea nu se va mai sti atunci! Vor ramane fluturasii de salariu in arhiva Antenelor, atat…

    • Domnule Serban Filip,
      mi-am luat si eu 5 minute din viata mea, ca sa citesc comentariul dumneavoastra. Din pacate, am pierdut 5 minute din viata mea cu ineptiile si balariile pe care le-ati debitat dumneavoastra. Am sa si explic de ce va spun asta, ca sa nu va considerati jignit. Nici eu nu stiu din ce motiv il aparati cu atata ardoare pe un personaj atat de nonvaloros din punct de vedere al caracterului, cat si al „operei”, ca Andrei Presu. Pe langa Octavian Paler de exemplu, Andrei Plesu este un pigmeu, si la scriitura, si la caracter. Mie nu-mi plac oamenii fara caracter, indiferent ce sunt ei, premianti Nobel, regi, presedinti sau cersetori. Din aceasta cauza am si scris acest post despre Andrei Plesu, asa, dupa puterile mele. Eu nu sunt scriitor, asa cum nu este nici Gadea. Atunci de unde aceste pretentii absurde domnule Filip ? Se vede de la o posta ca ori ati scris acest comentariu cu rea vointa, ori nu va duce capul mai mult. Din doua una. Nu stiu de ce aveti pretentii la Gadea, ca sa fie un Platon, Socrate sau Aristotel.
      Eu, Danut Tanase, nu am lins pe nimeni in viata mea, pentru nimic, si nici nu o sa ling pe nimeni. Nici pe Basescu, nici pe Gadea, nici pe Plesu, pe NIMENI nu am sa ling. Nici macar pe Dumnezeu nu il ling, il apreciez si il iubesc. Eu mi-am facut viata cu propriile mele maini si cu propria-mi minte, ajutat fiind, doar de bunul Dumnezeu. Nu am avut alte pile sau relatii. Dar, cu toate acestea, nu am facut niciodata rabat de la cinste, corectitudine, loialitate si DEMNITATE, asa cum face acest Plesu, mare ‘telectual, scriitor si filozofu’ lu’ peste prajit. Eu nu sunt de vanzare pe niciun pret domnule Filip. Am fost „cumparat”, mai bine zis SALVAT, de catre altcineva, care se numeste Dumnezeu. S-a platit pentru mine, un pret foarte, foarte mare. NIMENI, NICIODATA, nu poate sa-mi faca o oferta mai buna decat aceasta. NIMENI. Este o oferta de nerefuzat.
      Acum sa va punctez cateva lucruri, ca sa intelegeti si dumneavoastra viata aceasta, pentru ca vad ca sunteti cam varza la acest capitol.
      1. Eu nu am ce profita de pe urma lui Gadea, pentru ca nu lucrez in domeniul lui, ca sa incerc sa profit cumva.
      2. Dumneavoastra traiti cu iluzia ca Presu este celebru acum, si ca va fi si in viitor. Va inselati amarnic. In anul 2050, ca si acum, in 2011, vedete vor fi tot Adi Minune si Florin Salam, sau altii ca ei, iar de Presu chiar n-o sa-si mai aminteasca nimeni. Poate doar cei 2-3 cititori ai „Dilemei Efemere”, care vor dori sa para si atunci, mari ‘telectuali. Noi traim in secolul in care pana si Shakespeare este uitat si inlocuit de Facebook, Iphone si Ipad, de Chat si de Mess. Cat de naiv sunteti. Cei tineri, nici macar etichetele nu le mai citesc.
      3. Daca la Antene vor ramane fluturasii lui Gadea, la Palatul Victoria si la Palatul Cotroceni vor ramane fluturasii lu’ Plesu. Probabil ca si la unele servicii din acelea, numite secrete.
      4. Dar, cel mai dureros la dumneavoastra, mi se pare propria minimalizare si umilinta la care va autosupuneti, si ii invatati si pe altii sa faca la fel ca dumneavoastra, adica pe mine. Asa ca am sa-mi permit sa va servesc o lectie Domnule Serban Filip. Vreau sa stiti ca pe planeta Pamant si in intreg Universul vizibil si invizibil, nu mai exista un al doilea Danut Tanase, Serban Filip, etc. SUNTEM UNICI. De ce sa ma simt eu inferior altui om sau unui Plesu, Basescu, Gadea, Obama, Einstein, Rembrandt, Shakespeare, Coanda, Brancusi, etc… ? De ce ? Doar pentru ca toti acesti oameni au realizat lucruri importante si eu nu ? Pentru asta ? Eroare fundamentala domnule Serban Filip. Si eu am realizat multe lucruri importante, si dumneavoastra, si alti oameni ca noi. Si calfele lui Da Vinci erau la fel de necesare ca maestrul insusi. Nimeni nu traieste doar pentru sine, asa cum credeti dumneavoastra, atunci cand faceti un om, superior altui om, doar pentru faptul ca face ceva mai aparte. Nimic nu este mai aparte. Presu, ca si dumneavoastra, ARE si o sa aiba intr-o zi, nevoie de o femeie de servici, de o infirmiera, de un zidar, de un instalator, de un gunoier, de un chirurg, de un vidanjor, de, de… TOTI ACESTI OAMENI sunt la fel de importanti ca Plesu insusi. Nu credeti ? Dumneavoastra spuneti ca NU. Dumneavoastra spuneti ca oameni ca Presu sunt supraoameni, iar restul… nonvalori, gunoaie, fiinte neimportante. Stranie filozofie de viata. Eu nu am aceste valori pe care le aveti dumneavoastra. Pentru mine, TOTI oamenii sunt la fel de importanti si de valorosi. Sunt fiinte UNICE, care merita tot respectul si aprecierea noastra, a celorlalti, indiferent ce sunt sau fac ele in aceasta lume trecatoare. Domnule Filip, ati trait vreodata intr-un oras in care nu s-a ridicat gunoiul timp de o luna ? Nu va doresc asta. Asa ati fi aflat cat de importanti sunt gunoierii, de exemplu. Sa nu uitati domnule Filip, ca piramidele s-au ridicat si cu mii, si mii de sclavi, la fel de importanti ca si proiectantii piramidelor. Fara ei, sclavii, piramidele nu ar fi fost cladite NICIODATA. Nu ar fi existat. Deci si sclavii au fost valorosi, nu-i asa ? Nu doar Faraonul si arhitectii. Dumnezeu a murit si pentru rege, si pentru cersetor, si pentru academician, si pentru analfabet.
      In concluzie, nu m-ati jignit cu nimic facand refereire la anul 2050 si la mine, desi asta ati intentionat, sa ma minimalizati. Chiar daca nimeni nu-si va mai aduce aminte de mine, stiu cu siguranta ca cineva, cel mai important CINEVA din Univers, o va face: Dumnezeu. Asta este tot ce conteaza pentru mine. Asa cum eu nu-i cunosc pe toti ceilalti 6 miliarde de locuitori ai planetei, este numai normal ca nici ei sa nu ma cunoasca pe mine. Nu sunt stresat din cauza asta domnule Filip, si nu ma doare, absolut deloc.

      Gaunoasa gandire aveti domnule Serban Filip. Inca ma mai uimesc astfel de ‘telectuali ca dumneavoastra.
      Sa va ajute Dumnezeu sa vedeti lumea asa cum este ea in realitate, nu cum va explica domnu’ Presu ca este.
      Cine este Andrei Plesu ? Un om, si nimic mai mult.
      Cu respect,

  21. Stimate domnule Tanase,
    Vad ca sunteti un adevarat…”razboinic”, sper ca nu un razboinic „al luminii” pentru ca mai avem deja unul si e cam mult. Sincer, apreciez incrancenarea cu care va aparati punctul de vedere si in general combativitatea desi nu sunt chiar convins ca ati canalizat-o spre un scop eminamente pozitiv. Dv aveti o strategie aparent fara fisura: va proclamati „cumparat/salvat/iubit” de Dumnezeu asadar curat, pur, chiar daca crecunoasteti ca nu aveti merite artistice si filosofice. Si apoi il tratati pe omul Andrei Ploesu si pe filosoful si scriitorul Andrei Plesu intr-ub bloc monolitic, decalarnd ca este vorba de un pupancurist, sluga, lingau etc.
    Nu ma simt jignit de comentariile dv si nici „minimalizat” si nici nu am viuzat sa va pun intr-o situatie atat de delicata. Am vrut doar saq repun lucrurile pe fagasul normal. Intr-adevar, si micii meseriasi, oamenii „mici”, umili dar demnci si corecti merita toata stima. Nimic de zis! Cu cat sunt mai multi cu atat se formeaza o masa critica ce va „salta” Romania din marasmul moral actual. Dar pe langa masa de indivizi mici si cinstiti e nevoie si de elite autentice, intelectuale mai presus de cele politice si de alta natura. Nu spun ca dl Plesu nu a facut compromisuri, ca orice om ajuns in functii inalte a facut si asa ceva. Dar de aici pana la a il balacari cu nonsalanta in apele maronii in care dv va scaldati in mod natural si a il numi cu un epitet ieftin si a la Vadim Tudor „Presu” mi se pare cam mult.
    Incercati in primul rand sa nu va diminuati pe dv cu aceste gaguri ieftine, altfel lumea va crede ca sunteti vreumn fost colaborator al „elitistei” publicatii Romania Mare. Am de la dv, stimate domnule Dan Tanase, mai multe pretentii decat de la Ilie Merce sau Mitzura. Simt ca aspirati la grandoare, la puritate, la bine si adevar! Dar ce te faci ca in timp ce ochii dv luminosi tintesc spre cerul albastru in cautarea esentelor, corpul sta bine afundat in noroi si apa, si se calca pe picioare cu o turma de „presu” in baltoaca comuna…In plus crede ca are un permis in alb de la Dumnezeu sa spurce si sa atace pe oricine ca, deh, numai unii au fost salvati de Cel de Sus…probabil ca si statul in mlastina pe post de…mistret sau aligator (depinde de agresivitate si de scop) e tot o parte a testului la care divinitatea va supune. Bun, totul e posibil, poate ca sunteti un Ales…Dar atentie, daca insistati prea mult pe asta riscati sa ajungeti pacient in diferite institutii de sanatate pliiiine ochi de „alesi”, „profeti” etc. Sa stiti ca si buna doamna Leonida Lari de la Chisinau, fosta parlamentara in Romania, se considera aleasa…ba chiar discuta zi de zi cu ingeri! Si ca sa discuti cu ingeri nu e musai sa citesti tratatul lui Andrei Plesu despre ingeri ci doar sa crezi ca ai drepturi speciale din cauza faptului ca Dumnezeu te-a ales pe tine, doar pe tine din 7 miliarde de murtori facuti dupa chipul si asemanarea dv.
    Vad ca il compararti pe Plesu cu Paler si primul e declarat din start…pigmeu! Toata stima pentru OP, un scriitor atat de talentat dar…nu a fost cumva membru in CC al PCR? Deputat in MAN? Redactor sef la Romania Literara facut pe motive politice? Repet, nu arunc cu noroi in OP dar nici nu vreau sa aud de la dv, „alesul lui Dumenezeu”, ca AP e pigmeu si OP e un gigant in plan moral!
    Acum incep sa inteleg ce fel de om sunteti, dle Tanase. Apartineti generatiei de activisti PCR din anii 80, sau copii de activisti, oamweni care mai citeau si ceva literatura buna, stiau cand sa faca un compromis util, sperau sa se schimbe ceva in bine in Ro dar sa nu piarda ei scaunasul cald…. dar, fir-ar sa fie, a venit Revolutia asta sau Lovilutia si gataaaa, a disparut Partidul cel caldut! Iar „bruta” de Plesu a pus osul la disparitie de aceea merita un sut in posterior, nu e asa dle Tanase?
    E ciudat cum va laudati singur: nu pup pe nimeni, sunt demn, onest, sincer etc etc. De fapt va puneti tarana in cap ca sa va puteti lua avant si sa aruncati cu bulgari de pamant in capul dlui Plesu in ideea ca cine are drweptul crestineste sa arunce cu piatra in pacatosi? Pai…cel neprihanit!!! Bun, ca sa incehi: nu va nesocotesc, nu va iau la misto, nici nu va simpatizez ca nu am de ce dar mi se pare ca sunteti cam fariseu si dornic sa faceti pe inocentul revoltat, pe omul sarac cu duhul care obtine dumnezeirea denuntand pacatele filosofilor….toate=s vechi si noua toate! Mai bine apucati-va sa faceti ceva util societatii si daca vreti neaparat sa va duelati cu Andrei Plesu incepeti prin a ii pronunta numele normal Plesu nu Presu. Nici el nu va numeste pe dv Danut Prostonase sau Tanasica-Nebunica. Fara respect e greu sa dialogati civilizat.
    Cu respect si urari de Sarbatori Fericite
    SF

    • Domnule Serban Filip,
      daca tot vreti sa discutam acest subiect, am sa va mai dau niste lectii. Sper sa va foloseasca.
      1.Nu sunt incrancenat, si pentru ca nu sunt prost si cu suflet de sluga, asa cum va doriti dumneavoastra, si cum ma invatati sa fiu, in postul anterior, normal ca am ce spune, am pareri, am personalitate. Stiu ca securistii ca dumneavoastra, tocmai asta nu doresc sa aiba romanii, dar….impacati-va cu gandul, mai sunt si OAMENI in Romania, nu numai prosti si slugi proaste. Cat despre razboinicul luminii de care-mi vorbiti dumneavoastra, s-avem pardon, nu ma apuc eu acum sa analizez slujitorii lu’ Dracu’ deghizati in luptatori ai luminii. Cu asta se ocupa prostii, nu eu. Tot prostii ii dau ca exemplu. Numai niste retardati pot crede ca acel personaj la care va referiti dumneavoastra, este slujitorul lui Dumnezeu. Stiti, Dracu’ se preface in inger de lumina, in fata oamenilor prosti si prostiti de el. Adica pare si el bun si cumsecade, dar nu este deloc asa. Este doar o masca.
      2.Daca o sa-mi reprosati ca nu sunteti securist, si ca eu va fac asa fara sa fie adevarat, va pot spune la randul meu, ca si eu am procedat exact la fel ca dumneavoastra. Ca sa invatati o lectie. Eu nu am fost si nu sunt activist, nomenclaturist, deputat comunist, redactor sau ce-ati mai indrugat dvs. ca sunt, in timp ce aberati pe aici. Era decent macar sa cititi pagina DESPRE a acestui blog, si apoi sa emiteti pareri. Chiar credeti ca toti oamenii sunt mincinosi si rau intentionati ca dumneavoastra?
      3.Da domnule, sunt exact asa cum am spus. Nu am voie sau nu credeti ca mai sunt si oameni care nu pot sa fie cumparati cu bani sau functii, ca Andrei Presu ? Uite ca spre stupoarea dvs. mai exista si romani cinstiti. Stiu ca nu va convine. Este mai usor cu cei santajabili. Ii puteti strivii ca pe gandaci sub cizma securista, asa cum face si Basescu. Stiu ca ati dori ca TOTI ROMANII sa poata sa fie santajabili, ca sa nu mai spuna nimeni nimic, dar acest lucru este imposibil. Si Iliescu spunea ca tot poporul roman a fost comunist, o minciuna ordinara, asa cum mintiti si dvs. pe aici, ca sa-si acopere propira ticalosie.
      4.Cat despre Octavian Paler, ramane cum am stabilit: este asa cum am spus eu. Nu contest faptul ca Paler a fost tot ce ati spus dumneavoastra, dar….spre deosebire de Presu, O.P. a recunoscut, si apoi a dat cu flit noilor criminali ai Romaniei. Intelegeti acum MAREA diferenta dintre Presu si Paler? In timp ce Andrei Plesu s-a facut PRES tuturor puterilor postdecembirste, Paler nu facut asta. Capisci ?
      5.Ei, si acum intram pe taramul lui Dumnezeu, despre care dumneavoastra habar nu aveti, si apoi am sa continui lectia despre elite, subiect pe care dumneavoastra nu il stapaniti absolut deloc. Domnule Serban Filip, Dumnezeu nu spune sa intorci obrazul oricarui imbecil care te calca in picioare. Dumnezeu nu spune asa ceva. Dumnezeu nu spune sa-l mangai pe cap pe hot, pe criminal si pe curvar, si sa-i spui ca ce baiat bun este el, in numele nu stiu carei dragoste cleioase si baligoase, numita „dragostea lui Dumnezeu”. Dumnezeu nu iubeste asa. Dumnezeu invata ca trebuie sa spunem pacatului pe nume. Asta este dragoste adevarata. Adica hotului ca este hot, criminalului ca este criminal si curvarului ca este curvar. De aceea si despre Presu trebuie spus cum este el in realitate, pentru ca tot Dumnezeu spune ca dupa fapte-i veti cunoaste. Eu am vazut faptele lui Plesu, dvs le-ati vazut ?! Sunt asa cum am spus eu si mai vad si altii. Asta nu se numeste aruncare cu piatra, ci obiectivitate, ADEVAR. Cu piatra o sa arunce numai Dumnezeu, la vremea stiuta numai de El.
      Dumnezeu nu cere oamenilor o modestie imbecila asa cum invata toti nestiutorii in ale religiei. O fi fost arogant Hristos cand o fi spus: „EU sunt Calea, Adevarul si Viata, EU sunt painea vietii, EU sunt pastorul cel bun, EU sunt apa vietii, EU sunt usa, EU…” Cam laudaros Isus asta, nu-i asa, ati spune dumneavoastra? Asta imi reprosati si mie, nu-i asa ? Sunteti un habarnist in ale religiei domnule ateu sau liber cugetator sau ortodox. Vorbiti de religie cu informatii de la babele de pe santurile bisericii.
      Nu este frumos sa radeti de Leonida Lari, pentru ca nu stit ce a vazut ea cu adevaarat, si ce n-a vazut. Asa ca s-ar putea sa batjocoriti ceea ce nu cunoasteti. Ca mai voalat sau mai pe fata m-ati facut nebun, eu nu pot decat sa va multumesc. Asta inseamna ca sunt pe calea cea buna. Atentie ce faceti dumneavoastra, pentru ca Dumnezeu spune asa: „Fiindca propovaduirea crucii este o nebunie pentru cei ce sunt pe calea pierzarii, dar pentru noi, care suntem pe calea mantuirii, este puterea lui Dumnezeu.” (1Cor.1:18) Eu, NEBUNUL, spune Dumnezeu ca sunt pe calea MANTUIRII, iar cel care ma face nebun pe mine, este pe calea PIERZARII, asa ca aveti mare grija ce faceti.
      6.Elitele, ce sunt elitele ?! Daca un mincinos, hot, corupt, criminal, etc. face si el o facultate, si ajunge pe o pozitie sociala, egal care, eu trebuie musai sa-l consider elita ? De ce ? S-avem pardon mai nea Serban Filip. EU, Danut Tanase, nu consider ca fiind elita, astfel de panarame penale. Elita este persoana care are mai intai de toate CARACTER, si apoi este bun in ceea ce face. Asta este definitia adevaratei elite, pentru mine. Faiantarul cu caracter, care pune si faianta foarte bine, pentru mine este ELITA. Stiu ca dvs. nu aveti cum intelege asta. La dumneavoastra in minte, daca un mincinos, hot, criminal, are o facultate amarata si este nu stiu ce pe lume, gata, este elita, si trebuie aparat si scuzat, orice ar face. Niet ! Medicul care imi prescrie medicamente sau operatii care nu-mi trebuiesc musai, de dragul castigului, pentru mine nu este ELITA, este doar un criminal sinistru. Intelectualul care face contracate strambe, doar ca sa-si traga spaga, el si clica lui de hoti, nu este elita, este doar un hot nenorocit. Un mafiot. Capisci, domnule Filip ?
      PRESU nu este un gag, este o trista realitate.
      Sarbatori fericite !
      Cu respect,

  22. Hohoho, se pare ca si-a gasit stimabilul Danut Tanase nasul! Bravo dom’le Filip, i-ai zis-o exact si la obiect, nu a mai avut replica! Evident, iti va zice ca a fost plecat din oras sau arestat abuziv din ordinul lui Plesu, insa adevarul bunule domn Tanase este ca ai ramas fara replica! Give me five , man!

  23. Stimate domn,
    Va prezentati astfel pe blog „Daca vreti un mini CV, va pot spune ca am studiat matematica si fizica, am specialitate in ”Tehnici si Tehnologii Nucleare”, am lucrat 9 ani in telecomunicatii si de 18 ani sunt manager de top in turism, marketing si vanzari.” Insa ce se constata cu ochiul liber? Ca sunteti un auto-declarat credincios „de top”, favoritul divinitatii, omul ales, cel care isi poate permite orice pentru ca e predestinat unui destin glorios, din voia Celui de Sus etc.
    De acord cu definitia elitelor data de dv, insa cand spuneti cu atata naduf „Sunteti un habarnist in ale religiei domnule ateu sau liber cugetator sau ortodox. Vorbiti de religie cu informatii de la babele de pe santurile bisericii.” ma gandesc ca daca aveati (ne)sansa sa traiti in Evul Mediu sau renastere ce minunat Torquemada ati fi fost! Fara mila ati fi taiat capete si ati fi ars corpurile ereticilor…..printre care si pe al infidelului Plesu, intruchiparea Satanei, nu? Chiar va credeti doctor in religie stimate inginer specializat in nuclear si matematici? Nu cumva sunteti un diletant cu ceva farmec si atat? De ce nu faceti un doctorat si in teologie? Atunci ati fi blindat in plan doctrinar si ati avea si o garantie in plus ca Doamne Doamne va va acorda statutul de „om ales”. De unde ati dedus ca sunt ateu? Si e chiar atat de gtrav daca sunt ortodox? Dv ce sunteti pana la urma? Il venerati pe Cel de Sus in pietre pe care le ciopliti singur? Sau precum Moise v-a dat chiar El niste tablete de piatra cioplite….vedeti ca bateti tare de tot spre Leonida Lari, si ea cvred ca tot asa a inceput!
    Ce lume nebuna e aceasta in care traim! Inginerii atomo-nuclearisti se ocupa de religiue si morala, stomatologii de istoria Daciei pre-romane si popii presupun ca scriu tratate de fizica nucleara!
    Pana la urma asta e sansa dv…..din moment ce, plin de modestie, spuneti ca sunteti „manager de top”, de ce sa nu scrieti si un tratat de religie, eventual o istorie comparata a religiilor? De ce sa nu scriewti si un tratat de demascare a cuplului „infernal” Plesu-Liiceanu? Doar aveti bani sa publicati, timp ohoooo (apropo, cand aveti timp de manageriat, just curiosity…) si idei la greu! Spor si tot inainte stimate domn! E loc in lume si pentru dv, doar nu omorati pe nimeni, cel mult avand gura mai sloboda mai injurati oleaca….dar cati nu fac asta?

    • Domnule Serban Filip,
      in afara de procese de intentie, dumneavoastra mai stiti si altceva sa faceti si sa spuneti ? Ati citit vreodata Biblia in viata dumneavoastra ca sa putem avea un dialog pe baza ei? Povesti de pe santul bisericii si din mintea lui Andrei Presu nu ma intereseaza. Daca aveti si alte disponibilitati va stau oricand la dispozitie. Puteti sa cititi si pagina EVANGHELIA VESNICA a acestui blog, ca sa va faceti o idee despre ceea ce inseamna crestinism adevarat, pentru ca altfel sunteti doar un habarnist domnule. Adica dumneavoastra vreti sa-mi spuneti mie ca Dumnezeu ne-a dat Biblia ca sa o inteleaga numai popii ? Aveti grave probleme de cultura si de sanatate mintala daca puteti crede asa ceva. Acreditati ideea ca numai popii si pastorii pot intelege Biblia, iar ceilalti sa-si vada de meseria lor. Va rog sa ma iertati, dar nici nu va dati seama cat de inapoiat in gandire sunteti. Dumnezeu a dat Biblia TUTUROR OAMENILOR, cu posibilitatea DE A O INTELEGE INTREAGA UMANITATE. Asa spune Dumnezeu. Il contraziceti dumneavoastra ? Sigur ca puteti face si asta. Nimeni nu va opreste.
      DA, Dumnezeu da fiecarui om, propriile lui tablite, daca vrea. Tablitele fiecaruia sunt unice, personalizate, iar efectul si rezultatul, in final, este acelasi: Salvarea Pacatosului prost si prostit de Dracu’ din robia pacatului si a lui Dracu’. Simplu.
      Cat despre elucubratiile dvs. despre asemanarea dintre mine si Torquemada, Leonida Lari, etc. nu pot sa va raspund decat cu o gluma cu talc, care suna cam asa: Un tip imens, adica bine facut, calatorea intr-un mijloc de transport in comun, foarte aglomerat. La un momendat casca, si pentru ca nu putea sa puna mana la gura din cauza aglomeratiei, cineva mai mic de statura de langa el, ii spune ironic: „Vezi domnule ca o sa ne inghiti!” La care imensul raspunde calm: „Stai linistit, ca nu mananc cacati.”
      In rest, numai de bine ! Un an cat mai bun sa aveti !
      Cat despre ce pot eu, despre timpul meu liber si alte alea, mai exista o vorba stramoseasca: „Cainele moare de drum lung, si prostul de grija altuia.”
      Cu respect,

  24. Stimabile, cred ca ai o lampa virata la mansarda sau ceva de genu……mai lasa-ne cu lectiile astea de morala de 3 parale date de un ins care nu s-a remarcat prin aproape nimic! Nu vei ajunge la statura unui Plesu nici daca iti ridici zgarie nori! Asa ca mucles, stai nenisorule cu nasu in tarana si fii modest!

    • Albertino,
      cu ce m-am remarcat eu sau nu m-am remarcat in viata, nu este treaba dumitale, si nu dau eu socoteala nimanui. Nu-ti convine ce scriu eu, nu citi.
      Cat despre Plesu, nici nu doresc sa ajung la statura lui. Asta ar insemna sa ajung la gunoi sau sa fiu rama in pamant, adica PRES. Crede-ma ca nu-mi doresc asta. In zgarie nori il vezi tu, nu eu.
      Cu respect,

  25. Esti un idiot infumurat. Vezi-ti de sminteala ta si nu te mai lega de cei citiva oameni destepti pe care-i mai are tara asta!

  26. …Iar daca se indoia cineva de adevarul (exprimat totusi elegant) exprimat in articolul domnului Plesu, probabil ca in urma „meciului” purtat cu premierul…s-au mai risipit din dubii! Sper! Gadea e si imbecil si teolog. Si plin de venin si nevinovat predicator.Asa combinatie numai pe alocuri se mai observa. Vorba unui ziarist: venit din afara jurnalismului, pastorul Gadea evanghelizeaza o viitoare generatie de raufacatori mediatici. Ce sa-i transmitem? Multumiri? Sau binecuvantare de la Dumnezeu? Poate un dram de blagonie…

    • Dalia, draga,
      tu ori esti proasta rau ori rau intentionata. Oi fi si tu o postaca PDL-ista ?
      Draga mea, dialogul dintre dl. Gadea si dl.Mihai Razvan Ungureanu, precum si faptele lor zilnice, nu ne arata decat ca dl.Mihai Gadea este mult mai in slujba binelui, a adevarului si a dreptatii, adica a lui Dumnezeu, decat fostul sef al spionilor, actualul prim-ministru al Romaniei, care ne vinde tara pe nimic. Parca pana mai ieri, ca Sef al SIE, dl.Ungureanu trebuia sa ne apere tara de interesele straine, ori eu si multi altii, vedem, constatam, etc. ca dl. Ungureanu ii apara pe straini de interesele Romaniei. Nu-i ca Dracu’ ? Ba da ! Si atunci, cine este cu Dracu’ si cine este cu Dumnezeu ? Eu cred ca dl.MRU si gasca lui de hoti si de tradatori ai Romaniei sunt cu Dracu’, si evanghelizeaza viitoarea generatie de raufacatori, nu dl. Mihai Gadea. Capisci ?!

  27. Nimeni nu putea mai bine decat Plesu sa-l creioneze pe Gadea.
    Ma infioara prestatia lui Gadea, asa cum ma infiora si omul cu laptopul.
    Se pare ca este specialitatea Antenei 3. O noua „stea” rasarita, ce merita atentia unui caricaturist- Dana Grecu.
    Brrr….ma trec firii si inchid televizorul

    • ness,
      si pe mine ma infioara cat de multi securisti sunt in Romania, si cat de multi colaboreaza cu ei si s-au vandut lor.
      Si pe mine ma infioara prostia ta, si totusi accept ca ai si tu dreptul la viata si la opinie.
      Ma infiara gandul ca acest popor din care si eu fac parte, voteaza in continuare hoti, corupti, mincinosi, ucigasi de batrani si de copii ca Basescu si clica lui de mafioti, voteaza primari care trebuie sa iasa din puscarie ca sa-si ia in primire mandatul de primar, etc. Dar… eu stiu un lucru pe care tu habar nu-l ai, si anume acela ca traiesc, deocamdata, in IAD, Imparatia lu’ Dracu’. O Imparatie a minciunii, a crimei, a hotiei, etc… Eu nu ma mir ca oamenii acestei planete si ai tarii mele au aceste valori negative pe care le-am enumerat mai sus, dar ma infoara ca inca continua sa le accepte ca fiind normale. Restul e… cafea sau ness !

  28. Imi permit sa-ti dau cateva sfaturi: nu mai amesteca mizeria cu lucrurile sfinte. Daca ai tacea, ti-ai face un extrem de mare serviciu.

    • Dragul meu George,
      nu inteleg care ar fi acele lucruri sfinte si care ar fi acele mizerii.
      Cat despre tacere… nu pot, daca nu am sa vorbesc eu sau altul, or sa vorbeasca pietrele. Ele oricum deja vorbesc si ne avertizeaza sa o rupem cu ticalosia, cu minciuna, cu hotia, etc… pentru ca vremea lor se apropie de sfarsit. Mai au putina vreme si gata. Daca tu vrei sa sustii toate acestea, este numai treaba ta. Eu nu sustin asa ceva. Capisci ?!

  29. Pingback: Cuirasatul gaozarilor lui Basescu | Victor Roncea Blog

  30. Pingback: Cuirasatul gaozarilor lui Basescu | VA RUGAM SA NE SCUZATI, NU PRODUCEM CAT FURATI!

  31. Pingback: Cuirasatul gaozarilor lui Basescu-postat pe blog Victor RONCEA - RadioMetafora.ro

  32. dute si te sinucide undeva intr-o rapa unde nu te mai gaseste nimeni… un cretin in plus sau minus, tot acolo..

  33. Draga dle. Tanase,

    si eu fac parte de credita adventa, dar nu mi se pare potrivit sa jucam pe judecatorul infailibil. Isus a spus: „Nu judecati, ca sa nu fiti judecati.”
    Cuvintele jignitoare nu se potrivesc la nici un crestin.
    Isus a spus: „Daca ii spu-i fratelui tau Prostule vei fi judecat…” „Iar daca ii spui fratelui tau Nebunule vei fi judecat (si mai rau).”paranteza adaugata de mine.
    Tinuta unui crestin trebuie sa se vada si atunci cand vine timpul de spune lucrurilor pe nume.
    Acest frate adventist (Mihai Gadea) (nu stiu daca mai este…??) dupa cate am vazut foloseste in emisiunile sale un jargon la fel de nepotrivit unui crestin.
    Pe deasupra mi-se pare foarte lipsit de obiectivitate in munca sa de redactor.
    Asa ca partial trebuie sa i se dea Dl. Plesu dreptate in critica sa.
    O critica obiectiva si linistita va fi mult mai buna si bine primita cu efecte positive decat „palme” date verbal in public cum obisnuieste Dl. Mihai Gadea sa le aplice.

    • Gabriel,
      acum nu pot din lipsa de timp, dar mai revino la cest raspuns, pentru ca am sa-l completez mai tarziu cu ce trebuie.
      Cu respect,

      Gata, am revenit.
      Gabriele, inainte de a mai discuta acest subiect, vreau sa citesti pe blogul meu urmatoarele posturi: https://danuttanase.wordpress.com/2010/10/04/dumnezeu-vulgaru/ https://danuttanase.wordpress.com/2010/09/26/prostii-care-se-cred-destepti/
      Le gasesti la pagina RELIGIE a ablogului. Dupa ce citesti astea, mai discutam. Bine ? Dar cred ca deja o sa-ti faci o idee despre adevar.
      Eu cred ca Mihai Gadea este pe sufletul lui Dumnezeu, pentru ca sta de partea adevarului si a dreptatii. Andrei Plesu este de partea mincinosilor, a hotilor si a coruptilor clanului Basescu, in frunte cu Basescu insusi, adica de partea lu’ Dracu’. Tu pe cine preferi ? Se pare ca pe Dracu’. Drum bun si cale batuta prietene. Eu nu servesc !
      Cu respect,

  34. Fac parte din cei ce se inchina Lui Dumnezeu in Biserica adventista, si nu mi-este rusine cu acest lucru. Dar MI-ESTE RUSINE cu Gadea. Din tot sufletul spar ca a primit reject de la comunitatea in care era membru.Macar la propunerea socrului sau, un om integru Memete Pavel

    • Luis,
      mie nu-mi este rusine cu Mihai Gadea. Imi place de el. Daca m-ai pune sa aleg intre Mihai Gadea si toata comunitatea ta de ipocriti, multi dintre ei, il aleg fara sa ezit pe Mihai Gadea. Si eu am fost adventist, am fost presbiter cam 8 sau 9 ani in comunitatea Dynamis, cea mai tare comunitate adventista la vremea aceea, cunosc foarte bine mediul adventis si NOMENCLATURA adventista de profitori care huzuresc pe spatele prostilor ca tine. Scuza-ma ca te fac asa, dar nu am cum sa ocolesc adevarul. Nu vreau sa te jignesc sau sa te ranesc, crede-ma, pentru ca ai avut un comentariu decent si cred ca esti bine intentionat. De aceea iti si vorbesc si eu atat de franc. Sper sa nu te superi pe mine. Cunosc de asemenea ca BAZS a fost si este o pepiniera a Serviciilor secrete din Romania. Multi din elita adventista fac parte din aceste servicii.
      Eu cred ca Mihai Gadea este pe placul lui Dumnezeu. Cu Mihai Gadea nu mi-e rusine, dar cu multi adventisti, da.
      Si eu cred in aceleasi lucruri si valori pe care Mihai Gadea le spune la televizor in fiecare seara, in timp ce multi, foarte multi adventisti il sustin pe Basescu, un om dovedit ca mincinos, hot, corupt si criminal. Eu nu merg brat la brat cu Baraba, adica cu Basescu, asa cum fac adventistii in marea lor majoritate. Si stiu ce vorbesc. In Spania BAZS este super basista, un fief al basismului. De Dan Liga ai auzit ? Dar de penibilul adventist „spaniol”, semidoctul Daniel Tecu, care a venit de curand in Romania sa ameninte el guvernul cu nu stiu ce plangeri penale, ca fiind reprezentantul romanilor din boschetii Spaniei? Eu l-am cunoscut personal pe Tecu pe vremea cand era un nimeni, si un nimeni a si ramas. Un servitor al altora. Nu-l duce capul mai mult. De astia cum iti este ? Iti este rusine sau ii admiri ?! Esti mandru de ei ? Mie imi este rusine !
      Daca Memete asa gandeste despre ginerele sau, este un prost si un inapoiat. Stiam ca timisorenii sunt mai destupati, dar se pare ca adventistii nu se dezmint, sunt prosti si basisti pana in varful urechilor, oriunde s-ar afla. Sper sa nu fie reala aceasta informatie. Mie imi place de Mihai Gadea, iar daca adventistii il exclud, cu siguranta ca Dumnezeu nu-l exclude din biserica sa cea adevarata. Asa ca paguba-n… ciupercile adventiste !
      Cu respect,

    • Catalinsorescu,
      tot blogul asta mai inseamna ca: orice prost de pe planeta poate sa citeasca orice, ca si tine, si sa nu inteleaga nimic, ramanand tot un prost sinistru, iar asta inseamna, tot democratie.

        • Aveti dreptate domnule catalinsorescu, numai niste nevertebrate pot sa fie sustinatorii si adulacii unora ca Presu, Patapievici, Liiceanu, Basescu, Iliescu, Ponta, Antonescu, Udrea, MRU, etc.
          Eu, DT-ul, nu sustin hoti, corupti, criminali, mincinosi, tradatori de neam si de tara, asa cum fac unii ca dumneavoastra. Capisci?!

          • De fapt nu susti nimic, doar improsti cu noroi! Iar asta o faci sub inchipuita obladuire a lui D-zeu, pentru care, cica, esti un VIP!
            Daca o faci pentru avantaje, esti un Fariseu. Daca doar bati campii pe gratis, se numeste schizofrenie!

            • catalinsorescu, cred ca tu esti schizofren, pentru ca tu, nu eu, ai pierdut contactul cu realitatea.
              Tu vezi virtuti acolo unde sunt numai gunoaie si laturi, hoti, corupti, manipulatori jegosi si ale speciemene din acestea.
              Cat despre Dumnezeu, lasa-l in pace, ca habar nu ai de El, cine este si ce vrea El de la oameni.

  35. Danut Tanase, ai dreptate! Milioane de romani gandesc ca tine, ca noi. Nu dau nicio ceapa degerata pe acesta spoiala DE PLESU (V), indiferent cata „cult-ura” ar avea. CARACTERUL II ESTE INFECT!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s