Muzica ce-mi place

Am deschis aceasta pagina pe blog, ca sa pun in ea toate link-urile posturilor din categoria cu acelasi nume a blogului, pentru ca melodiile sa poata fi foarte usor gasite, accesate si ascultate, de toti cei care intra pe acest blog, constant sau ocazional.

Imi place muzica

Muzica este dupa gustul proprietarului acestui blog. Sper sa va placa si dumneavoastra, macar unele piese. Daca nu… nu !  Enjoy !

Pelerini din tara nimanui

Maria Tanase

Frumoaso cu ochi limpezi

Diana Krall la Bucuresti

Forget What I Said

Eblouie par la nuit

8 Martie 2013

Imi place fata asta !

Din nou… ZAZ

ZAZ

De suflet

Blues…

Smile

Buena Vista Social Club

Show Me The Place

Mariza si Carlos do Carmo

Amen

Muzica

8 Martie

A murit Whitney Houston

Iulian Canaf si Excentric Blues Band

Iulian Canaf si “What a Wonderful World”

Colind

ADAMO, in concert la Bucuresti

ADAMO, din nou la Bucuresti

Sunt fan Canaf !

So long, Marianne

Blues for Mama

Stay with me baby

Trandafirii mor…

Octombrie

Zambiti !

Maria Tanase – Pe vale tato, pe vale

Bad Company

Bad Company – Like Water

Pour les connaisseurs!

Pe deasupra casei mele

Vitas 2

Vitas

Ochi Negri

Mariza & Friends

Cenaclul Flacara si muzica lui

MARIZA la Bucuresti

Muzica Cenaclului Flacara

Muzica si ziceri

Jazz-Diana Krall

De Duminica

Otis Redding

Cat de mult poti gresi ?

Pink… Summertime cu… Pink Cadillac

Avem de invatat

Fata draga, ce-i cu tine ?!

Din nou Otis Redding

Otis Redding

The Sky Is Crying

Muddy Waters

Luciano Pavarotti la Royal Albert Hall

Au innebunit salcamii !

Marlene Dietrich

Marlene Dietrich

Love Attack

Ain’t Got No…I’ve Got Life

Faithfull and True

Urare de an nou 2010

Ioana Radu

Maria Latareru

Janis Joplin

Jerry Lee Lewis

Help Me

Nights in White Satin

Stille Nacht

Sonny Boy Williamson

Feels Like Rain

Joe Simon

Lunfardia

It’s So Good

Good Thing End

Stay With Me Baby

Ibrahim Ferrer

Otis Redding

Miorita manelista Vs. U.S.Talent

Misty Blue

Ploaia care va veni…

Leonard Cohen Vs. Madonna

Madonna si Tiganii din Romania

Toata lumea stie !

Opera in santier !

73 thoughts on “Muzica ce-mi place

  1. cool !!!

    punele pe un stik sau un hard-disck portabil si vezi de le vei putea duce cu tine in IMPARATIA CERULUI

  2. ESTI CRESTIN? iar crestin inseamna URMAS A LUI ISUS?
    adica SA TRAIESTI CUM TRAIT ISUS?

    DAR CA SA TRAIASCA ISUS IN NOI >….trebe ca mai intai NOI „SA MURIM”
    2 Timotei 2:11
    Adevărat este cuvântul acesta: dacă am murit împreună cu El, vom şi trăi împreună cu El.
    .
    DACA DECI MOR CU ISUS abia asa va traii in mine Isus si abia asa voi traii si el cu El

    „AM MURIT SI TRAIESC, DAR NU MAI TRAIESC EU CI HRISTOS TRAIESTE IN MINE”

    acuma dar tanase draga semen.>

    l-ai putea tu vedea pe Isus dansand pe muzica ta de mai sus?

    (PANA SI INTREBAREA ASTA POATE Fi pacat.)

    raspus pt tine tanase:
    –-ASCULT MUZICA CE IMI CREAZA UN FOND DE MEDITATIE ASUPRA STARII MELE DE PACATOSENIE

    ASCULT MUZICA ACEEA CARE SE ACORDA BINE CU SUFERINTELE DOMNULUI MEU , SUFERINTE DATORATE IUBIRII LUI PT MINE.

    ASCULT MUZICA CARE MA AJUTA SA NU UIT CA SANT STRAIN SI CALATOR PE PAMANT

    ASCULT MUZICA CE IMI AMINTESTE MEREU CA DEASUPRA MEA IN MOD NEVAZUT AM UN TATIC CE MA ASTEAPTA SI AZI IN A IMI BIRUII POFTELE STRICACIOASE, SI A MA PREGATII ASTFEL PT INTALNIREA CU EL:

    ASCULT MUZICA CE IMI ACORDA INIMA CU CERUL…..de unde astept sa se intoarca Domnul si Mantuitorul meu personal.

    ASCULT MUZICA CE AS PUTEA-O ASCULTA ALATURI DE ISUS RASTIGNIT

    ASCULT MUZICA CE NU O SA-MI FIE RUSINE S-O ASCULT INAINTEA SCAUNULUI DE DOMNIE A LUI DUMNEZEU.

    ascult muzica > nu a scartaitului de cruci, tanase(etrapolare batjokoritoare)
    CI IN– ACORD– CU SUFERINTELE DOMNULUI MEU CE M-A RASCUMPARAT ACOLO LA CRUCE.

    Duhul Lui Dumnezeu nu pecetluieste nici o predica sau cuvantare sau invatatura in care ISUS nu ESTE IN CENTRU ei
    Duhul Sfant nu pecetluieste nici o muzica PE CARE ISUS NU AR IUBI-O

    CAND O SA TIL POTI IMAGINA PE FIUL LUI DUMNEZEU ASCULTAND SI DANSAND PE MUZICA TA DE MAI SUS…..atunci AIA E MUZICA ACCEPTATA PT UN CRESTIN.

    stiu draga semene unde ne este problema noastra umana.
    si a mea si a ta si a tuturor

    si ca sa intelegi doar tu(sau macar tu) : MAI BINE ACCEPT uneori starea de IPOCRIT, decat sa cobor standardul Domnului la nivelul tangibil mie si poftelor mele.

    • Aurele1967,
      eu stiu una si buna si nu am nici cea mai mica indoiala in ceea ce cred: Isus Hristos asculta MUZICA BUNA, de toate genurile. Nu extremele, nu mizeriile, nu prostelile de 2 bani, ci muzica buna, pop, country, populara, jazz, clasica, rock, etc. Capisci ?! Nu doar banganit de clopot si scartait de cruci.

      • tanase ,non hai capito niente
        HAI SA FAC un pic FILOZOFIA DECADERII „muzicii”
        (scuza latura *jignitoare* textului ce va urma…DAR RETINE-I BINE CONTINUTUL)

        Macar de nu scriai Isus Hristos cu majuscule, tot mai aveai o umbra de speranta. dar asa =>TU TI-AI CREAT UN dUMNEZEU si un isus DUPA SI CONFORM POFTELOR TALE OMULE. –un IDOL–
        ai in mintea ta un dumnezeu care nu corespunde realitatii, DAR CORESPUNDE INIMII TALE CE IUBESTE LUMEA.

        ce te mai miri tu ca de ex.: pentcostalii care vor fi rapiti in secret inainte de necazul cel mare deaia ca se tem de necaz si auzi si tu cum motiveaza perversitatea din unii: „pai ce ! isus isi bate mireasa?”…..
        ce sa le mai raspunzi la astia decat ca ISUS „BATE ” fecioarele* ca sa piara curvele dintre mireasa.”(adica cernerea)

        tie ce sati mai spun? poate asta uite:
        TANASE.
        CAND TEAI APROPIAT DE DOMNUL IN TINERETEA CREDINTEI , iti ziceai: >o sa va arat eu cum arata un adevarat crestin.
        AI FOST apoi O VREME BUN CRESTIN…erai plin de dragoste si de ravna pt Domnul tau Isus.
        APOI TI-AI DAT SEMA CA AI INTRAT INTR-UN LEGAMANT PE CARE NU IL POTI RESPECTA cum visai,DIN CAUZA FIRII TALE PMANTESTI CARE POFTESTE IMPOTRIVA DUHULUI. (caci pofta firi pamantesti si pofta Duhului sant due cose diverse)
        Zi de zi cade-ai si te ridicai….PANA ODATA N-AI MAI BIRUIT STAREA DE IPOCRIZIE care una zice ca iubeste si alta simtea ca iubea defapt.

        ASA CA MAI VAZAND SI PE ALTI IPOCRITI IN JURUL TAU , si mai mari (pe principiul aschiei si barnei), INTRE CEI BISERICOSI(azs)(care de triplu timp ani ca tine in credinta erau triplu ipocriti)(viitorul iti era deci sumbru) > TIAI ZIS: eu nu mai vreau sa fiu ipocrit! nu mai pot fi asa, nu mai merg pe drumul asta!.

        CREDINTA DIN INIMA TA(care da este! caci nu ai puso tu deci no poti scoate cand voiesti)(desii ai incercat de n ori deja)..>.NU TEA LASAT SA RENUNTI DE TOT LA IDEEA SLUJIRII LUI DUMNEZEU .
        asa ca UITE CUM SA NASCUT UN „CRESTINOID”= un om ce si-a creat „propiul vitel de aur”(langa care in egipt avea carne muzica si vin)

        VEZI DAR TANASE CA OMUL E CAPABIL SA –ISI TOARNE– PROPIUL SAU DUMNEZEU si asa faci tu. MINTEA TA A CREAT IN TIMP UN IDOL

        APOI O MINCIUNA REPETATA DE PREA MULTE ORI DEVINE IN MINTEA OMULUI ADEVAR PUR pt care este apoi in stare sa intre in foc.

        ESTE DE FAPT MOMENTUL CAND DUHUL DOMNULUI A PARASIT FIINTA NOASTRA DE CARNE.(caci cand va venii El, va DOVEDII lumea vinovata de pacat (adica primul lucru cel face Duhul Sfant in noi ESTE DE A NE CONVINGE CE NU ESTE PE VOIA TATALUI)..fara Duhul Domnului santem doar un filozof aiurit si nervos>..iar noi umblam „pe o cale rea in voia gandurilor noastre”

        SANT FOARTE MULTE VERSETE BIBLICE PE CARE NAI CURAJUL SA LE CITESTI SAU SA LE COMENTEZI TU AZI …..si daca ar fi posibil TI-AI SCRIE PROPIA TA BIBLIE (ca de fapt asta faci aici pe blogul asta)

        DIN MULTITUDINEA DE VERSETE INCOMODE TIE SEMENULE
        ITI REAMINTESC UNUL SINGUR….sau poate doua.

        1. concentreazate pe cuvantul ICOANä(adica idol adica dumnezeu „”TURNAT”” conform poftelor>>>>Romani 1:23
        şi au schimbat slava Dumnezeului nemuritor într-o icoană care seamănă cu omul muritor, păsări, dobitoace cu patru picioare şi târâtoare.

        2.TANASE….si daca totusi AI O IMAGNE DEFORMATA DESPRE MUZICA CEI PLACE LUI ISUS?>>>
        >>>Psalmi 50:21
        Iată ce ai făcut, şi Eu am tăcut. Ţi-ai închipuit că Eu sunt ca tine. Dar te voi mustra şi îţi voi pune totul sub ochi!

        nu uita tanase si crede-ma de poti
        eu iti vreau binele…..binele tau vesnic
        si n-am nici o placere sa ma cert cu tine
        nici sa demonstrez ca sant cu ceva mai bun ca tine.
        ar fi o minune sa ma crezi..si totusi asta este realitatea.

        de ce sa ajungi pana aici tanase?>

        Romani 1:28
        Fiindcă n-au căutat să păstreze pe Dumnezeu în cunoştinţa lor, Dumnezeu i-a lăsat în voia minţii lor blestemate, ca să facă lucruri neîngăduite.
        29 Astfel, au ajuns plini de orice fel de nelegiuire, de curvie, de viclenie, de lăcomie, de răutate; plini de pizmă, de ucidere, de ceartă, de înşelăciune, de porniri răutăcioase; sunt şoptitori,

        2 Tesaloniceni 2:11
        Din această pricină, Dumnezeu le trimite o lucrare de rătăcire, ca să creadă o minciună,(tu chiar crezi ce zici tanase?)

        PS . pt restul cititorilor blogului

        2 Petru 3:17
        Voi deci, preaiubiţilor, ştiind mai dinainte aceste lucruri, păziţi-vă ca nu cumva să vă lăsaţi târâţi de rătăcirea acestor nelegiuiţi şi să vă pierdeţi tăria;

        Pace.

      • Motto: „Tara arde, baba se piaptana…”:)

        Daca s-ar oferi premiul Oscar pentru cea mai FUNNY discutie despre Dumnezeu, atunci, cu siguranta, discutia dintre domnii Tanase si Aurel despre „ce muzica pamanteasca ii place sau nu lui Dumnezeu” ar fi una dintre marile favorite la castigarea premiului. Si cum ambii sunt buni cunoscatori ai Scripturilor, mi-ar placea ca pe viitor sa ne „lumineze” si in privinta urmatoarelor aspecte legate de ceea ce ii place sau nu lui Dumnezeu: ii plac lui Dumnezeu filmele western sau cele de comedie, ii place culoarea rosie sau cea albastra, ii place sa se-mbrace in costum sau in tinuta sport, prefera pasta de dinti colgate sau blend-a-med samd….?:D
        Va multumesc anticipat…:P

        P.S. „Raspunde insa nebunului dupa nebunia lui, ca sa nu se creada intelept.” (Prov.26:5)

        Cu respect, Roro

    • Roro, crede-ma ca nu ai niciun haz. Credeam ca ai inteles asta, dar se pare ca nu. Sunt multi idioti ca Aurel care il vor pe Dumnezeu un imbecil cu basma pe cap, adept a tot ceea ce este urat si gretos, un promotor al mizerului, al prostului gust, etc. Eu nu pun botu’ la aceasta imagine despre Dumnezeu, Creatorul a tot ceea ce este frumos. Capisci ?!

      • Mda…si eu care crezusem ca dvs. ati inteles ca nu am incercat nicidecum sa fiu haios, ci mai degraba ironic…scopul fiind acela de a va face pe amandoi sa intelegeti ca discutia despre ce muzica ii place sau nu lui Dumnezeu este o flecareala, nu are mai nimic in comun cu mantuirea si cunoasterea lui Dumnezeu…
        Nici dvs., si nici domnul Aurel nu aveti de unde sa stiti ce muzica ii place sau nu lui Dumnezeu…si asta deoarece nu puteti sa-l limitati pe Dumnezeu la nevoile si gusturile umane.
        In sfarsit…
        Vizionare placuta la meciul dintre Basel si CFR, asta in cazul in care o sa va uitati la meci…
        Cu respect, Roro

        • Roro, nicio discutie nu este lipsita de sens. Daca ar fi fost asa, eu nu asi intra in ea.
          Imi pare rau ca esti la fel de prost ca Aurel in unele lucruri. Ironiile tale nu au nici sare si nici piper. Discutia despre muzica are de-a face cu mantuirea si cunoasterea lui Dumnezeu. O imagine imbecila despre Dumnezeu, ii alunga pe oamenii care nu vor sa aiba de-a face cu prostul gust si ignoranta, departandu-i astfel si de mantuire. Capisci ?! Se pare ca nu, pentru ca altfel nu debitai gogomaniile tale ironice.
          Cu respect,

  3. Domnule Tanase, mie nu mi-e rusine sa recunosc, om fiind, ca sunt un prost si un pacatos; dar daca dvs. sunteti „destept” si, va citez: „Cu ce l-am facut varza ? Cu Biblia l-am facut praf, of course, care dupa cum stiti, este singura mea arma, dar cea mai redutabila si invincibila. Sabia Duhului lui Hristos este cea mai tare arma din Univers. Despica tot: prostia, ipocrizia, fatarnicia, minciuna, vrajeala, gandurile, creierii, in sens metaforic, nu abatoric (mama ce cuvant am inventat!)”, atunci explicati-mi si mie unde se face vreo referire in Biblie despre ce muzica ii place sau nu lui Dumnezeu…sau despre ce vom putea sau nu sa bem in Imparatia lui Dumnezeu, si va citez din nou: „Ma bucur despre tine ca gandesti asa. O sa bem impreuna un pahar de vin sau o bere la umbra Pomului Vietii.”…?
    Cu respect, Roro

    • Roro, arata-mi si mie o explicatie in Biblie, unde se face referire la muzica, si ca aia este SINGURA muzica placuta lui Dumnezeu ?
      Sa nu-mi dai textele alea in care Isus a cantat cu ucenicii, ca fiind singura varianta a raspunsului. Nu-mi insulta inteligenta.
      Cu respect,
      P.S. Imi este din ce in ce mai greu sa suport prostia, inclusiv pe a ta. Isus a spus ucenicilor Sai sa nu stea la povesti cu toti prostii necredinciosi. Daca vor sa creada bine, daca nu vor sa creada, iarasi bine, ucenicii sa-si scuture sandalele si sa plece daca prostii au prea multe dileme. Crede-ma ca nu este rolul meu sa raspund tuturor prostilor care se cred destepti, de ce sunt ei prosti. Nici Isus nu a facut asa ceva. Eu de ce asi face ? Capisci ?!

      • N-ati inteles nimic din comentariile mele, si de aceea s-a ajuns pana aici… Chiar va credeam mai perspicace, dar…:( Asadar o sa va iau de „manutza” ca pe un copil mic, si o sa va intreb: De unde stiti dvs. ca lui Dumnezeu ii place sau nu muzica celor de la Abba, de exemplu, si argumentati-mi biblic si de ce…?
        Cu respect, Roro

  4. Dl. Tanase,

    daca asta este muzica care iar place Creatorului atunci m-as intreba daca chiar la sa El totul pe seama gustului omului.
    Cand eu am venit la credinta n-am mai suportat muzica Rock’n Roll, Pop, Schlagere si altele.
    Se stie ca muzica nu este neutra, ci are mereu un mesaj care ori duce in jos ori in sus.
    Cine neaga acest lucru se afla in mare pericol (spiritual)!!!

    • gabriel

      dute ininte pe drumul dinainte de a gasii locul asta
      si daca ai ajuns aici „din intamplare”, poate e mai bine totusi sa pleci.

      INTREABA PE DOMNUL DUMNEZEUL TAU …si Duhul Domnului ce nu te-a parasit…iti va raspunde.
      CITIREA UNOR ASTFEL DE LUCRURI CE STAU SCRISE IN BABILONUL ASTA DE BLOG…..pot usor sa duca LA RUPTURI IREVERSIBILE in mintea si credinta ta.
      **caci spune poporului acestuia ceea ce vrea sa auda si te va asculta**(asta face tanase si deja are multi *rupti*
      Aici avem de face cu ADANCIMILE SATANEI ,(Apocalipsa 2:24) ,cunoasterea acestor adancimi nui potrivita celor ce ajung din intamplare aici.
      Cuvintele tale arata ca Duhul Domnului nu te-a parasit (macar cand vorbesti despre cele TRECUTE).
      sa nu intelegi nici ca lauda de sine a mea si nici ca vreun fel de rautate,sfaturile mele. CI INTELEGELE ATENTIONARE DIN DRAGOSTE.

      DOMNUL DUMNEZEUL CERULUI in mana caruia ai incredintat viata ta
      sa BINECUVANTEZE ALEGERILE TALE…si ele sa fie venite din Duhul Lui.

      Domnul nostru vine!.

      • Gabriel,
        la Aurel1967 si la toti cei care gandesc ca el, avem de-a face cu adancimile prostiei „crestine” si a obscurantismului „crestin”, pe care eu le combat cu toata forta si fiinta mea in viata reala, si pe acest blog.
        Asa ca trebuie sa faci o alegere, poate.
        Vrei adevarul sau vrei basme „crestine”, lumesti sau babesti ?
        Cu respect,

  5. Eu nu am nicio nedumerire in privinta muzicii, ascult ce-mi place…asa cum o facem fiecare dintre noi; insa eu nu-mi pot permite incumetarea, asa cum gresit ati facut-o dvs. si domnul Aurel, sa spun ce muzica ii place sau nu lui Dumnezeu…fiindca nu e deloc neaparat ca ceea ce eu sau oricare altcineva consideram „muzica buna”, aceasta sa si fie in armonie cu ceea ce considera Dumnezeu BUN…
    PAREREA MEA este ca MUZICA (linia melodica) buna este acea muzica izvorata doar din instrumente ce redau note muzicale NATURALE, nu asa cum este muzica house de exemplu…iar daca melodia contine si versuri, atunci acestea trebuie cel putin sa nu contina un mesaj de poticnire in relatia cu Dumnezeu, asa cum sunt versurile unor melodii hard-rock samd…
    Cu respect, Roro

      • Danut Tanase
        on 22/08/2012 la 11:38 said:
        Roro,
        uite ca eu imi permit “incumetarea” asta.
        Cu respect,

        remarca :
        DOAR anticrist este cel ce isI permite sa se –INCUMETE,–
        (Daniel 7,25)

  6. –BIBLIA–
    6 A doua zi, s-au sculat dis-de-dimineaţă şi au adus arderi de tot şi jertfe de mulţumire. Poporul a şezut de a mâncat şi a băut; apoi s-au sculat să JOACE.

    Mânia lui Dumnezeu
    7 Domnul a zis lui Moise: „Scoală şi coboară-te; căci poporul tău, pe care l-ai scos din ţara Egiptului, s-a STRICAT.

    SE POATE OARE A DANSA FARA MUZICA DE DANS?
    MUZICA DE CHEF nu INDEAMNA OARE FIINTA UMANA DE CARNE SA JOACE?

    sti tanase…..CONFORM INTELEPCIUNII SFINTELOR SCRIPTURI SI A CARACTERULUI OMULUI DESCOPERIT IN ELE>>> DANSUL SI MUZICA sant doar PICATURA CE UMPLE PAHARUL. NELEGIUIRILOR…(chiar inainte de dansul evreilor gasim VITELUL adica dumnezeul poftelor imaginat de mintea lor STRICATA si parasita de Dumnezeu.)
    (VITELUL = un dumnezeu care TACE si ne accepta asa cum NE PLACE noua.)

    si acolo si esti tu ADICA AI UMPLUT MASURA ORICAROR NELEGIURI.

    atata de mult ai mers PE CALEA CEA REA SI IN VOIA –GANDURILOR TALE–> incat nu doar ca MANIFESTI MUZICA SI JOCUL (dansul)…..CI MAI INVETI SI PE ALTII CA ESTE BINE SA FACA ASA . (de aceeaa cuvintele mele ….sant cele dinaintea judecatii si pierzaii tale vesnice..**.POCAIESTE-TE…nu mai ai timp !**… ITI ZICE AZI DOMNUL
    altfel site-ul asta va ramane fara stapan…..si toate averile ce le-ai strans VOR RAMANE UNUIA CARE NU SA STRADUIT PT ELE.

    da stiu.tanse.>.daca sant multi care vor crede ca tine…..TE VEI INTARII SI MAI MULT IN INDEEA CA CEEA CE GANDESTI TU ESTE BINE SI CA –NU AR FI NICI UN PACAT–in manifestarea poftelor tale idolesti.
    (exact asa gandeste satana in lupta de a atrage toata omenirea de partea
    lui…….””DOVEDIND””….apoi Domnului: > ** NU VEZI CA TOATA CREATIA TA GANDESTE CA MINE? nu vezi ca ESTI UN DUMNEZEU INGUST CE NE-AI INGRADIT AIUREA DORINTELE SI FERICIREA NOASTRA A TUTUROR??) ***…………

    doar asta (urmat de razboiul din valea lui meghido) mai este speranta satanei dupa evenimentul CRUCEA GOLGOTEI.

    ===PERVERTIREA INTREGII CREATIUNI A LUI DUMNEZEU.==asta e tinta si speranta lui satan
    atragerea intregii creatiuni de partea idioteniilor lui pofticioase si ILEGALE SI INCONRFORME CARACTERULUI LUI DUMNEZEU.
    daca reuseste asta….ARE O SPERANTA ..una mica mica si iluzorie….dar o are.

    OARE NU VA FI UN ULTIM RAZBOI „INTERPLANETAR” In valea lui meghido?
    CU CAT MAI MULTI OAMENI si ingeri DE PARTEA lui satan CU ATAT MAI MULTE SPERANTE DE BIRUINTA.
    *******

    siacum tanase predicator al FARADELEGII…

    –-PARALELA IESIRII POPORULUI ISRAEL DIN EGIPT––-
    TANASE!…..fa bine si raspunde naintea cititorilor blogului tau >>

    1.atunci cand ” AI IESIT TU DIN EGIPT si-ai trecut marea rosie ” A LAUDAT SUFLETUL TAU PE DOMNUL??…..ai fost plin de BUCURIA MANTUIRII si slujeai tu din DRAGOSTE CURATA???? a cantat sufletul tau CANTAREA de bucurie a MARIEI?

    2.DUPA CE PUSTIA IN CARE TE-A DUS DOMNUL si-a pus amprenta asupra BUNASTARII MATERIALE a vietii tale…si-au inceput sa curga problemele si necazurile asa
    PRECUM NISIPUL SI SARACIA DIN PUSTIE…>…nu teai indoit tu apoi , ca si evreii din vechime DACA MAI ESTE SAU NU DUMNEZEU CU TINE?

    BA DAA , SI AICI I INCEPUT CU VITELUL DE AUR

    3 problemele si certurile tale pe fond doctrinar adventist NU SEAMANA OARE ELE LEIT CU rascoala lui core datan si abiram impotriva lui moise al Domnului?

    „CREAREA UNUI VITEL DE AUR” un dumnezeu care nu TE LIPSEA DE CARNEA SI BUNASTAREA EGIPTULUI (anilor necredintei tale dinaintea pocaintei primare) > NU ESTE OARE EXACT CEEA CE NE PREDICI TU PE BLOGUL ASTA??

    4.CAPATUL TUTUROR RELELOR SI AL STRICACIUNILOR OMULUI >
    –––––––- carnea siapoi muzica cu dansul––––––- NU ESTE OARE VARFUL DE LANCE AL STRICACIUNILOR POPORULUI DOMNULUI?

    INTELEGE SI ACCEPTA TANASE…..TI-AI CREAT (turnat)UN DUMNEZEU conform poftelor tale
    si intelege-ma ca NU CU BUCURIE SI NICI CU MANDRIE SPUN eu ASTA…ci cu lacrimi datorate CADERII TALE INAINTEA IDOLILOR POFTELOR TALE NESFINTE.

    INTELEGE SI ACCEPTA SI INTOARCE-TE LA DOMNUL DUMNEZEUL TINERETII TALE SI A DRAGOSTEI TALE DINTAI , TANASE
    INTELEGE SI ACCEPTA SI INTOARCE-TE DE UNDE AI CAZUT
    INTELEGE SI ACCEPTA TANASE caci nu mai ai timp ….

    MUZICA SI DANSUL FIRII DE CARNE ESTE SFARSITUL SI CAPATUL ORICAREI STRICACIUNI
    CARE ARE INAPOIA EI TOATE CURVIILE SI NECURATIILE POSIBILE
    TOATE FURTISAGURILE TOATE MINCIUNILE TOTE VICLENIILE SI TOTA INCHINAREA LA IDOLI

    MUZICA SI DANSUL FIRII DE CARNE ESTE PUNCTUL TERMINUS DUPA CARE URMEAZA CADEREA IN PUSTIA INCERCARILOR SI NICI UNUL DIN CEI CE AU DANSAT PE MUZICA AIA …….nau mai vazut TARA PROMISA.

    EXOD 32.
    6 A doua zi, s-au sculat dis-de-dimineaţă şi au adus arderi de tot şi jertfe de mulţumire. Poporul a şezut de a mâncat şi a băut; apoi s-au sculat să joace.

    Mânia lui Dumnezeu
    7 Domnul a zis lui Moise: „Scoală şi coboară-te; căci poporul tău, pe care l-ai scos din ţara Egiptului, s-a stricat.

    CARTEA NUMERILOR….continand o paralela istorica a EXODULUI, ne da amanunte
    NUMERI 11.

    33 Pe când carnea era încă în dinţii lor, fără să fie mestecată, Domnul S-a aprins de mânie împotriva poporului; şi Domnul a lovit poporul cu o urgie foarte mare.
    34 Au pus locului aceluia numele Chibrot-Hataavab pentru că acolo au INGROPAT pe poporul apucat de POFTA.
    :::::::::::::::::::::::::

    DE CE S SUPARAT ASA TARE DUMNEZEU PT CA CERUSERA CARNE?
    RSPUNS 1. PT CA ACEASTA CERERE ERA O INTOARCERE SPIRITUALA SPRE POFTELE LASATE IN EGIPT….(aplica paralela asta vietii tale de crestin ,TANASE)(nu teai intors tu spre egipt????)

    2. PT CA DUPA CARNEA PRIMITA IN EI .. ……URMASE ALT PAS AL DECADERII SPIRITUALE SI A INTOARCERII CATRE EGIPTUL NECREDINTEI>>>>muzica si dansul

    ACEI EVREI ” AU DAT INAPOI ” CATRE EGIPT acolo unde FIREA PAMANTEASCA TRAIA BINE desii erau ROBI si nu FII.
    asa ca >>
    EVREI 10.38.b *** dar, dacă dă înapoi, sufletul Meu nu găseşte plăcere în el.”***

    POCAIESTETE TANASE incepe prin aceea ca macar sa nu mai INVETI SI PE ALTII ca de bine DESFRANARILE FIRI TALE PAMANTESTI(stiu ca ti-ar fi EXTREM DE GREU SA FACI ASTA…pt ca dracul din tine zice: te supui unuia ca aurel)….(insa tanase: cuvintele astea nus ale mele..nu pe mine fi suparat )

    POCAIESTETE TOTUSI TANASE PENTRU CE VREI SA MORI ???
    caci altfel , iata >CURAND VEI CADEA SI TU asa cum au cazut TRUPURILE DANSATORILOR DIN PUSTIE.

    vei cadea dansand….aceasta va fi semnul

    vei fi trezit apoi la a 2-a inviere SI VEI CONSTATA CU STUPOARE CA vitelul turnat de tine SI DUMNEZEUL SLAVEI CEL VESNIC VIU…..nu aveau nimic si nimic in comun.

  7. D-le Aurel1964…nu ma consider crestina aici ma puteti injura oricat insa citindu-ti comentariile cred ca exagerezi. Daca numai ceea ce a facut/acceptat Isus candva e drept sa faca toti crestinii autentici atunci crede-ma esti departe de tot de-un loc dorit vesnic. Esti cu mult mai modern decat Isus in toate privintele. Iti permiti alta viata,alte lucruri .Nu crezi ca e un lux? Nu crezi ca acelasi lucru ar putea fi comentat de mine asa cum dumneata comentezi despre vinul sau muzica lui DT.? Biblia spune ca toate ii sunt ingaduite omului insa nimic nu ar trebui sa puna stapanire pe el. Dumneata sustii altceva,timp in care esti la fel de modernizat ca si DT numai ca in alte privinte. Chiar nu pricep.

    • Sarut’mana… Parerea mea este ca aveti dreptate doar partial, si anume in privinta faptului ca domnul Aurel este mult prea „patimas”, insa bine intentionat, si probabil ca de multe ori exagereaza, gest care m-a facut uneori sa cred ca e mult prea legalist si uita ca mantuirea vine prin credinta, prin har…si ca legea nu poate decat sa condamne – „Caci, cine pazeste toata Legea, si greseste intr-o singura porunca, se face vinovat de toate.” (Iac.2:10).
      Referitor la partea nradevarata a mesajului dvs., va pot spune ca, constienta sau nu, ati facut greseala de a scoate un text din context, si va citez: Biblia spune ca toate ii sunt ingaduite omului insa nimic nu ar trebui sa puna stapanire pe el. Asadar, sa vedem ce spune Biblia in legatura cu lucrurile ingaduite si o sa bolduiesc esenta mesajului, esenta pe care dvs. ati omis-o…”Toate lucrurile imi sunt ingaduite, DAR NU TOATE SUNT DE FOLOS; toate lucrurile imi sunt ingaduite, dar nimic nu trebuie sa puna stapanire pe mine.” (1Cor.6:12)

      P.S. „Multe cai pot parea bune omului, dar la urma se vad ca duc la moarte.” (Prov.14:12)

      Cu respect, Roro

      • Roro, ce tare esti frate la… NIMIC !
        A facut si gaina babii un ou amarat, si habar nu are ce sa faca cu el.
        In primul rand, atat tu cat si prietenul tau intru prostie, Aurel1967, nu ati inteles nimic, dar nimic din mesajul lui pentrupetunii, si va aventurati ca doi prosti, sa explicati ce nu ati inteles ! Voi nu sunteti zdraveni la cap !
        Pentrupetunii a spus foarte limpede pentru oamenii normali la cap, nu pentru niste retardati ca voi, ca toti cei care am trait DUPA Isus Hristos, de-a lungul veacurilor care au urmat, am beneficiat si beneficiem de o cultura, stiinta si tehnologie net superioara ca cele din vremea Domnului Isus. Noi, cei din secolul 21 cu atat mai mult. Si TOTI, crestini si necrestini, ne bucuram de cuceririle stiintei si ale tehnologiei. Asta a spus pentrupetunii si nimic mai mult. Nu poti sa vii in secolul 21 si sa spui oamenilor ca trebuie sa faca si sa traiasca doar cum a facut si a trait Hristos la vrema Lui. Este o aberatie, o imbecilitate, un cretinism, o tampenie si o bazaconie sinistra, sa afirmi asa ceva.
        Altfel spus, daca ASTAZI Isus ar fi pe Pamant in misiunea de acum peste 2000 de ani, cu siguranta Isus ar folosii televiziunea, internetul, telefonul mobil, avionul sau masina, trenul sau vaporul, ar tine mancarea in frigider si ar cumpara de la Supermarket, ca ar asculta pe ABBA, pe Mariza sau pe Mircea Baniciu daca ar canta undeva, si nu s-ar ascunde de ei in muntii prostiei, asa cum faceti voi, tu si cu Aurel1967. Simplu. Asta a spus pentrupetunii, iar voi, tu si cu panarama de Aurel1967, ca niste hanicapati mintal, ati inceput sa dati lectii despre… nimic.
        Textul din 1Corinteni 6.12 nu sustine imbecilitatile voastre, ci ceea ce afirma pentrupetunii. Capisci ?! Iar principiul este valabil atat pentru stiinta si tehnologie, cat si pentru muzica, vin, mancare, dans, etc… Pentru ca tot acolo in 1Corinteni 6.12, in continuare, se spune ca: ” Mancarurile sunt pentru pantece, si pantecele este pentru mancaruri. Si Dumnezeu va nimici si pe unul si pe celelalte.” Adica, ca sa-ti traduc atat tie cat si prostului de Aurel1967, Dumnezeu ne spune ca nu da doi bani pe religia mancarurilor si a bauturii, a datului cu curu’ de pamant in biserica, asa cum faceti voi, ci pe ceva mult mai important: moralitate, caracter, principii si valori drepte, frumoasee, etc. Pe asta pune pret Dumnezeu. „Caci Imparatia lui Dumnezeu nu este mancare si bautura, ci neprihanire, pace si bucurie in Duhul Sfant.” (Romani 14:17)
        Acesta este Dumnezeul Biblic, cel autentic, nu panarama aia de Dumnezeu a ta si a lui Aurel1967, dupa chipul si asemanarea „crestinismului” prostovan si satanic, pe care il promovati voi doi.
        Cu respect,

    • PENTRUPETUNII
      1.Crestin= URMAS AL LUI ISUS sau mai clar spus UN OM CE POATE SA SE BUCURE DE REALITATEA CUVINTELOR :
      ” am murit si traiesc ,dar nu mai traiesc eu,ci Hristos traieste in mine”>(Galateni 2:20)
      sau
      ” cei ce sant a Lui Hristos, SI-AU RASTIGNIT FIREA PAMANTEASCA IMPREUNA CU PATIMILE SI POFETELE EI” >(Galateni 5:24)
      sau
      Galateni 5:17
      Căci firea pământească pofteşte împotriva Duhului, şi Duhul împotriva firii pământeşti: sunt lucruri potrivnice unele altora, aşa că nu puteţi face tot ce voiţi.

      sau
      GALATENI 6. 7 Nu vă înşelaţi: „Dumnezeu nu Se lasă să fie batjocorit.” Ce seamănă omul, aceea va şi secera.
      8 Cine seamănă în firea lui pământească va secera din firea pământească putrezirea; dar cine seamănă în Duhul va secera din Duhul viaţa veşnică
      sau MAI SANT ZECI DE VERSETE …”proroc dedat la pofte!”.

      ===ACEASTA TREBE SA FIE IMAGINEA UNUI CRESTIN INDIFERENT IN CARE SECOL
      DE MODERNIZARE TRAIESTE

      2.CU DRAG SI SINCERITATE si nu cu rautate iti spun ca nu ai tu de unde sa sti ca eu sant dedat la acelas modernizare ca tanase idolasul tau antihrist.
      NU CUNOSTI NICI TU NICI EL NICI NIMENI DE PE BLOGUL ASTA VIATA MEA…..asa ca

      chiar nu pricep eu de unde ai tu duhul asta de ghicire…

      caci….. tare te mai minte.

    • duh de antihrist locuieste si in tine CU PETUNIILE TALE* CU TOT

      cati barbati au plans in urma calcarii tale de porunca a 7-a?

      vezi cat oi fi eu sau nu de modernizat sau de pacatos….dar asta imi spune Duhul Lui Hristos despre tine acuma…..SI STIU BINE CA NU GRESESC.

      dute si te pocaieste….si lasate de scrisori si mesaje de doi lei..

      CACI DUMNEZEU NU SE LASA INSELAT::: SI CURAND VEI CULEGE EXACT CE AI SEMANAT ..
      si deja culegi.

  8. PENTRUPETUNII

    ACELA CE E CRESTIN, >>===si-a depus viata la CRUCEA SUFERINTELOR DOMNULUI.===

    indferent cat traiesc eu sau nu asta
    indiferent cat crezi tu sau ba, asta
    indiferent cat de putini oameni urmeaza in adevar pe Isus
    AFIRMATIA DE MAI SUS TOT ADEVAR RAMANE….iar calea de mijloc nu exista
    CACI NIMENI NU POATE SLUJII LA DOI STAPANI.

    stai in lume petunie* si bucurate de curviile tale si de materialismul tau ceti asigura rujul de buze de firma.(care contine avortoni)
    ……INSA NU DEFORMA ADEVARUL LUI DUMNEZEU CA SA SE POTRIVEASCA POFTELOR TALE ASA CUM FACE tanase pseudo-dumnezeul> CACI PEDEAPSA NAPRAZNICA ASTEPTA PE CINE FACE ASA CEVA si mai bine ca oamenii astia sa nu fi cunoscut niciodata pe Dumnezeul Slavei…..
    .dar de fapt, ei nici nu IL conosc

    • Acest comentariu al idiotului de Aurel1967, reprezinta chintesenta prostiei si al retardului la care duce falsul crestinism promovat de acest prostovan cu ifose de mare intelept in creierii capului.
      Acest om al grotelor religioase, acest prostovan inapoiat care vede in muzica si in rujul de buze pe Dracu’, dar care in mizeriile pe care le scrie si le debiteazaa el, il vede cica pe Dumnezeu, acest imbecil sinistru, da lectii despre… NIMIC. Despre dumnezeul lui Satanic.
      Sigur ca idiotul, in afara de sa ameninte in dreapta si in stanga ca prostul, cu pedepsele groaznice si infioratoare ale dumnezeului lui troglodit care nici nu exista, nu stie altceva.
      Aurel1967 este chintesenta schizofreniei la care te aduce crestinismul SRL, crestinismul de taraba, crestinismul ingust si idiot, sectar, imbecilizat si imbecilizant, care nu-l reperezinta pe Dumnezeul cel adevarat.
      Intr-o zi, acest idiot de Aurel1967 tipa din toti bojocii lui ca nu trebuie sa judeci pe nimieni, si 24 sau 48 de ore mai tarziu, arunca cu anateme si judecati in dreapta si in stanga, pentru ca stie el cate porunci a incalcat fiecare, si care anunme. Un imbecil !
      Am lasat comentariile lui, ca sa vada oricine le citeste, la ce duce prostia si primitivismul in ale religiei. La ce aberatii ajung sa creada prostii prostiti de Dracu’, dar care se cred in prostia lor, condusi de Dumnezeul cel Viu si adevarat. Sa vada orice cititor cum acest crestinism schizofren, practicat de Aurel1967, se contrazice de la comentariu la comentariu. Cum Dracu’ isi bate joc de prostovani ca Aurel1967.
      Acest blog al meu, este un pericol real pentru prostia si imbecilitatea unor astfel de „crestini” spalati la creier.
      Cred ca am sa pun un avertisment pe blog. Un avertisment de genul:
      „ATENTIE ! Acest blog este un pericol real pentru prosti si pentru prostie. Daca-l cititi, riscati sa va pierdeti prostia, ca fetele mari virginitatea.”
      Ca si Roro, idiotul de Aurel1967 nici nu a inteles ce a spus pentrupetunii, dar s-a infipt si el ca rama-n piatra propriei prostii. Ca prostu’ nu e prost destul daca nu e si fudul. Stiti vorba.

      Si acum sa le raspund cu adevarul Viului Dumnezeu, prostovanilor de Roro si Aurel1967:

      „In adevar, a venit Ioan Botezatorul, nici mancand paine, nici band vin, si ziceti: „Are drac.”
      A venit Fiul omului, mancand si band, si ziceti: „Iata un om mancacios si bautor de vin, un prieten al vamesilor si al pacatosilor.” (Luca)

      In acest pasaj biblic, Dumnezeu demonteaza o data pentru totdeauna, ipocrizia lumii acesteia fie ca este religioasa sau laica. A demontat ipocrizia evreilor si demonteaza si ipocrizia „crestinilor” ca Roro si Aurel1967

      Concluzie: Eu, D.T.-ul fac exact ceea ce a facut si Domnul meu. Capisci ?! Prostovanilor ! Morminte varuite!

      • te demontezi tu pe tine insuti demontand adevarul tanase

        DUHUL LUI DUMNEZEU DACA AR FI IN TINE TE-AR CONDUCE IN TOT ADEVARUL, iar din acest TOT , ar face parte si muzica , GENUL de muzica care TE ZIDESTE SPIRITUAL.

        Muzica ceti place tie o numesti arta si placuta domnului -PT CA ITI PLACE TIE SI URECHILOR TALE…
        ..insa de exemplu : Unuia de aceeas convingere muzicala cu tine(liberal), CARE INSA IUBESTE TOTAL ALT GEN DE MUZICA si chiar detesta MUZICA CE TU O NUMESTI placuta domnului….IAR TU DETESTI MUZICA CE LUI I PLACE…..=> EI ACUMA CARE DIN VOI DOI AR AVEA DREPTATE? CARE E MUZICA PLACUTA DOMNULUI din moment ce doi oameni cu celeas viziuni liberale despre muzica IUBESC INSA GENURI TOTAL DIFERITE DE MUZICA INSA AMANDOI ZIC : „asta e muzica placuta domnului iar cealalta ce o iubesti tu este urata de domnul„???

        tot nu te-ai prins???>>> MUZICA CE I PLACE CARNII FIECARUIA> O ATRIBUIM CA PLACUTA DOMNULUI CA SA NU NE MAI MUSTRE CONSTIINTA.

        aceasta stare de lucruri ESTE VECINA IMEDIATA CU –PACATUL IMPOTRIVA DUHULUI SFANT…….
        Acel Mangaietor ce odata plecat de la fiinta umana……APARE IMEDIAT VITELUL DE AUR adica UN dUMNEZEU INCHIPUIT DE POFTELE FIRII NOASTRE PAMANTESTI.

        A plecat Duhul de la tanase in urma furtisagurilor si a nelegiuirilor de tot felul?
        => A APARUT IMEDIAT **vitelul de aur**…….un dumnezeu mut caruia i place EXACT CEEA CE I PLACE LUI TANASE.
        ADICA UN IDOL.
        si cum sa nu plece Duhul Domnului,(Cel care cu suspine negraite arata pacatul din suflet si faptele noastre)…..daca noi * nici macar nu-L mai recunoastem ca PERSOANA A DUMNEZEIRII ETERNE

        toti cei ce te asculta pe tine, TREBUIAU SA TE ASCULTE CACI LE ZICI LUCRURI PLACUTE FIRII LOR PAMANTESTI….insa toti cei ce te asculta pe tine VOR PIERII IN FOCUL CEL CU EFECTE IREVOCABILE.

        crestinii adevarati?…..= SE MIRA MINUNE MARE DE CAT DE DEPARTE POT AJUNGE UNII DUPA CEAU TRECUT DE LIMITELE IPOCRIZIEI apoi pleaca de pe site-ul asta fara sa mai priveasca macar inapoi.

  9. D-le Roro..v-as intreba un lucru. Cunoaste-ti cu de-amanuntul viata d-lui Aurel 1964? Cunoasteti cu exactitate ce exista in viata acestui personaj : lucru sau fiinta care a pus sau nu stapanire pe el fara ca biblia sa il recomande sau sa il aprobe? Reiese din spusele d-lui DT cu privire la vin sau muzica ca acestea i-ar conduce viata ?!
    Inca ceva..De ce tinei neaparat sa stati de partea cuiva despre care stiti prea bine ca e „mult prea patimas”,”de multe ori exagereaza”,”mult prea legalist” ? ” Vi se pare o cale buna
    Toate lucrurile ii sunt ingaduite d-lui Aurel ,dar nu toate ii sunt de folos,nu-i asa?

    • petunie*, pare ca, ori ai putina educatie ori te faci ca nu pricepi ceam scris mai sus

      INDIFERENT CAT POT EU IMPLINII SAU NU CEEA CE ESTE DEVAR
      –-ADEVARUL SI STANDARDUL SFINTENIEI CERUTE DE DUMNEZEU > RAMANE ACELAS SI NESCHIMBAT !

      caci sa sti bine si tu si oricine citeste aceste randuri,ca>
      DACA STANDARDELE SFINTENIEI PUTEU FI COBORATE LA NIVELUL TANGIBIL SI COMOD DE ATINS DE NOI OAMENII……tunci TATAL PUTEA DESFINTA DIN STANDRDE SI DIN LEGE , IAR IN CONSECINTA PACATUL NU MAI ERA PACAT, SI ASTFEL UITE O CALE PRIN CARE ISUS NU MAI TREBUIA SA MOARA PT PACATELE NOASTRE.

      DAR….>>>

      Matei 26:39
      Apoi a mers puţin mai înainte, a căzut cu faţa la pământ şi S-a rugat, zicând: „Tată, DACA ESTE CU PUTINTA depărtează de la Mine paharul acesta! ……….
      ………………………..
      REZULTATUL CERERII LUI ISUS=>

      NA FOST CU PUTINTA…..

      asa ca
      oi fi fiind eu rob supus pacatului…..DAR
      STANDARDELE CERUTE DE DUMNEZEU SANT DE NESCHIMBAT.

      • ps.

        Psalmi 61:2
        De la capătul pământului strig către Tine cu inima mâhnită şi zic: „Du-mă pe stânca pe care n-o pot ajunge, căci este prea înaltă pentru mine!

    • Sarut’mana, doamna „pentrupetunii”…
      In privinta mea, va pot spune, in doar cateva cuvinte, ca sunt precum o trestie ganditoare (rationala) care-si gaseste placere sa se lase leganata in bataia vantului numit Adevar. Asadar, ma intereseaza Adevarul, si numai Adevarul… Biblia ne invata ca Domnul Isus (Cuvantul) este Adevarul – „Eu sunt Calea, ADEVARUL si Viata. Nimeni nu vine la Tatal decat prin Mine. (Ioan.14:6), „Atunci un Imparat tot esti!”, I-a zis Pilat. „Da”, a raspuns Isus. „Eu sunt Imparat. Eu pentru aceasta M-am nascut si am venit in lume, ca sa marturisesc despre ADEVAR. Oricine este din ADEVAR asculta glasul Meu.” (Ioan.18:37), „Temelia cuvantului Tau este ADEVARUL, si toate legile Tale cele drepte sunt vesnice. (Ps.119:160)
      Poate gresesc…insa din comentariul dvs. mi-ati lasat usor impresia, intentionat sau nu, ca eu as fi partinitor, un fel de arbitru intre domnii Tanase si Aurel…ceea ce nu este deloc adevarat, si o sa incerc sa va explic si de ce:

      In primul rand, asa cum am afirmat la inceputul acestui comentariu, pe mine, ca pe orice CRESTIN, ma intereseaza numai si numai Adevarul…iar acesta ne poate fi descoperit numai de Dumnezeu prin Duhul Sfant, si doar partial prin oameni, in functie de relatia pe care o au acestia cu Dumnezeu. Parerea mea este ca niciun om nu poate detine Adevarul in starea lui pura, de aceea Dumnezeu ne si avertizeaza in privinta asta – „Asa vorbeste Domnul: „Blestemat sa fie omul care se increde in om, care se sprijina pe un muritor si isi abate inima de la Domnul!” (Ier.17:5), dar in acelasi timp ne si sfatuieste, conform versetului din 1Tes.5:21, sa cercetam toate lucrurile si sa pastram ceea ce este bun.

      In al doilea rand, din insasi comentariul dvs., reiese faptul ca tocmai dvs. sunteti, poate fara sa va dati seama, partinitoare…si asta deoarece m-ati „acuzat”, pe buna dreptate” doar in privinta domnului Aurel ca nu am de unde sa-l cunosc atat de bine…cand corect ar fi fost sa ma intrebati in privinta amandurora, si nu doar al unuia dintre ei. Asadar, o va intreb si eu la fel de retoric cum ati facut-o dvs., folosindu-ma chiar de cuvintele dvs.: „Cunoasteti cu de-amanuntul viata d-lui Tanase? Cunoasteti cu exactitate ce exista in viata acestui personaj: lucru sau fiinta care a pus sau nu stapanire pe el fara ca biblia sa il recomande sau sa il aprobe?”
      Mai mult de atat, chiar dvs. ati recunoscut, in comentariul dvs., faptul ca eu, ca si in cazul domnului Tanase, nu sunt total de acord cu ceea ce afirma domnul Aurel…desi, avand in vedere ca ambii sunt mult mai in varsta decat mine (deci experienta lor de viata ar trebui in mod logic sa fie mult mai bogata decat a mea) si ca ambii cunosc foarte bine Biblia (pe cand eu, spre rusinea mea, nu am citit-o macar o singura data de la un capat la celalalt), sunt foarte constient ca e posibil ca eu sa nu fi avut dreptate in niciunul dintre comentariile in care mi-am exprimat PAREREA.
      Eu cred ca domnul Tanase greseste cand isi permite incumetarea de a afirma ca detine Adevarul, in stare pura, al lui Dumnezeu…ceea ce ma duce cu gandul la versetul urmator: „…si I-a zis: „Daca esti Fiul lui Dumnezeu, arunca-Te jos; caci este scris: „El va porunci ingerilor Sai sa vegheze asupra Ta; si ei Te vor lua pe maini, ca nu cumva sa Te lovesti cu piciorul de vreo piatra.” (Mat.4:6)

      In al treilea rand, nici nu as avea cum sa „arbitrez” intre ei (DT si Aurel) fiindca, desi de mic copil am crezut in Dumnezeu, abia de vreo 2-3 ani incoace am inceput sa-L caut mai intens, atat domnul Aurel cat si domnul Tanase, unul mai mult sau mai putin decat celalalt, cunosc foarte bine Biblia si au si experienta anilor petrecuti in cautarea lui Dumnezeu…insa, asa cum am mai afirmat, toate acestea nu sunt motive pentru a ne increde orbeste in interpretarea lor asupra Bibliei. Nu uitati ca, la fel ca si mine si dvs., si eu sunt oameni.

      In al patrulea rand, nu uitati ca Biblia, si chiar si viata, ne invata pe fiecare dintre noi faptul ca numai si numai Dumnezeu ne poate cunoaste inimile – „Inima este nespus de inselatoare si de deznadajduit de rea; cine poate s-o cunoasca?” (Ier.17:9)
      Eu ii respect pe ambii, fiindca amandoi cunosc bine Biblia, amandoi au intentii bune si simt nevoia de a fi unelte bune in mainile lui Dumnezeu. Insa nu ma pot increde orbeste in interpretarile lor, fiindca dupa cum bine stiti si dvs. mai toti cei care cunosc bine Biblia in litera, nu inseamna neaparat ca o cunosc si in Duh…si de aici toate acele interpretari in contradictoriu, interpretari ce au dus la atatea denominatiuni…
      Pacat ca „teologii” se folosesc de Dumnezeu si de Cuvantul Sau pentru a-si satisface EGO-urile personale si, uneori, pentru a profita din punct de vedere material samd…
      Stiu ca in acest comentariu am repetat unele idei, si imi cer scuze pentru asta, dar am facut-o tocmai ca sa intelegeti cat mai bine ca numai si numai Dumnezeu va poate invata Adevarul, ca numai si numai in El trebuie sa ne punem nadejdea…si ca El este TOTUL. Fara El, totul este desartaciune si goana dupa vant…

      Cu respect, Roro

      • -Roro..uneori ma uimesti cat de logic si coerent esti…( ma refer la comentariul tau din 25/08/2012 la 18:15)
        -Alteori comentariile tale exprima total opusul.

        Ma gandesc in mine oare ce anume face aceasta DIFERENTA in tine….ce imprejurari…sau ce elemente din afara ta…

        NU DORESC SA-MI RASPUNZI MIE ..insa incearca sa-ti raspunzi tie singur: CE TE FACE SA TRECI ATATA DE EVIDENT DE LA O EXTREMA LA ALTA IN CEEA CE PRIVESTE coerenta si darul acesta de a vorbi asa pe inteles .

        Chiar ai un dar in tine roro….Dumnezeu ti-a dat TALANTI valorosi.

        Gaseste raspunsul acela…si apoi inlatura acel ceva ….

        ASTFEL VEI PUTEA DEVENII O UNEALTA IN MANA DOMNULUI….spre slava Sa si spre mantuirea ta si a celor ce te vor asculta.

        textul asta de sus…chiar de mar fi criticat oricat de aspru…..las fi primit roro.
        in el este ceva unic….sinceritate si mai ales dragoste.
        in el nu este dorinta de inaltare asa cum faci tu in celelalte dati.

        GASESTE CE ANUMEA FACUT DIFERENTA ASTA RORO…..apoi ramai pe fagasul acesta bun.

        Fi binecuvantat de Domnul

  10. De unde atata ura, domnule Tanase…?!:( Vorbele dvs., pur si simplu, picura venin. Aratati-mi si mie, va rog, unde am afirmat eu in raspunsul dat doamnei „pentrupetunii” toate acele aberatii insiruite de dvs.? Daca ati fi citit cuu mai multa atentie raspunsul meu dat doamnei, ati fi observat ca nicidecum nu am afirmat ca domnul Aurel are dreptate in tot ceea ce afirma, ci doar ca este bine intentionat, asa cum cred si despre dvs…dar asta nu inseamna nicidecum ca omul cu intentii bune trebuie si neaparat sa aiba dreptate in tot ceea ce afirma, asa cum, din pacate, este parerea dvs. despre dvs. insiva.
    Mie, in comparatie cu dvs., nu mi-e rusine, om fiind, sa recunosc ca sunt pacatos si, implicit, ca nu am cum sa am dreptate in tot ceea ce afirm…de aceea eu am cautat mai mereu sa spun: „asta este parerea mea”, si nu asa cum faceti dvs. si altii care, folosindu-va de cunoasterea in litera a Scripturii, va contraziceti la nesfarsit pe baza unor versete biblice sustinand sus si tare ca „asa scrie”… Dumnezeu nu a lasat Scriptura ca ea sa fie inteleasa in litera, ci in Duh…de aceea, asa cum carturarii si fariseii stiau pe de rost Scripturile dar fara sa si le inteleaga in Duh, tot asa si multi altii ca dvs. va bacalariti contrazicandu-va la nesfarsit pe seama versetelor biblice. Si ne mai intrebam: Daca Scriptura e UNA singura, atunci de ce oare cei care o cunosc in litera atat de bine, ca si dvs. de altfel, o interpreteaza in ‘NSPE MII de feluri…?
    Va rog sa nu ma mai insultati cu apelative gen „prostule” fiindca eu am recunoscut si in alte comentarii, pe langa faptul ca nu cunosc atat de bine Biblia (nu am citit-o nici macar o data cap-coada), ca sunt prost, asa ca nu ma „impresionati” cu nimic. Mai degraba ar trebui sa va puneti intrebarea: „oare eu, DT, om fiind, nu e posibil sa nu am dreptate in tot ceea ce afirm…?”, insa dvs. va credeti infailibil, asa cum se crede si Papa…
    Apropo de raspunsul ce i l-am dat doamnei, as dori sa mai fac o completare, si anume faptul ca am atentionat-o, ca un bun semen, si spre binele dansei, ca a omis ceva foarte important din acel verset – „dar nu toate sunt de folos”… De acolo si pana la concluzia trasa de dvs. este o cale LUNGA.
    Iar in legatura cu tehnologia zilelor noastre, de care cu totii mai mult sau mai putin beneficiem, va asigur ca daca Domnul Isus Hristos ar fi trait in vremurile noastre cu siguranta ca El nu si-ar fi gasit placere in toate…si am sa va dau doar un exemplu, ca tot s-a meditat asupra acestuia…: concertul sustinut de Lady Gaga. Aveti dvs. incumetarea sa afirmati ca domnul Isus s-ar fi dus la acest concert, unde mii de oameni o aclamau ca pe un idol…?
    „Eu am venit in Numele Tatalui Meu, si nu Ma primiti; daca va veni un altul, in numele lui insusi, pe acela il veti primi.” (Ioan.5:43)
    Cu respect, Roro

    • Roro,
      Eu nu ma contrazic cu nimeni. Altii vin si se contrazic cu mine. Biblia nu trebuie sa fie explicata si interpretata de nimeni, se explica si se interpreteaza singua. Eu pe acest blog nu postez interpretarile MELE, ci ale Bibliei. Daca puteti, contraziceti-le !
      In alta ordine de idei, iti REPET ca eu nu te fac prost, doar constat ca esti. Atat. Nu trebuie sa te superi. Toti suntem mai mult sau mai putin prosti in etapele vietilor noastre. Este ceva normal. Mesajul meu catre tine nu este URA, ci adevar dumnezeiesc. Daca nu suprti, poti sa pleci. Nu-i cu suparare.
      Eu nu am sa cobor standardele adevarurilor crestine, doar ca sa le plac lui Roro si Aurel1967. Niciodata !
      Eu pe acest blog nu prezint adevarurile lui DT, ci ale lui Dumnezeu. Repet, daca sunteti in stare, combateti-le ! In rest ramane tot ceea ce am afirmat despre tine si despre Aurel1967. Nu retrag nimic.
      Cat despre Lady Gaga, eu nu m-am dus la concert si nici nu o sa ma duc, desi unele melodii ale ei imi servesc de minune scopurilor mele, si nu ezit sa le folosesc. Care-i problema ?!
      Cu respect,

      • Mda… Va citez: „Eu pe acest blog nu prezint adevarurile lui DT, ci ale lui Dumnezeu. Repet, daca sunteti in stare, combateti-le !”
        Domnule Tanase, stim cu totii cate denominatiuni crestine exista si ca toate au cel putin un membru cunoscator al Bibliei in litera…si totusi, exista ‘nspe mii de interpretari; asadar cum se face ca dvs. prezentati adevarurile lui Dumnezeu si toti ceilalti sunt niste prosti…? Oare sa inteleg ca dintre toti acesti „cunoscatori” al adevarului lui Dumnezeu, tocmai dvs. interpretati corect Biblia…?
        Daca nu ati reusit sa obtineti un autograf de la Lady Gaga, sa stiti ca pentru mine ar fi o mare „onoare” sa vi-l obtin pe al dvs.
        Cu respect, un PROST

        • Roro,
          nu ma intereseaza cate denominatiuni crestine sunt pe planeta Pamant. Adevarul lui Dumnezeu este UNUL SINGUR.
          Da, eu il stiu, pentru ca mi-a fost aratat de Dumnezeu pe vremea cand la randul meu eram doar un prost. Am deschis ochii, urechile si mintea, am spus: „Vorbeste Doamne ca robul tau asculta !” si am fost invatat de Dumnezeu ceea ce stiu la ora actuala. Simplu. Nu sunt singurul.
          De ce si altii vibreaza la ceea ce se scrie pe acest blog, chiar daca nu se arata ca tine si ca Aurel1967 prin comentarii ? Pentru ca ceva le spune ca AICI este ceva de luat in seama. Ca se vorbeste sincer si deschis, fara masti si fara prejudecati. Daca vrei interpretari in termeni de limbaj de lemn al „crestinismului” inventat de Dracu’, ai frate de unde alege. Sunt bloguri cacalau cu ipocrizii si fatarnicii „crestine”, si cu un limbaj mult mai cuminte decat gasesti pe acest blog. Bloguri pe care se scriu aceleasi platitudini si imbecilitati despre Dumnezeu si Imparaatia Sa. De ce nu pleci ? Pentru ca AICI, te retine ceva. Nu-i asa ?! Crezi ca EU te retin, cu „desteptaciunea mea” ? NU ! Dumnezeu te retine.
          Cu respect,

      • tanase.

        cum zici mai sus? cica TU NU COBORI STANDARDELE lui dUMNEZEU?

        ai uitat sa zici ca nu le cobori spre zero de pe axa valorilor NEGATIVE:

        dUMNEZEUL TAU ESTE SATANA!…..si CAUTI POFTELE LUI!

        cum sa cobori tu standardele dumnezeului tau?! caci aia ar insemna sa mergi spre POZITIV…..chiar daca mai intai trebuind a trece prin ZERO.

        STANDARDELE dumnezeului tau SANT mari DAR NEGATIVE……
        atata de coborate de fapt incat ati dat de petrol……….petrolul care o sa va arda si pe tine si pe dumnezeul tau ala fals si plin de pofte si placeri trecatoare.

        NE PROVOCI SA TE CONTRAZICEM CU BIBLIA?……
        spurcat e duhul ala din tine! TU NU VEZI CA NAI CURAJUL SA IESI LA „INTERVAL”?……tu nu vezi ? ori o faci de fapt intentionat?
        TE ZBALACESTI NUMAI IN SUBIECTE DINASTEA IN CARE BIBLIA TI-A LASAT CALEA DE RATACIRE SI SA POTI CREDE O MINCIUNA.(2 Tesaloniceni 2:11)

        1.trinitate….
        .CACI DOARA CINE POATE DA O REZOLUTIE CLARA in acest subiect?>>> SI HOP TUPEUL lui tanase LA INAINTARE castiga * lauri inexistenti pe premii nealocate..in lupte nedisputate. .
        (pt ca nimeni vreodata nu v-a intelege pe deplin fiinta si NATURA LUI DUMNEZEU)

        2.muzica.
        DAR sa nui spuneti cumva lui tanase ca Isus canta cu ucenicii o cantare de slava Tatalui in binele -cunoscutul stil EDUCAT evreesc>>> CA DE I ADUCETI VERSETUL ASTA ” I INSULTATI INTELIGENTA”…saracutului omulet dedat la idolii propiilor pofte

        pana azi am mai avut teama ca gresesc acuzandu-te….DAR AZI ITI SPUN FARA NICI O TEAMA DE A GRESII : PROROC MINCINOS SI SPURCAT!

    • cresti roro….
      .da cresti….

      Am ramas placut impresionat de noua ta coerenta si logica
      Smerenia cred ca e secretul.
      Ea aduce treptat,intelepciunea cea adevarata.

      sa schimbat ceva in bine in viata ta.
      doar pot banuii ce,si nu vreau sa scriu aici…..dar continua asa.

      la mai mare roro!.

      • Multumesc, desi e foarte posibil sa gresiti in privinta mea…totusi, mi-ar placea sa cred ca exista macar un sambure de Adevar in constatarea dvs…
        Shalom!

  11. TANSE..:)….(descreteste-ti fruntea si la-so mai moale cu nervii, ca sa nu faci infarct inainte de dansul ala ce-ti spuneam)

    ISUS TE MAI IUBESTE SI TE MAI POATE IERTA
    SPUNE-I INSA PACATULUI PE NUME….si luptate apoi –pana la sange impotriva lui–
    .Evrei 12:4
    Voi nu v-aţi împotrivit încă până la sânge, în lupta împotriva păcatului.

    ::::::::::::::::::::::::::

    il ataci pe roro si-l pui intro barca cu mine si pe amandoi in cutiuta ta cu prosti,apoi asa precum faci cu oricine indrazneste sa-ti arate ca volanul* tau e stramb , rotile* tale descentrate iar directia ta e astfel prapastia.
    -Tanase ORICE OM ARE LIBERA ALEGERE SA CREADA CE VREA asa cum o ai si tu..
    METODELE TALE DE INTIMIDARE PSIHICA SI STAPANIRE PRIN FRICA nu functioneaza cu oricine…..baga la capusor treaba asta. 🙂
    Chiar de roro no fi chiar asa cum ar vrea Domnul,….totusi logica lui indoielnica precum o critici tu, mi se pare mie personal, mai putin lipsita de speranta decat a ta.

    SI STI CE CRED? cred ca roro a suferit multisor in urma „lovirii” cuvintelor tale de mahala,
    (n-am de ce sa-l periez,,zic doar o realitate ce eu personal am simtit-o deja, nu odata)
    > asa ca si-a cam intarit* spinarea in urma loviturilor tale si pare ca nu il mai doare.
    ASTA MA BUCURA PE MINE MULT. 🙂
    nu fiindca ar fi de partea mea cum zici,caci oricum a tot stat pe la mijloc omul, ce-i drept.-
    CI FIINDCA atunci cand dau de cate un dumnezeu dinasta de doi lei ca tine…..MARE MIE BUCURIA CAND VAD CA OAMENII AU CURAJUL SA SE RIDICE IMPOTRIVA EREZIILOR LOR TUPEISTE.

    ADUTI INCA 50 la fel de „buni ca tine”
    450 …..SI TOT ADEVARUL VA STRALUCII

    ::::::::::::::
    paraseste calea de „aur.”tanase
    paraseste …calea de mijloc….
    …fa-te „RECE ” …rece ca gheata
    ca de acolo mai ai o sansa sa devii in CLOCOT
    insa de unde esti acum…………..UN ORB CONDUCE PE UN ALT ORB….si…..>

  12. Domnule Tanase, detinator al intregului Adevar al lui Dumnezeu, mi se pare mie sau mai toate comentariile mele „va intra pe-o ureche si va ies pe cealalta”…?
    Daca adunati toate comentariile mele de pe blog-ul dvs., veti observa ca in majoritatea dintre ele mi-am exprimat respectul pentru ceea ce faceti si ca, in functie de ceea ce cred si simt eu, am subscris la majoritatea subiectelor analizate de dvs; insa asta nu inseamna ca neaparat, din punctul meu de vedere, trebuie sa si aveti dreptate in toate analizele facute pana acum…si de aceea mi-am permis sa va „contrazic” referitor la unele dintre ele, asa cum am facut-o de exemplu la postarea despre „trinitate”…
    Daca o luam dupa „interpretarea” dvs. ar trebui ca versetul din Ioan 1:1 sa sune cam asa: „La inceput era Isus Hristos (Dumnezeu Fiul), si Isus Hristos (Dumnezeu Fiul) era cu Dumnezeu Tatal, si Isus Hristos (Dumnezeu Fiul)l era Dumnezeu. Tatal”, interpretare ce este cel putin un nonsens…
    Daca Ioan, luminat de Duhul Sfant fiind, ar fi crezut ca si dvs. ca exista doi Dumnezei, atunci nu ar fi trebuit sa spuna ca la inceput era Dumnezeu Fiul in loc de Cuvantul…? Insa n-a spus asa, fiindca el stia ca Dumnezeu e unul singur, iar Cuvantul lui nu este un alt Dumnezeu… E ca si cum ati spune ca vocea dvs. ar fi o alta persoana, si anume Danut Tanase Jr…
    Dumnezeu este UNUL SINGUR, sI este Duh; iar Isus este numit Fiul lui Dumnezeu fiindca era Dumnezeu (Duhul) in trup uman. Dar e greu de inteles atat pentru „trinitarieni” (majoritatea teologilor), cat si pentru dvs. care credeti in doitate.
    Cu respect…

    • Roro,
      o tii ca gaia matu’ cu trimitatea. Crezi fratele meu ce vrei tu ! Te opresc eu ?! T-am spus-o de atatea ori si acum este pentru ultima oara.
      Si daca ma mai lauzi din cand in cand eu ce trebuie sa fac ? Sa cad lat in adorare ?!
      Mandria l-a dus pe Dracu’ acolo unde este acum. Nu am sa cad in aceeasi capcana.
      Ca ma lauzi tu sau ca ma critici, ma doare fix in plachiuri.
      Adevarul lui Dumnezeu va fi spus de mine fie ca iti convine tie sau altora, fie ca nu.
      Cu respect,

      • pardon..tanase,..tu spui adevarul lui dumnezeu si nu a Lui Dumnezeu

        ::::::::::::::
        paraseste calea de “aur.”tanase ! calea inventata de tine
        paraseste …calea de mijloc,tanase! nu poti slujii si Lui Dumnezeu si lui mamona

        sau macar…
        …fa-te “RECE ”rece ca gheata (apocalips 3.15)O, dacă ai fi rece sau înclocot!

        fa-te rece semenul meu
        ca de acolo mai ai o sansa sa devii in CLOCOT
        insa de unde esti acum…………..UN ORB CONDUCE PE UN ALT ORB….si…..>

      • Domnule Tanase, imi lasati de multe ori impresia ca ori nu cititi cu atentie comentariile celor care posteaza pe acest blog-ul, ori aveti memorie scurta si tendinta de a denatura adevarul in folosul principiilor dvs…
        Inca o data ati facut greseala, si asta intr-un termen foarte scurt de timp, sa ma acuzati de ceva ce nu am scris si nici nu am lasat sa se inteleaga vreodata in comentariile mele; iar acum ma refer la confunzia grava pe care dvs. ati facut-o intre RESPECT si LAUDA. Aratati-mi si mie, va rog, un singur comentariu in care v-am laudat… Eu am afirmat ca va respect pentru ceea ce faceti, ceea ce e cu totul altceva… Stiti si dvs. la fel de bine ca si mine ca omul nu poate face BINELE, si nimic din ce are legatura cu tot ceea ce este BUN, de la el insusi – „Caci cine te face deosebit? Ce lucru ai pe care sa nu-l fi primit? Si daca l-ai primit, de ce te lauzi ca si cum nu l-ai fi primit?” (1Cor.4:7); asadar toata LAUDA si MULTUMIRILE i se cuvin numai lui Dumnezeu, fiindca el este SURSA a tot ceea ce este BUN, FRUMOS, DREPT samd…
        In legatura cu „doitatea”, vreau sa stiti ca nu am avut deloc intentia lui „gaia matu'”, ci doar am vrut sa va reamintesc ca este foarte posibil sa nu aveti dreptate in tot ceea ce afirmati si, implicit, sa va trezesc din mandria ca dvs. detineti adevarata interpretare a Cuvantului lui Dumnezeu…
        Cu respect,

        • Roro,
          eu nu interpretez Biblia.
          Biblia se interpreteaza singura, fara ajutorul meu.
          Daca poti, contrazice-o ! Pe Biblie… nu pe mine.
          Cu respect,

    • pentru Roro

      Tatal ( ” singurul Dumnezeu adevarat” : Ioan 17 . 3 Si viata vesnica este aceasta: sa Te cunoasca pe Tine, singurul Dumnezeu adevarat, si pe Isus Hristos pe care L-ai trimis Tu. ) si Fiul lui Dumnezeu (Isus Hristos) sant doua persoane distincte

      • Domnule Nicu, o sa intelegeti poate doar atunci cand va veti da seama ca un DUH nu este o PERSOANA. Dvs. faceti marea greseala de a confunda DUHUL cu PERSOANA…

        „DUMNEZEU ESTE DUH; si cine se inchina Lui trebuie sa I se inchine in duh si in adevar.” (Ioan.4:24)

        „NIMENI N-A VAZUT vreodata pe Dumnezeu; singurul Lui Fiu, care este in sanul Tatalui, ACELA L-A FACUT CUNOSCUT.” (Ioan.1:18) – „Moise s-a suit impreuna cu Aaron, Nadab si Abihu, si cu saptezeci de batrani ai lui Israel. EI AU VAZUT pe Dumnezeul lui Israel; sub picioarele Lui era un fel de lucrare de safir straveziu, intocmai ca cerul in curatia lui. (Exod.24:9-10)
        Avand in vedere aceste versete, si stiind ca Biblia nu se contrazice pe ea insasi, as dori sa-mi raspundeti la urmatoarea intrebare: Pe cine au vazut Moise, Aaron, Nadab si cei saptezeci de batrani ai lui Israel…?

        „Isus S-a apropiat de ei, a vorbit cu ei si le-a zis: „TOATA PUTEREA Mi-a fost data in cer si pe pamant.” (Mat.28:18) – „Doamne”, I-a zis Filip, „ARATA-NE PE TATAL, si ne este de ajuns.” Isus i-a zis: „De atata vreme sunt cu voi si nu M-AI CUNOSCUT, Filipe? Cine M-A VAZUT PE MINE A VAZUT PE TATAL. Cum zici tu, dar: „ARATA-NE PE TATAL”? Nu crezi ca EU SUNT IN TATAL, si TATAL ESTE IN MINE? Cuvintele pe care vi le spun Eu, nu le spun de la Mine; ci Tatal, care LOCUIESTE IN MINE, El face aceste lucrari ale Lui. Credeti-Ma ca EU SUNT IN TATAL, si TATAL ESTE IN MINE; credeti cel putin pentru lucrarile acestea.” (Ioan.14:8-11)
        Avand in vedere si aceste versete, imni puteti raspunde si la aceasta intrebare: Daca Isus avea toata puterea in cer si pe pamant, de ce nu i-a facut pe plac lui Filip, aratandu-I-l pe Tatal…?

        Cu respect, Roro

      • nicu
        on 25/08/2012 la 20:33 said:
        pentru Roro
        Tatal ( ” singurul Dumnezeu adevarat” : Ioan 17 . 3 Si viata vesnica este aceasta: sa Te cunoasca pe Tine, singurul Dumnezeu adevarat, si pe Isus Hristos pe care L-ai trimis Tu. ) si Fiul lui Dumnezeu (Isus Hristos) sant doua persoane distincte

        Aurel said: SANT DISTICTE SI TOTUSI UNA SI ACEEAS.
        iar faptul ca asta nu incape in logica si mintea noastra…nici nu e de mirare la cat santem ingusti, de plini de sine si degenerati de pacat.

        IOAN 17 : 3 „ singurul dumnezeu adevarat„…….NU TE OPRII LA UN SINGUR VERSET NICULE CACI UITE CA MAI ESTE UN DUMNEZEU ADEVARAT:

        1 Ioan 5:20
        Ştim că Fiul lui Dumnezeu a venit şi ne-a dat pricepere să cunoaştem pe Cel ce este adevărat. Şi noi suntem în Cel ce este adevărat, adică în Isus Hristos,– Fiul Lui–-. El este Dumnezeul adevărat şi viaţa veşnică.

      • PENTRU RORO.

        Draga semen roro.

        incearca si scoateti din minte minciuna conform careia DACA CINEVA E DUH nu mai este perosna si ca DUHUL nu poate fi persoana. ASTA E O MINCIUNA CAT ROATA CARULUI DE MARE…si nu vreau ca tu roro sa crezi o asemenea minciuna.

        PANA MAINE DE-AS SCRIE ,N-AS TERMINA ARATANDU-TI CA A FI SAU NU O PERSOANA –-nu este limitat de a avea un trup fizic de carne. CI FOARTE BINE SI FOARTE CLAR SI FOARTE EVIDENT BIBLIC ESTE CA TOATE DUHURILE CREATE DE DUMNEZEU SANT IN ACELAS TIMP SI PERSOANE.

        satana este si el un duh…..toti ingerii imateriali sant duhuri..(ASA ARATA BIBLIA)
        asa ca conform CREDINTEI TALE roro>> SATANA NU E SI PERSOANA deaia ca e duh????

        scuza-mi tonul mustrator….DAR FA BINE SI MAI REFLECTEAZA LA ASTA…si mai ales pune manuta pe biblie si genunchi pe pamant in rugaciune.

        haideti cu totii sa incercam din rasputeri , sa DEZVOLTAM O RELATIE PERSONALA CU ISUS…….
        caci cunostinta e si ea buna….INSA INGAMFA…pe cand dragostea ZIDESTE.

  13. Va multumesc pentru mustrare, stiu ca intentia dvs. este una buna si ca-mi doriti binele…
    „Piatra” de care va poticniti dvs, domnul Tanase, Nicu si multi altii…este tocmai cuvantul PERSOANA.

    PERSOANA ~e f. 1) Reprezentant al speciei umane privit in ansamblul trasaturilor sale fizice si psihice; fiinta umana; om; individ; ins.

    De ce credeti ca Scriptura spune despre Dumnezeu ca este DUH, si nu o persoana? Fiindca Duhul Sfant stie sa faca diferenta dintre un DUH si o PERSOANA, pe cand majoritatea oamenilor confunda grav aceste doua notiuni.
    Despre omul Isus putem spune ca este o PERSOANA fiindca indeplinea definitia a ceea ce noi oamenii numim PERSOANA; de aceea a fost numit si Fiul Omului; insa despre Dumnezeu si Duhul Sfant nu putem, in niciun caz, sa afirmam ca sunt PERSOANE. O PERSOANA nu poate locui intr-o alta PERSOANA, numai un DUH poate locui intr-o PERSOANA. Asa cum dvs. ca PERSOANA nu puteti locui in mine (o alta PERSOANA), asa nici Tatal ca PERSOANA nu putea locui in Isus, ci doar ca DUH.
    Dumneavoastra ati vazut vreodata un DUH? Cu siguranta ca nu! Si daca nu ati vazut, cum puteti afirma ca un DUH este o PERSOANA?!

    „Pamantul era pustiu si gol; peste fata adancului de ape era intuneric, si Duhul lui Dumnezeu Se misca pe deasupra apelor.” (Fac.1:2)

    Daca Dumnezeu este DUH, atunci cum va explicati ca un DUH are DUH?
    Daca Dumnezeu ar fi o PERSOANA alcatuita din trei PERSOANE distincte (Dumnezeu Tatal, Dumnezeu Fiul si Dumnezeu Duhul Sfant) atunci si DUHUL lor ar putea fi o PERSOANA, conform gandirii majoritatii, ceea ce duce la faptul ca de fapt ar fi patru PERSOANE, si nu trei.

    „Iar nasterea lui Isus Hristos a fost asa: Maria, mama Lui, era logodita cu Iosif; si, inainte ca sa locuiasca ei impreuna, ea s-a aflat insarcinata de la Duhul Sfant.” (Mat.1:18)

    Tot dupa logica majoritatii, daca Duhul Sfant ar fi o PERSOANA, si distincta de Tatal, atunci ar insemna ca Isus a avut doi tati…ceea ce este cel putin un nonsens.

    „Si la mijloc, intre scaunul de domnie si cele patru fapturi vii si intre batrani, am vazut stand in picioare un Miel. Parea junghiat si avea sapte coarne si sapte ochi, care sunt cele sapte Duhuri ale lui Dumnezeu trimise in tot pamantul.” (Apoc.5:6)

    Tot dupa logica majoritatii, ca un DUH este o PERSOANA, si distincta una fata de cealalta, atunci ar insemna ca cele sapte duhuri ale lui Dumnezeu ar fi de fapt sapte PERSOANE, ceea ce iarasi este cel putin un nonsens.

    In concluzie, trebuie sa intelegem odata pentru totdeauna ca, atata timp cat niciun om nu a vazut un DUH, atunci niciunul dintre noi nu ar trebui sa ne permitem sa amestecam DUHUL cu PERSOANA.

    Cu respect, Roro

  14. roro roro , sincer mie mila de tine si de filozofia asta lunga , ratacita ,care a pus stapanire pe tine,
    Sti unde este problema „`noastra„roro? NOI VREM SA-L CUNOASTEM SI SA IL DEFINIM PE DUMNEZEU IN MODUL TEORETIC dar Dumnezeu nu se supune logici teoriei noastre roro.
    DUMNEZEU POATE FI CUNOSCUT NUMAI PRINTR-O –TRAIRE –INTRO VIATA DE ASCULTARE TOTALA DE EL.
    si chiar si atunci , ne va permite sa IL cunoastem doar in masura necesara mantuirii noastre,

    ps. pt ca crezandu-te cineva sa nu cada in ratacirea referitor la ceea ce ai scris mai sus

    „O MIE DE VORBE FARA NICI O NOIMA„
    „o suta de argumente in sprijinul a nimic„

    iar ca sa inteleaga si copiii de vor citi aici vreodata ””’ acum 5 mii de ani a trrecut pe langa terra o stea …..
    dar nici o problema ca a trecut atata vreme, pt ca roro i STIE AZI si masa si densitatea si
    traiectoria in univers,si durata de viata a acelei stele si locul unde va exploda intrun sfarsit.

    RORO cred ca te uiti prea mult la documentarele national geografic si discovery, iar aia macar mai intai studiaza tot ce se poate despre SUBIECT si abia apoi il comenteaza, insa tu indraznesti sa batjocoresti ceea ce nu cunosti PT CA NICI MACAR NU TEAI OBOSIT SA CITESTI IN INTREGIME BIBLIA……daramite so mai si intelegi.

    Si chiar de ma repet , iti spun si mai reflecteaza afirmatia asta

    O PERSOANA NU ESTE NEAPARAT LIMITATA LA UN TRUP DE CARNE
    APOSTOLUL PAVEL NE SPUNE–„sant trupuri FIRESTI (carne) si sant trupuri DUHOVNICESTI (duh)„

    un ultim sfat RORO…..stinge televizorul si CITESTE BIBLIA
    opreste-ti inima si trupul de la curvie si pofte iar apoi cheama pe Duhul Domnului in templul fiintei tale
    atunci cand asta se va intampla …..vei fi bucuros ca ai CUNOSCUT in adevar pe Dumnezeu

    • Domnule Aurel, pentru a evita o discutie inutila (certuri de cuvinte), o sa incerc sa rezum aceasta discutie la o singura intrebare…cu speranta ca-mi veti raspunde sincer, logic…si nu cu clisee bisericesti…

      “Si la mijloc, intre scaunul de domnie si cele patru fapturi vii si intre batrani, am vazut stand in picioare un Miel. Parea junghiat si avea sapte coarne si sapte ochi, care sunt cele SAPTE DUHURI ale lui Dumnezeu trimise in tot pamantul.” (Apoc.5:6)
      „Duhul Domnului Se va odihni peste El, duh de INTELEPCIUNE si de PRICEPERE, duh de SFAT si de TARIE, duh de CUNOSTINTA si de FRICA de Domnul.” (Isa.11:2)

      Avand in vedere cele doua versete mentionate mai sus, va rog sa-mi raspundeti cu sinceritate la urmatoarea intrebare: Cele sapte Duhuri sunt persoane sau calitati…?

      Evident ca raspunsul nu poate fi decat unul singur, si anume ca cele sapte duhuri sunt CALITATI ale lui Dumnezeu, si nicidecum PERSOANE asa cum tot va chinuiti dvs sa-mi demonstrati…

      Concluzia cu privire la doctrina „trinitatii” (trei Dumnezei intr-unul singur) ar trebui sa fie una usor de inteles pentru toti aceia care asculta mai mult de Dumnezeu, si nu de clisee bisericesti…

      Cu respect, Roro

  15. cate beri aveai la bord cand ai scris teza asta de doctorat ratacita roro?

    SLAVA LUI DUMNEZEU ESTE ASCUNSA DE OCHI TEOLOGILOR(mai ales a dinastora facuti la apelul bocancilor),,,,,,,, SI E DESCOPERITA PRUNCILOR

  16. rau te mai ratacesti dupa tanase , roro……dar oricum tot ratacit erai si inainte sa ajungi pe siteul asta al ratacirilor si blasfemiilor .
    Eu iti doresc sa iti revina busola, dar sa sti ca bachus si Duhul Domnului „*nu prea*„ stau laolalta

    CAND ITI VEI MAI REVENII , CHEAMAL PE TOVARASUL TAU TANASE IN AJUTOR SI GASITI RASPUNS LA INTREBAREA UMATOARE. iar de veti gasii raspuns , atunci iti vei raspunde tu singur la intrebaarea ignoranta si gresit pre-gandita de mai sus.

    TANASE ZICE: ESTE DOAR TATAL SI FIUL
    iar intrebarea ta arata ca tea inghiti gaura neagra.
    DACA DECI ISUS ESTE –DOAR –FIUL atunci cine este mama sa cereasca?are Dumnezeu o sotie?.

    Proverbe 26:4
    Nu răspunde nebunului după nebunia lui, ca să nu semeni şi tu cu el. –

    Proverbe 26:5
    Răspunde însă nebunului după nebunia lui, ca să nu se creadă înţelept. –

    • Domnule Aurel, dvs in loc sa-mi raspundeti la intrebare, asa cum v-am rugat, n-ati facut altceva decat sa-mi aduceti acuze total nefondate si sa vorbiti doar pe langa subiect…
      In legatura cu – „DACA DECI ISUS ESTE —DOAR –FIUL atunci cine este mama sa cereasca?are Dumnezeu o sotie?”, va pot spune ca acest argument adus de dvs nu are nicio legatura cu parerea mea vizavi de „trinitate” si nici macar cu cea a domnului Tanase, care crede mai degraba in „doitate”…
      Va sfatuiesc sa meditati la urmatoarele, si poate veti intelege ca expresia dvs de mai sus a fost una cel putin haioasa…

      „Cand a vazut Isus pe mama Sa, si langa ea pe ucenicul pe care-l iubea, a zis mamei Sale: „Femeie, iata fiul tau!”
      Apoi, a zis ucenicului: „Iata mama ta!” Si, din ceasul acela, ucenicul a luat-o la el acasa.” (Ioan.19:27)

      „Ferice de cei impaciuitori, caci ei vor fi chemati fii ai lui Dumnezeu!” (Mat.5:9)

      „Fiii lui Dumnezeu au venit intr-o zi de s-au infatisat inaintea Domnului. Si a venit si Satana in mijlocul lor si s-a infatisat inaintea Domnului.” (Iov.2:1)

      „Eu am zis: „Sunteti dumnezei, toti sunteti fii ai Celui Preainalt.” (Ps.82:6)

      Mai sunt multe alte versete, insa nu e nevoie sa le insir pe toate ca sa va dati seama ca argumentul dvs nu a fost unul prea inspirat…

      In concluzie: Dumnezeu nu avea nevoie de o sotie ca sa aiba un fiu, fii sau fiice…

      Stiati ca tetragrama YHWH mai poate fi tradusa si ca „Iata mainile, iata cuiele”, ceea ce este inca un argument in plus in privinta faptului ca Dumnezeu insusi a fost rastignit…?

      Cu respect, Roro

      • roro

        apreciez ultimele doua randuri de scris din mesajul de mai sus.

        ELE CONTIN UN ADEVAR ZDROBITOR, UN ADEVAR CARA MANTUIESTE SI SINGURA SPERANTA DE MANTUIRE A OMENIRII > Dumnezeu insusi a platit pretul rascumpararii noastre

  17. in rest flambezi , te lamentezi si aduci in sprijinul NE- raspunsului la intrebare, idei si versete care cad ca mustele inaintea VERSETULUI DE AUR : Ioan 3.16 > „atat de mult a iubit Dumnezeu lumea incat a dat PE SINGURUL SAU FIU…….„

    SINGURUL FIU , roro………asa ca mai gandestete

    astept deci raspunsul

  18. BA DA RORO….raspunsul corect la intrebarea mea pusa tie are nu doar legatura ci este esenta rezolvarii dilemei : TRIUNIUNE (Trinitate)

    • Ba nu, domnule Aurel, si o sa incerc sa va demonstrez si de ce…
      Toata aceasta discutie a plecat de la acea intrebare la care v-am rugat frumos sa-mi raspundeti, o intrebare al carui raspuns ati evitat sa-l dati, si asta deoarece era impotriva „adevarului” dvs; fapt ce v-a fortat sa divagati de la subiectul propriu-zis si sa abordati o tactica de diversiune…
      Pentru a va face sa intelegeti cat mai bine faptul ca intrebarea dvs nu are absolut nicio legatura cu raspunsul la intrebarea pusa de mine, o sa va reamintesc niste adevaruri incontestabile…:

      Este adevarat ca Scriptura nu se poate contrazice pe ea insasi?
      Raspunsul nu poate fi decat unul singur, si anume DA, Scriptura nu se poate contrazice pe ea insasi.
      Este adevarat, avand in vedere adevarul mentionat mai sus, ca exista tot felul de interpretari diferite, in contradictoriu, asupra Scripturii…fapt ce a dus la nasterea atator denominatiuni crestine?
      Raspunsul, ca si in primul caz, este DA, Scriptura este interpretata diferit de la o denominatiune crestina la alta.
      Avand in vedere cele doua adevaruri mentionate pana acum, adevaruri care sunt clar in opozitie unul fata de celalalt, sunteti de acord cu mine ca singura concluzie sustinuta pe Adevar este aceea ca oamenii interpreteaza Scriptura in functie de doctrina „bisericii” din care fac parte, dar si in functie de ceea ce li se pare lor a fi in armonie cu relatia dintre ei si Dumnezeu…?
      Raspunsul nu poate fi decat unul singur, DA…si asta fiindca majoritatea oamenilor cauta sa-l adapteze pe Dumnezeu si Adevarul Sau la „adevarul” lor (doctrina inoculata in mintile lor de catre denominatiunile din care fac parte samd…), si nu invers.
      Astfel ca, majoritatea dintre „crestini”, fac aceeasi greseala pe care au facut-o si carturarii si fariseii evrei din vremea lui Isus, si nu numai, si anume ca nu vor sa vada dincolo de litera, sa inteleaga ca Scriptura trebuie inteleasa spiritual si nicidecum ad litteram…
      Orice om sincer, iubitor de Adevar, nu poate sa nu observe faptul ca la o interpretare ad litteram a Scripturii se va lovi de un adevar trist, si anume ca in acest mod cel putin un sfert din Scriptura se „contrazice” pe ea insasi…
      Si ca sa incep sa ma apropii mai mult de ceea ce mi-am propus, o sa va dau un exemplu clar de contradictie tocmai la „argumentul” total neispirat pe care l-ati ales, si va citez: „in rest flambezi, te lamentezi si aduci in sprijinul NE-raspunsului la intrebare, idei si versete care cad ca mustele inaintea VERSETULUI DE AUR: Ioan 3.16 > “atat de mult a iubit Dumnezeu lumea incat a dat PE SINGURUL SAU FIU…….“

      SINGURUL FIU , roro………asa ca mai gandestete

      astept deci raspunsul”

      Asadar, avand in vedere „argumentul” dvs pe care tocmai l-am citat in ghilimelele de rigoare, o sa adopt si eu la randul meu aceasta tactica (interpretare ad litteram a Scriprturii) a dvs total in opzitie cu cei care cauta Adevarul, si o sa va intreb: Daca Isus este singurul fiu al lui Dumnezeu, atunci ce facem cu versetul urmator, verset ce intra clar in contradictie cu versetul de aur – “Fiii lui Dumnezeu au venit intr-o zi de s-au infatisat inaintea Domnului. Si a venit si Satana in mijlocul lor si s-a infatisat inaintea Domnului.” (Iov.2:1)…?
      In concluzie, vedeti unde se ajunge cu o interpretare ad litteram a Scripturii…
      Dvs nu vreti sa intelegeti inca faptul ca notiunea de „fiu” in Scripturi are atat inteles spiritual, cat si ad litteram…asadar, fiii lui Dumnezeu sunt toti acei oameni placuti inaintea lui, oameni nascuti din nou (din Duh), oameni ce au primit un duh de infiere.
      Cand veti gasi raspunsul la intrebarea „De ce Isus este numit Singurul Fiu al lui Dumnezeu”, o sa intelegeti diferenta clara dintre El si ceilalti fii, dar si adevarul despre falsa doctrina a „trinitatii” (este doar parerea mea, repet…doar parerea mea)

      Asa ca, mai ganditi-va!

      Cu respect, Roro

      • roro roro.

        plutesti intre doua extreme….una a adevarului(folsind adevar) si alta a minciunii (folosind musamalizari si haos).ca sa ajungi cu steaua in frunte.

        DAR FAPTUL CA SPUI SI SCRII UN ADEVAR NU VA TRANSFORMA TOT TEXTUL TAU IN ADEVAR
        insa faptul ca scri o minciuna > murdareste intreg continutul a ceea ce scrii sa sti.

        din toata sfortarea ta de mai sus ….eu nu inteleg ce problema pui in discutie afara de textul din inceputul cartii lui iov
        cel cu * fii Lui Dumnezeu*

        iti reamintesc un verset biblic roro: *cunostinta ingamfa, …dar Duhul da viata*

        Fa deci si DOBANDESTE VIATA RORO….caci cunostinta nu-ti va folosii decat la o pedeapsa mai aspra. >
        Iacov 3:1
        Fraţii mei, să nu fiţi mulţi învăţători, căci ştiţi că vom primi o judecată mai aspră.

        iar acum sa incerc sati raspund,
        si nu te supara daca va trebuii sa constati ca ai spus UN MARE NIMIC si ca totusi biblia nu se contrazice asa cum vrei tu sa para.

        PROBLEMA CU VERSETUL DIN CARTEA LUI IOV e hiper-discutata pe multe siteuri , si o folosesc toti pacatosii ce cauta NODUL IN PAPURA spre a nu se pocaii.

        PT CUNOSCATORUL BIBLIC aflat sub indrumarea Lui Dumnezeu…..>> NU ESTE NICI CEA MAI MICA CONTRADICTIE INTRE VERSETUL DE AUR SI ACEL TEXT DIN IOV.
        diferenta si contradictii VAD DOAR CEI CE ASTA CAUTA.

        explicatia reala e cat se poate de simpla si consta in faptul ca BIBLIA A FOST INSPIRATA si– nu – DICTATA.

        asa ca cuvintele VIETII venite de la Dumnezeu…sant aduse si exprimate PRIN VASE OMENESTI imperfecte.
        nu toate vasele sant pt aceeas intrebuintare si nu toate vasele au aceeas valoare…..
        SI CHIAR SCRIITORII BIBLICI RECUNOSC DESEORI CA AU SCRIS INSPIRATI INSA FARA SA INTELEAGA NIMIC DIN MESAJ (pt ca nu era pt ei si nu era pt acea vreme)….sau sant cazuri cand unii nu se inteleg pe ceilalti ACOLO SI DE MOMENT………

        totusi CUVINTELE INTELEPCIUNII VIETII AU FOST ADUSE LA CUNOSTINTA NOASTRA PRIN EI…..si daca primim ajutorul Duhului care a inspirat El pe scriitorii biblici……..ATUNCI TOATA BIBLIA E INTRO REZONANTA SI ACORD PERFECT:

        APOI trebe sa intelegem ca intrun fel scrie un PESCAR(petru) si in altfel un REGE (solomon) intrun fel scrie un doctor(luca) si in alt fel un vames (matei)
        sa sti bine roro ca >
        Lui Dumnezeu i iau zeci de ani, sau uneori sute CA SA PREGATEASCA UN PROROC sau UN PROFET.

        astfel IOV e un om cu nu uprea multa scoala
        INSPIRATIA EXPRIMATA PRIN EL trebe judecata ca atare SI NU POATE FI NICI PE DEPARTE COMPARATA CU CUVINTELE DIRECTE ROSTTITE DE DOMNUL DUMNEZEUL SLAVEI > Isus , IN VERSETUL DE AUR

        – SINGURUL FIU– A LUI DUMNEZEU `(ioan 3.16)

        –-FII LUi Dumnezeu (iov)

        deci explicatia de acuma e extrem de simpla roro

        IOV ARE O VIZIUNE IN CARE VEDE FIINTE CERESTI ADUNATE IN JURUL SCAUNULUI DE DOMNIE CERESC.
        la acea vreme si la nivelul de pregatire a lui iov sau moise…cum ai fi scris si descris tu acea imagine cereasca roro??

        IOV , MOISE SAU CINE O FI SCRIS CARTEA , la nivelul lui de cunoastere si cultura i numeste – FII..–
        caci cum altcumva iar fi putut numii iov?…..de unde sa viseze iov ca roro va gasii aici motiv de etalare a cunostintelor lui biblice…

        VASELE UMANE NU SANT PERFECTE RORO…..pe cand IOAN 3.16 este O REDACTARE DIRECTA A CUVINTELOR LUI ISUS HRISTOS = Dumnezeul cel atotputernic.

        asa ca ,in cadrul subiectului amintit de tine(Trinitate)……intrebarea mea adresata voua tuturor dar mai ales tie si lui tanase, ramane
        : DACA ISUS ESTE doar FIUL atunci cine este mama Lui cereasca?

        CHEAMA tu PE ACEST –FIUL– in inima ta roro…….si vei sti atunci tot ce trebuie sa sti….si El iti v-a umple viata de pace, si bucurie negraita.

  19. si un sfat de semen ce tine la tine: > NU TE MAI OBOSII SA AFLII NATURA SI „ COMPOZITIA „ DUHULUI SFANT; CI STRADUIESTE-TE SA IL OBTII IN INIMA TA…….

    La ceti foloseste cunostinta? e ca si cum vorbesti amanunte despre ceva foarte scump si dorit PE CARE INSA NU IL AI.

    ROMANI 8.9 b Dacă n-are cineva Duhul lui Hristos, nu este al Lui.

    STRADUIESTE-TE SA AI DUHUL SFANT roro, si inceteaza sa faci *recursul etapei* privitor la PERSONALITATEA DUHULI SFANT….(nu mai te raporta la biblie cum o faci cu fotbalul)……CACI * cunostinta INGAMFA, pe cand Duhul da viata*

    • Domnule Aurel, dvs nu faceti altceva decat sa-mi rastalmaciti postarile (parerile mele)…
      Haideti sa incercam si altfel: Daca Dumnezeu ar fi o „trinitate” (sau „triunitate” asa cum preferati dvs – Dumnezeu Tatal, Dumnezeu Fiul si Dumnezeu Duhul Sfant), atunci cum va explicati, stiind ca Dumnezeu Fiul (Isus Hristos) nu are inceput – Ioan 1:1, urmatoarele versete – „Eu voi vesti hotararea Lui” – zice Unsul – „Domnul Mi-a zis: „Tu esti Fiul Meu! ASTAZI Te-am nascut.” (Ps.2:7); „Dumnezeu a implinit-o pentru noi, copiii lor, inviind pe Isus; dupa cum este scris in psalmul al doilea: „Tu esti Fiul Meu, ASTAZI Te-am nascut.” (Fapt.13:33); „Caci, caruia dintre ingeri a zis El vreodata: „Tu esti Fiul Meu; ASTAZI Te-am nascut”? Si iarasi: „Eu Ii voi fi Tata, si El Imi va fi Fiu”?” (Evr.1:5); „Tot asa, si Hristos nu Si-a luat singur slava de a fi Mare Preot, ci o are de la Cel ce I-a zis: „Tu esti Fiul Meu, ASTAZI Te-am nascut.” (Evr.5:5)…?

      Astept raspunsul dvs, si nu rastalmaciri…

      Cu respect, Roro

      • bine RORO….hai sati raspund motamo si pe inteles.

        SPER APOI SA-MI RASPUNZI SI TU LA INTREBAREA : daca Isus este DOAR Fiul in intelegerea noastra pamanteasca, atunci cine este mama lui Cereasca.??

        abordand in cele din urma aceasta intrebare….vei vedea ca intrebarile celelalte se vor limpezii…..si asta doresc eu roro , nu sa ma inalt pe mine ,caci eu nu sant decat un om ca toti oamenii.
        Te rog pe aceasta cale sa ma consideri egalul si prietenl tau….si nici decum concurentul .

        RORO noi nu putem cuprinde cu mintea noastra UNIVERSUL creat de Dumnezeu…..>> CUM SI POTI VISA CA IL VOM INTELEGE PE DEPLIN VREODATA pe CEL CE A CREAT UNVERSUL CU UN CUVANT???

        – de aceea eu nam pretentia ca il inteleg pe Dumnezeu pe deplin…..

        E UN NEBUN TOTAL CEL CARE AFIRMA ASA CEVA

        INSA

        ATATA CAT NI-L DESCOPERA BIBLIA PE DUMNEZEU…..atata trebe sa IL cunoastem roro si privitor la ACEST FEL DE CUNOASTERE nu ma ascund si nu cedez nici in fata ta nici in fata lui tanase .

        EU NU MA BAZEZ PE UNUL SAU DOUA VERSETE RORO ci pe o cunoastere in ANSAMBLUL BIBLIEI. iar daca aici simti ca AS FI LIPSIT DE MODESTIE…eu zic linisteste-te, tempereaza-te caci iata DUMNEZEU NE DA VOIE LA UN GEN DE LAUDA :
        ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
        >>>>Ieremia 9:24
        Ci cel ce se laudă SA SE LAUDE că are pricepere şi că Mă cunoaşte, că ştie că Eu sunt Domnul care fac milă, judecată şi dreptate pe pământ! Căci IN ACEASTA GASESC PLACERE EU , zice Domnul.
        ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

        aici in acest verset Domnul doreste sa declanseze o cursa o intrecere IN A IL CUNOASTE PE EL……caci ***viata vesnica STA IN CUNOASTEREA DE DUMNEZEU ***, …..roro.

        Iar deacuma sa „NE LAUDAM”

        roro- cand o sa ai 30 de ani de STUDIU AL SFINTELOR SCRIPTURI
        30 de ani in care NU POFTA TA SO CAUTI IN BIBLIE ci VOIA LUI DUMNEZEU SI CE ANUME ESTE PLACUT LUI ,nu tie…..>> ATUNCI VEI AVEA ALTA CUNOSTINTA SI ALTE CUVINTE VOR IESII DIN MANA SI INIMA TA roro.

        da,ai dreptate, sant uni care au cercetato 50 de ani sau mai mult….INSA AU CAUTAT POFTA LOR ACOLO SI CUM anume SA SUCEASCA intelesul bibliei SPRE comoditatea vietii lor de crestin.
        (2 Petru 3:16
        ca şi în toate epistolele lui, când vorbeşte despre lucrurile acestea. În ele sunt unele lucruri grele de înţeles pe care cei neştiutori şi nestatornici le răstălmăcesc ca şi pe celelalte Scripturi, spre pierzarea lor.)

        DAR ***DACA CAUTA CINEVA – VOIA LUI DUMNEZEU– va ajuge s-o cunoasca***(verset biblic)

        ––SI ACUMA SA ITI RASPUND.>>>

        ASTAZI TEAM NASCUT

        ASTAZI TEAM NASCUT

        ASTAZI TEAM NASCUT

        da roro, sant bune si drepte versetele…..DAR OARE DE CE LE FOLOSESTI focalizandute DOAR pe 3 cuvinte luate din mai multe versete???

        NUI SPUNE OARE satana LUI ISUS : ***aruncate jos ca STA SCRIS ca te vor lua in brate***???

        VEZI RORO? satana se folosea de niste cuvinte CE STATEAU SCRISE..
        …insa LE SCOATEA DIN CONTEXT si se focaliza DOAR PE CATEVA CUVINTE.

        TOCMAI DEAIA ISUS I RASPUNDE LA ATAC CU:
        ***DE ASEMENEA sta scris satano!…….***

        cu aceasta ISUS I SPUNE DE FAPT: NU SAR JOS chiar daca sta scris asta
        ,si nu sar PT CA AS CALCA –ALTCEVA– CARE DE ASEMENEA STA SCRIS.

        daca ai inteles roro…hai sa aplicam asta la „atacul„tau

        ASTAZI TEAM NASCUT
        ASTAZI TEAM NASCUT
        ASTAZI TEAM NASCUT

        DA RORO……….ASTAZI….. dar cand a fost acel ASTAZI???

        siacum DE ASEMENEA STA SCRIS RORO.

        Mica 5:2
        „Şi tu, Betleeme Efrata, măcar că eşti prea mic între cetăţile de căpetenie ale lui Iuda, totuşi din tine Îmi va ieşi Cel ce va stăpâni peste Israel şi a cărui obârşie se suie până în vremuri străvechi, până în ZILELE veşniciei.”

        AHA! cand a fost deci acel –ASTAZI –RORO??
        raspuns : Acel ASTAZI …..a fost IN ZILELE VESNICIEI.

        adica cand pamantul nu era facut si timpul planetar nu era inca pornit.

        RASPUNSUL PT TINE RORO de asemena sta scris :

        Cel ce va stăpâni peste Israel şi a cărui obârşie se suie până în vremuri străvechi, până în ZILELE veşniciei.”

        (daca esti multumit astept acum raspunsul acela care ne va lumina )

        Pace si Har de la Domnul.

    • In dogma stabilita la Niceea – Constantinopol se spune despre Isus Hristos: „… Fiul lui Dumnezeu nascut de Tatal mai inainte de toti vecii: Dumnezeu din Dumnezeu, lumina din lumina, Dumnezeu adevarat din Dumnezeu adevarat, nascut nu facut, de-o fiinta cu Tatal…”

      Unde sta scris in Biblie ca in ceruri Dumnezeu a nascut, in vesnicie, o alta persoana a Dumnezeirii, un Fiu?
      Bineinteles ca nicaieri! Un astfel de gand nu este doar in totalitate nebiblic, ci este chiar impotriva ratiunii. Pana acum numai mamele au nascut copii zamisliti de tatii lor.
      Nasterea Fiului, a lui Mesia, care este Unsul, a fost instiintata in tot Vechiul Testament, incepand cu prima fagaduinta data in Genesa.3:15, dupa ce avusese loc caderea in pacat, in gradina Eden. Nasterea a avut loc, asa cum a fost prezis in Mica cap. 5 si cum este relatat in Evanghelii, aici, pe pamant, la Betleem, care inseamna „Casa painii”. EL este Painea vie care s-a coborat din cer (Ioan.6:48)

      In ceea ce-L priveste pe Fiul lui Dumnezeu, trebuie sa ramanem in adevarul Cuvantului lui Dumnezeu.

      Aşa cum Dumnezeu S-a facut cunoscut in chip vizibil ca DOMNUL in Vechiul Legamant, tot asa a venit El in trup omenesc in Noul Legamant – „… ci Mi-ai pregatit un trup…vin sa fac voia Ta, Dumnezeule.“ (Ps.40:8; Evrei.10:5-10). Abia din acest moment il vedem pe Fiul langa Tatal.
      „EU SUNT” este acum si „Tu eşti”, al doilea Adam (1Cor. 15:45-49), inceputul noii creatii a lui Dumnezeu (Apoc.3:14), Cel dintai nascut dintre mai multi frati (Rom.8:29), la fel si Cel dintai nascut dintre cei morti (Col.1:18; Apoc.1:5) etc…
      Toate acestea s-au intamplat din cauza noastra. EL a trebuit sa fie Mielul lui Dumnezeu care ridica pacatul lumii (Ioan.1:29); EL a trebuit sa fie Marele Preot care a intrat in Locul Prea Sfant ceresc cu insusi sangele Lui (Evrei.9:11-12); EL a trebuit sa devina Mijlocitor intre Dumnezeu si oameni (1Tim.2:5); EL trebuia sa ramana Avocat (1Ioan.2:1) la Tatal pana la desavarsirea celor rascumparati.

      Tot ce a fost scris in Vechiul Testament referitor la Fiul, era atunci la viitor:
      „… totusi din tine Imi va iesi Cel ce va stapani peste Israel, si a carui obarsie se suie pana in vremuri stravechi, pana in zilele vesniciei. De aceea ii va lasa, pana la vremea cand va naste cea care are sa nasca…” (Mica.5:2-3).
      „EU ii voi fi Tata si el Imi va fi fiu …” (2.Sam.7:14; Evrei.1:5).
      „TU esti Fiul Meu, astazi Te-am nascut.” (Ps.2:7; Fap.13:33; Evrei.1:5; 5:2).
      Vesnicia nu are un „astazi” sau un „maine”. Conform Evrei.4:7 si altor texte, „astazi” este „ziua mantuirii”, „timpul harului” (2Cor.6:2).

      „Da, Tu m-ai scos din pantecele mamei, …“ (Ps. 22:10; Luca.1:26)

      „De aceea DOMNUL insusi va va da un semn: Iata, fecioara va ramane insarcinata, va naste un fiu, si-i va pune numele Emanuel (Dumnezeu este cu noi).” (Isa.7:14; Mat.1:18-25).

      „Caci un Copil ni s-a nascut, un Fiu ni s-a dat, si domnia va fi pe umarul Lui; Il vor numi: Minunat, Sfetnic, Dumnezeu tare, Parintele vesniciilor, DOMN al pacii.” (Isa.9:5; Luca.1:31-35).

      „EL Imi va zice: „TU esti Tatal meu, Dumnezeul meu şi Stanca mantuirii mele!” Iar Eu il voi face intaiul nascut.” (Ps.89:26-27).

      Implinirea tuturor acestor texte biblice care se refera la nasterea Fiului lui Dumnezeu poate fi citita de oricine in Evanghelii. Luca relateaza: …cand Maria a primit din gura ingerului Gavril instiintarea despre nasterea Fiului, a fost foarte surprinsa si a zis: „Cum se va face lucrul acesta, fiindca eu nu stiu de barbat?” Ingerul i-a raspuns: „Duhul Sfant Se va pogori peste tine, si puterea Celui Prea Inalt te va umbri. De aceea Sfantul care Se va naste din tine, va fi chemat Fiul lui Dumnezeu.” (Luca.1:34-35).

      Nu un Tata din cer L-a nascut pe Fiul, ci fecioara, aici, pe pamant. Acesta este adevarul curat. Tatal este Cel ce a zamislit si astfel Fiul a fost nascut din pantecele mamei; de aici accentul pus pe credinta in „singurul Fiu zamislit si nascut al lui Dumnezeu” (Ioan.3:16)

      Fiul fagaduit a fost zamislit si nascut numai o singura data, si anume, aici, pe pamant. Nu exista doi fii, asa cum nu exista nici o dubla paternitate. Inainte sa apara ca „Fiu”, El a fost Cuvantul, Logosul, „DOMNUL” care a luat chip de rob.

      „Dupa ce a vorbit in vechime parintilor nostri prin prooroci, in multe randuri si in multe chipuri, Dumnezeu, la sfarsitul acestor zile, ne-a vorbit prin Fiul, pe care L-a pus mostenitor al tuturor lucrurilor, si prin care a facut si veacurile.” (Evrei.1:1-2).

      Invatatorii „bisericii” care au venit din paganitate, au ramas la tema, dar nu si la singurul adevar marturisit in intreaga Scriptura. Cu conceptiile lor babiloniene, egiptene si grecesti despre zei, ei au produs o greseala de neiertat, care nu a mai putut fi corectata niciodata si care a ajuns regula de invatatura adoptata de aproape toate „bisericile.” Ei au stabilit teza paradoxala, dar total nebiblica, ca Fiul a existat deja in cer ca persoana divina individuala si ca Fiul preexistent a fost nascut apoi pe pamant. Unde este scris acest lucru in Biblie? Desigur, nicaieri! Din aceasta a rezultat mai departe, prin amestecul cu mitologia orientala -mesopotamiana, expresia „mama lui Dumnezeu” folosita pentru Maria. Asa a fost ea declarata de Conciliul din Efes (431 d.Hr.), dar pentru care nu exista nici macar o singura dovada în Biblie.

      De multe ori se argumenteaza cu trimiterea Fiului, fara sa se inteleaga ca Fiul a fost inainte Cuvantul, Logosul. Nu este scris: „La inceput era Fiul …”, ci: „La inceput era Cuvantul…si Cuvantul s-a facut trup.”

      In tot Vechiul Testament, Dumnezeu a trimis slujitorii si proorocii Sai. Moise a fost un barbat trimis de Dumnezeu: „DOMNUL Dumnezeul evreilor, m-a trimis la tine, sa-ti spun: „Lasa poporul Meu sa plece…” (Exod.7:16).

      Ioan Botezatorul a fost trimis de Dumnezeu ca premergator al DOMNULUI: „Iata, trimit inaintea Ta pe solul Meu, care Iti va pregati calea…” (Mar.1:2).
      Si cei doisprezece apostoli au fost trimisi (Mat.10:5), la fel si cei saptezeci (Luca.10:1); Pavel a fost trimis, asa cum i s-a spus: „Du-te, caci te voi trimite departe la neamuri…” (Fap.22:21).

      DOMNUL insusi a spus: „Adevarat, adevarat, va spun ca, cine primeste pe acela pe care-l trimit Eu, pe Mine Ma primeste; si cine Ma primeste pe Mine, primeste pe Cel ce M-a trimis pe Mine.” (Ioan.13:20).

      Asa vorbeste DOMNUL: „Cum M-a trimis pe Mine Tatal, asa va trimit si Eu pe voi.” (Ioan.20:21).
      „De aceea, iata, va trimit prooroci, intelepti si carturari.” (Mat.23:34).
      „Ierusalime, Ierusalime, care omori pe prooroci si ucizi cu pietre pe cei trimisi la tine!” (Mat.23:37).

      Toti acestia care au fost trimisi, au fost nascuti aici, pe pamant, la fel ca Fiul lui Dumnezeu. Astfel a putut El sa spuna: Tatăl „care M-a trimis, este cu Mine.” (Ioan.8:16).

      • iara ai luato pe ulei roro? TU NU SIMTI? TU NU VEZI CUM TE CONTRAZICI SIGUR???

        in comentariul tau din 07/10/2012 la 14:41 PUI ACCENTUL PE ***Tu esti Fiul Meu , ASTAZI TE-AM NASCUT.

        apoi in comentariul asta din 07/10/2012 la 18:15 (adica doar peste vreo 2 ore)>> TE CONTRAZICI SINGUR UITAND VERSETELE CE PROPIA TA MANUTA LEA SCRIS……si devii ironic (putin zis) INTREBAND citez ;
        ### Unde sta scris in Biblie ca in ceruri Dumnezeu a nascut, in vesnicie, o alta persoana a Dumnezeirii, un Fiu?
        Bineinteles ca nicaieri! Un astfel de gand nu este doar in totalitate nebiblic,###

        LA ASA O AFIRMATIE CONTRADICTORIE APARUTA IN MINTEA TA LA DIFERENTA DE DOAR 2 ore…….>>mie imi vine sami pun mainile in cap, si nu mai stiu ce sa mai zic sau sa cred despre tine roro.

        mai sant doar 2 sanse ca tu mai esti normal 1, ORI INTRE TIMP A CELOR 2 ore teai imbatat. 2. ORI COMENTARIUL ASTA LUNG LAI COPIAT DE LA VREU IPOCRIT NESTIUTOR SI IGNORANT DE PE INTERNET………….(ori amandoua laolalta)….

        caci de nus astea doua…apoi ai luato rzna cu totul roro.

        e clar cacitesti multa litereatura aiurita de pe net.
        cum se potriveste ceva cu ideile preconcepute din mintea ta….>> le dai copy paste aici si uite cum esti „teolog la putere„chiar si in stare de betie alcolica.

        DECI TEOLOGII TAI DE DOI LEI PE CARE IAI COPIAT afirma ca ISUS NU ERA INAINTE DE NASTEREA DIN MARIA…decat ca LOGOS.

        SCRIELE LA AIA DE UNDE AI COPIAT PORCARIILE DE MAI RASPUNSUL ASTA , si sa vezi cum raman ei masca :Iar tu nu le mai copia CACI LOGICA TA E MAI PUTIN DEZASTRUOASA si uneori chiar placuta…..deci nu mai cita aici pe toti ratacitii ci scrie de la tine, in urma RUGACIUNILOR TALE SI A VIETII TALE DEDICATE LUI DUMNEZEU.

        deci dute inapoi de unde ai copiat BLASFEMILE ALEA si zile asa:

        DACA CONCILIUL DE LA NICEA A GRESIT MULTE…..aia NU inseamna ca TOT ce au spus cei din acel conciliu era gresit. CI ***CERCETATI TOTUL SI ALEGETI CE ESTE BUN***

        DECI TEOLOGII TAI DE DOI LEI PE CARE IAI COPIAT afirma ca ISUS NU ERA INAINTE DE NASTEREA DIN MARIA…decat ca LOGOS.

        SCRIELE LA AIA DE UNDE AI COPIAT PORCARIILE DE MAI SUS URMATORUL VERSET CUVINTE IESITE DIN GURA LUI ISUS :

        IOAN cap 8.
        58 Isus le-a zis: „Adevărat, adevărat vă spun că mai înainte ca să se nască Avraam, sunt Eu.”

        ––reactia evreilor va fi si reactia lor roro––

        59 La auzul acestor vorbe, au luat pietre ca să arunce în El. Dar Isus S-a ascuns şi a ieşit din Templu, trecând prin mijlocul lor. Şi aşa a plecat din Templu

        Ai mila de noi PARINTE AL CERULUI SI PAMANTULUI….in meritele Domnului nostru Hristos Isus

  20. Gândul cel bun – certitudinea ca traiesti
    Dumnezeu în bunatatea Sa (Nimeni nu este bun, decât unul Dumnezeu. + Lc. 18,19) l-a făcut pe om după chipul Său, adică bun. Aşa bun l-a lăsat Dumnezeu pe om în grădina Raiului. (Şi a privit Dumnezeu toate câte a făcut şi iată erau bune foarte – Facere 1,31). Adam nu ştia ce este răul, nu avea răutate, avea gândul bun în toate, pentru că, la el toate erau curate; cunoştea doar binele. Aşa a fost până când a mâncat din pomul „cunoştinţei binelui şi răului”. De atunci, cunoaşterea lui este amestecată. Cunoaşte în parte binele şi răul. Această cunoaştere o aprofundează astăzi omul: ori vede în toate numai răul şi puţin bine, ori numai binele şi puţin rău. Copiii până la vârsta de 2-3 ani nu ştiu ce este răutatea. În tot ce fac, ei văd doar binele. Jocul lor, chiar dacă este deranjant sau plin de mofturi, este nevinovat. Ei nu cunosc răutatea. De aceea, Mântuitorul îi arată pe copii modele pentru Împărăţia Cerurilor „Adevărat zic vouă: De nu vă veţi întoarce şi nu veţi fi precum pruncii, nu veţi intra în împărăţia cerurilor. (Matei 18,3)” De unde să ne întoarcem? de la starea în care suntem, stare de duplicitate „bine-rău”. Spre ce să ne întoarcem? Spre starea primordială, a lui Adam din rai, unde nu este cunoscut decât binele. Acesta este firescul omului. Întoarcerea de la nefirescul luat prin păcat la firescul sădit de Dumnezeu în om.

    Lucrarea gândului bun sau rău ne formează sufleteşte şi pe noi: Dacă vom cultiva doar gânduri rele (văzând numai partea rea a orcărui lucru), sufletul nostru se va înrăi; dacă vom cultiva gândul bun în toate, sufletul se va umple de bunătate.

    Iată două argumente: un cuvânt al Cuviosului Paisie Aghioritul şi un film Pollyanna – secretul mulţumirii (care deşi nu tratează teologic aceasta problemă, arată firescul omului bun).

    “Dacă vreţi să lucraţi corect în voi înşivă, să nu cercetaţi ce fac ceilalţi din jurul vostru, ci să cultivaţi gânduri bune, atât pentru cele bune, cât şi pentru cele rele pe care le vedeţi în ceilalţi. Indiferent cu ce scop face celălalt ceva, voi puneţi-vă un gând bun în minte. Gândul cel bun are dragoste în el, îl dezarmează pe aproapele şi îl face să se com¬porte bine fată de tine. Vă aduceţi aminte de acele călugăriţe care l-au luat pe tâlhar drept avvă? Când s-a descoperit cine este, au crezut că face pe nebunul pentru Hristos şi se preface în tâlhar, şi la mai mare evlavie l-au avut. In cele din urmă s-a mântuit şi el, şi cei împreună cu el.

    Sora de la arhondaric, de pildă, cere de la bucătăreasă salată şi aceea îi spune: „Nu am“, în vreme ce aceea ştie că are. Dacă sora ce a cerut nu are gânduri bune, va spune: “Imi spune min¬ciuni“, însă dacă are gânduri bune, va spune: “Săr¬mana, a uitat că are salată, pentru că are multă treabă“, sau: “a ţinut-o pentru o altă nevoie“. Nu ai sănătate duhovnicească, şi de aceea gândeşti aşa. Dacă ai fi avut sănătate duhovnicească, le-ai fi văzut curate chiar şi pe cele necurate. Precum ai fi văzut fructele, aşa ai fi văzut şi gunoiul, pentru că gunoiul a ajutat să se facă fructele.

    Cel ce are gânduri bune are sănătate duhov¬nicească şi răul îl preschimbă în bine. Imi aduc aminte că în timpul ocupaţiei germane toţi copiii care aveau un organism tare mâncau cu poftă o bucată de pâine din făină de porumb şi erau mereu sănătoşi. In timp ce nişte copii din familii bogate, cu toate că mâncau pâine cu unt, erau bolnăvicioşi, deoarece nu aveau organismul rezistent. Chiar şi dacă ai lovi pe cineva care are gânduri bune, acela va spune: “Dumnezeu a îngăduit aceasta ca să-mi şterg greşelile mele cele vechi. Slavă lui Dumnezeu!”. In timp ce pe un altul, care nu are gânduri bune, deşi vei merge ca să-l mângâi, va crede că mergi ca să-l baţi. Luaţi exemplu de la unul beat. Dacă este rau, va sparge toate în beţia sa. Dar dacă este bun, fie va plânge, fie se va arăta foarte binevoitor. Un om beat spunea oarecând: “Dăruiesc câte o găleată de lire celor care mă invidi¬ază!“.

    Fiecare o explică potrivit cu gândul său. Orice lucru îl poţi vedea fie din latura lui bună, fie din latura lui cea rea. Am auzit următoarea întâmplare: la o mănăstire care se afla lângă un sat aveau rânduială să facă vecernia şi utrenia la miezul nopţii. La slujbe mergeau şi mireni, pentru că mănăstirea era înconju¬rată de case care cu timpul se zidiseră acolo. Odată un frate începător şi-a uitat chilia sa deschisă şi a intrat în ea o femeie. Când a aflat l-a apucat mâhnirea şi s-a tulburat. O, s-a spurcat chilia! Infricoşător lucru, s-a pier¬dut lumea! Ia spirt şi stropeşte pe podea, apoi îi dă foc, ca s-o dezinfecteze! Puţin de n-a ars mănăstirea. Şi-a ars duşumeaua chiliei, însă gândul nu şi l-a ars. Pe acela trebuia să-l ardă, pentru că răul se afla în el. Dacă şi-ar fi pus gândul cel bun în minte, spunându-şi că femeia a intrat în chilia lui din evlavie, ca să se folosească, ca să primească har şi să se nevoiască şi ea acasă, s-ar fi schimbat duhovniceşte şi ar fi slăvit pe Dumnezeu.

    Din calitatea gândurilor unui om se vede starea lui duhovnicească. Oamenii judecă lucrurile potrivit cu conţinutul pe care îl au înlăuntrul lor. Dacă nu au conţinut duhovnicesc, trag concluzii greşite şi-l nedreptăţesc pe aproapele lor. De pildă, dacă unul care face milostenii noaptea ca să nu fie văzut de oameni va vedea pe cineva seara târziu pe drum, niciodată nu-şi va pune gând rău în minte. Insă de l-ar vedea pe acela unul ce umblă nopţile spre a păcătui, va spune: “Ce monstru, cine ştie pe unde umblă noaptea“, pentru că el însuşi are astfel de experienţe. Sau dacă se aude noaptea de la etajul de sus duc-duc, unul care are gânduri bune va spune: “Face metanii“, în timp ce unul care nu are gânduri bune va spune: “Joacă toată noaptea“. Dacă se aude vreo melodie, unul va spune: “Ce psalmodii frumoase“, în timp ce celălalt va spune: “Ce cântece mai sunt şi acestea?“.

    Vă aduceţi aminte cum s-au comportat faţă de Hristos cei doi tâlhari care au fost răstigniţi împreună cu El? Amândoi ÎI vedeau pe Hristos sus pe Cruce, vedeau cum se cutremură pământul, etc. Dar ce fel de gând şi-a pus în minte unul şi ce fel celălalt! Unul, cel de-a stânga, hulea şi zicea: „Dacă Tu eşti Hristos, mântuieşte-Te pe Tine Insuţi şi pe noi”. Iar celălalt, cel de-a dreapta, spunea: “Noi după dreptate primim cele cuvenite după faptele noastre; Acesta insă n-a făcut nici un rău”. Unul s-a mântuit, celălalt s-a osândit.”

    Cuviosul Paisie Aghioritul, “Nevointa duhovniceasca“, Editura Evanghelismos, Bucuresti, 2003

  21. angela.
    cand o sa ne scrii ceva in care ai crezut si ceva care se afla in inima ,fapta si gandul tau
    atunci o sa fie mai putin obositor de a citii copy paste-urile de pe net, ganduri pre-mestecate de altii pe care tu le copiezi fara sa le cunosti si fara sa le traiesti.

    de ce lasi pe altii sa gandeasca in locul tau?
    de ce nu te incerci pe tine insati daca esti pe calea credintei?
    de ce sa fi numai schela*pt altii…?.si inca o schela copiata lipsita de puterea adevarului

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s