Andrei Plesu Vs. Mihai Gadea

Motto: A’nceput de ieri sa cada, cat’un mit…

Pubinbasistul profitor al multor regimuri, Andrei Plesu, unul din lacheii Basescului, un intelectual de proasta calitate, asa dupa cum o sa vedeti imediat, las, manipulator, interesat si mincinos, desi el zice ca este impartial, asa cum sunt toti intelectualii de frunte ai Romaniei de astazi, a mai comis o caterinca, crede el, cu iz de mare smecherie literaro-filozofico-critico-danubiano-pontica. Un gunoi pe care il reproduc mai jos. O „demascare” de cea mai joasa speta, a lui Mihai Gadea, directorul Antena 3. Acest personaj abject, Andrei Plesu, atat de bagat in seama de unii (oare de ce?), a carui coloana vertebrala este de plastilina, si al carui caracter este execrabil, isi permite sa dea lectii de moralitate altora, adica prostilor care se uita in gura lui, sau in pana lui, in timp ce el este la fel ca cei pe care ii critica. Aceasta sluga basista, si nu numai, Andrei Plesu, isi da inca o data masura propriei micimi a sufletului, a caracterului si a inteligentei. Am sa demostrez imediat ceea ce afirm. Poate o sa va intrebati de ce fac asta? Pentru ca realmente, m-am saturat de toti excrocii astia ‘telectuali, care se considera si se dau ei mari ‘telectuali, si mari vectori „impartiali” de opinie, mari filozofi, si mari cunoscatori a tot si a toate, comentatori de profesie, in timp ce ei servesc tot felul de interese oculte, meschine, mercantile, infecte, abjecte, murdare, slinoase, jegoase, puturoase, inclusiv pe al lor, la fel de jegos si de insalubru, sub masca inaltelor idealuri umane. Hai sictir! Stiu ca multi snobi il aduleaza pe Plesu si citesc „Dilema”, ca sa se creada si ei intelectuali si destepti in cap, dar in realitate, sunt doar niste prosti prostiti de smecheri cocliti ca Presu. Eu nu citesc maculatura aia. Ce sa citesc acolo, si ce sa invat de acolo? Astfel de mizerii „intelectuale” ? Imi pierd timpul si… caracterul, langa astfel de specimene nevertebrate de ‘telectulali pupaciosi de cururi comunisto-securiste. Iata mai intai articolul despre care vreau sa vorbesc, fotografia cu „maestrul” zglobiu, este postata de mine:

O sminteală

„L-am întîlnit, cîndva, pe dl Mihai Gâdea, pe vremea cînd începuse o emisiune de interviuri la Realitatea TV. Mă invitase foarte politicos la un dialog şi lucrurile s-au desfăşurat civilizat. La plecare, dl Gâdea a avut chiar gentileţea să mă ducă acasă cu maşina proprie, aşa încît, pe drum, am putut schimba, în continuare, cîteva gînduri. Interlocutorul meu mă întreba, între altele, dacă ar merita să încerce o carieră diplomatică şi, în cazul unui răspuns afirmativ, care ar fi primii paşi de făcut. Omul mi se părea cuviincios, aproape timid, în mod legitim preocupat de modelarea adecvată a destinului propriu. Nu ne-am mai văzut de-atunci, faţă către faţă. Dar am fost, inevitabil, martorul unei cariere tot mai ofensive în studiourile Antenelor. Devenit moderator şi, din cîte aud, director, dl Gâdea a pierdut legătura cu sine însuşi. În limbaj teologic (dl Gâdea este, ca formaţie, teolog adventist) se poate spune că s-a smintit. Adică a fost ameţit sufleteşte de aburii şefiei, de cîştigul convenabil, de prestigiul vedetei de televiziune şi de o conştiinţă de sine abuzivă, care, tot în limbaj teologic, se numeşte „slavă deşartă“. Nu e vorba de înregimentarea politică a Domniei Sale. Asta e o chestiune strict personală, pentru care nimeni nu poate fi tras la răspundere (cum o face dînsul cu cei de altă „obedienţă“). E vorba de bună-creştere, bună-cuviinţă, profesionalism şi un pic de cultură. Fără astfel de înzestrări, calităţile native ale oricărui personaj public se îneacă în impostură.Dl Mihai Gâdea e, într-o privinţă, victima cîtorva „însoţiri“ nefericite. Nu poţi, de pildă, să stai ani de-a rîndul alături de zglobiul Valentin Stan şi să ieşi în cîştig. Nu poţi nici să scapi de idolatrie, dacă te lipeşti cu atîta fervoare de patronul tău, încît să-i dedici filmuleţe omagiale de tip proletcultist (în vreme ce dai de pămînt cu „pupincuriştii“ adversarului). În fine, nu-ţi poţi ţine cumpătul cînd eşti încurajat de superiori, colegi, suporteri şi rating-uri îndoielnice să te crezi „vocea poporului“, satrap hipercompetent, şef de stat major. L-am văzut pe dl Gâdea în ipostaze amuţitoare: strigînd nărăvaş la partenerii săi de dialog, calificîndu-i de „mahalagioaice“, întrebîndu-i dacă nu sînt beţi ş.a.m.d. (Trebuie să-ţi „crucifici“ invitaţii spunea, într-un interviu, teologul nostru…) Asemenea ieşiri nu sînt scutite de un anumit nimb comic: dl Gâdea e, structural, mai curînd lipsit de temperament. Or, cînd o fire flască se înfurie, efectul e ridicol: îi scapă vocea, gesticulează spasmodic, vorbeşte stîlcit. Nu stă bine unei naturi de răţuşcă să-şi ia aere de cocoş. La bază, dl Gâdea e mai curînd inexpresiv: „frumuşel“ într-un mod abstract, dotat cu un surîs făinos, el are, adesea, portretul standardizat al unei măşti japoneze. Cu aceste date, orice manevră directorial-războinică are ceva factice şi oarecum neliniştitor.Sminteala nu e sminteală dacă în joc nu intră şi o iresponsabilă derivă a competenţei. Am văzut de curînd, pe YouTube (îmi scăpase la data difuzării), un interviu pe care dl Gâdea îl lua, pe un ton festiv, lui Pascal Bruckner. E un caz de manual. Întervievatorul n-avea, de fapt, nimic de întrebat, stătea prost şi cu engleza, şi cu româna („Am vrut să văd ce spun criticii în ceea ce vă privesc“ – sic!), credea că anticipează lansarea cărţii Luni de fiere, cînd, de fapt, era vorba de Paradoxul iubirii, îşi examina patriotic musafirul („Ce ştiţi esenţial despre România?“, „L-aţi citit pe Eminescu?“), se bălăcea şmecher în obositele lui obsesii („Aţi auzit de un mare scriitor Băsescu?“), creînd pe bandă rulantă situaţii de un penibil stingheritor. „Nu l-am citit pe Eminescu“ – a răspuns, jenat, Bruckner. „Dar am citit Liiceanu. Despre limită. Un filozof interesant.“ Chestia asta nu era în „desfăşurătorul“ cărturarului Gâdea. Despre Liiceanu, el nu ştia decît că e „intelectualul lui Băsescu“. Cireaşa de pe tort a venit însă la sfîrşitul interviului. Dl Gâdea a simţit nevoia unei imersiuni în metafizică: „Care e cel mai important lucru al vieţii (sic!)?“ a întrebat Domnia Sa, încercănat de gînduri. Bietul Bruckner a îngînat cele cîteva poncife cu care te salvezi, în asemenea situaţii, fără să-ţi jigneşti convorbitorul (dragostea, fericirea, frumuseţea etc.). Ei bine, dl Gâdea n-a fost de acord! Noi, a observat dînsul, am învăţat, în România, că „dragostea fără materie“ nu are sens. Nu poţi iubi fără niţel cheag, fără ceva bani la bancă, fără de-ale gurii. Răspuns de teolog răspopit. Dar moderatorul nostru n-a insistat. N-avea cu cine. A încheiat scurt, întrebîndu-l pe Pascal Bruckner la ce oră îşi lansează cartea şi la ce librărie. Pascal Bruckner, prins cu mîţa-n sac, n-a ştiut să răspundă…Ce să mai spun? Pentru mult mai puţin, Mircea Geoană a căpătat, din partea lui Ion Iliescu, un calificativ de care nu mai poate să scape… Dlui Gâdea i-aş da, amicalmente, un sfat: să-şi amintească de el însuşi, în versiunea de la începutul anilor 2000, cînd nu era aşa fălos, dar era mai curat. Şi, între două şedinţe „de front“, să cadă, fie şi pentru cîteva clipe, pe gînduri. (Mă refer la acea utilă fermentaţie lăuntrică, fără de care omul devine inconsistent ca un afiş…)”
Andrei Plesu
 
Hai acum sa-l scarmanam putin pe acest Plesu, ca sa vedem cat mai limpede, ca: regele, pardon, ‘telectualu’, e gol. Prima smecherie manelistica si golaneasca a lu’ nentu’ Plesu, este asta: „Devenit moderator şi, din cîte aud, director,…” Sanchi, el, Plesu, care le stie pe toate, nu stia ca Gadea este director la Antena 3! Cica a auzit si el asaaaa, intamplator, pur intamplator, cand probabil statea el la coada, pentru a-si cumpara savarine si ecleruri. Ca Gadea este director la Antena 3, stie orice prost, dar Plesu nu stie, in schimb, ce gandeste Gadea, si ce face Gadea cu viata lui, stie perfect Plesu asta, ca doar este Dumnezeu, nu-i asa? Stie ca Gadea s-a smintit. Chiar o fi Plesu Dumnezeu, si nu stim noi ? Ce jeg de articol si de scriitor! Ce articol propagandistic, infect! Auziti de ce crede Plesu, ca s-a smintit Mihai Gadea: pentru ca si-a schimbat cariera. In loc sa fie pastor adventist, a devenit realizator si director de televiziune. Sic! Groaznic ! Naspa ! Infamie! Asa cevaaaa, nu este posibil! Asta este o crima, asta este o nenorocire, asta este o impostura, striga Plesu, din toti bojocii lui de propagandist pupinbasist. De parca cineva ii reproseaza lui, lu’ Plesu, ca nu mai mediteaza transcedental sau ca s-a bagat in diplomatie, politica, si la Cotroceni, in loc sa-si vada de cartile, de revistele, si de filozofeala lui de doi lei. Acest gen de argument invocat de „marele Plesu” este de genul: Ba, tu nu ai dreptate pentru ca esti chel sau tu nu poti sa fii inginer pentru ca porti blugi si plete. Si asta, cu gandirea asta infantila, este marele ‘telectual nepereche al Romaniei? Sa avem rezon! Insusi faptul ca intreg articolul este scris pe scheletul faptului ca Mihai Gadea este si teolog adventist, este o marsavie fara margini. Daca am merge pe ilogica lui Plesu, ca un teolog nu are ce cauta in media, si lui Plesu i se poate reprosa ca scrie bazaconii si gogomanii despre care habar nu are, asa cum este subiectul despre ingeri, par egzamplu. Subiect unde bate campii cu (diz)gratie. Nimeni nu i-a reprosat lu’ Plesu asta: ca a meditat transcedental, ca a scris despre ingeri, ca este ortodox sau mai stiu eu ce. Atunci, el de ce se ia de credinta, studiile si meseria lui Mihai Gadea? Ca sa ce?! Stiti de ce? Ca sa pupe cur de Basescu, si ca sa induca prostilor care se mai uita in gura si in pana lui, ideea ca Gadea, este un sectant tradator al bisericii lui, si al lui Dumnezeu, de dragul gloriei si al banilor. Adica este un profitor, ca si el de altfel. Plesu vrea sa maculeze imaginea lui Gadea cu orice pret, inclusiv cu pretul reproducerii unei discutii private, dintre el si Gadea, in timp ce acesta, Gadea, il ducea pe Iuda-Plesu acasa, cu masina personala. In acest episod prezentat de turnatorul Plesu, ni se sugereaza si ni se induce ideea, ca Gadea era si este un carierist feroce, fara scrupule, care tot timpul, era in cautare de oportunitati pentru cariera sa, si daca nu le-a gasit in diplomatie, le-a gasit la… Voiculescu. Cititorii acestui gunoi de articol, trebuie sa intelega ca Gadea, este in realitate un profitor si un carierist fara scrupule, fara mama, fara tata. Ce nemernicie! Ce misel este Plesu asta! Daca un om te intreaba civilizat, despre un posibil loc de munca, despre ceva, orice, tu transformi asta in intentie rea? In carierism. De unde si pana unde?! Asta este proces de intentie, ma „maestre”, ma. Este stalinism curat. Este o turnatorie imputita. Este ca si cum ai vorbi public, despre femeile cu care te-ai culcat, ma „maestre”, ma. Nu se face asa ceva, ma „maestre” ma! Te descalifici total, ca om. Degeaba ai citit mii de carti, degeaba ai scris carti si articole, caracterul este mizerabil, ma „maestre”, ma. Apoi, Plesu uita sau se face ca uita, ca si in Biblie, oamenii lui Dumnezeu din toate veacurile, precum si Isus Hristos insusi, spuneau in fata si pe fata, conducatorilor vremelnici ai lumii acesteia, cand acestia erau curvari, hoti, corupti si criminali, ca sunt curvari, hoti, corupti si criminali. Asta face si Mihai Gadea. Ce este gresit, impotriva Scripturii sau necrestinesc aici? Nimic! Ce legatura are asta cu Voiculescu? Ce legatura are schimbarea de cariera a lui Mihai Gadea, cu buna-crestere, buna-cuviinta, cultura, etc ? Nicio legatura! Dar Plesu, trebuie sa-l demonizeze pe Gadea, sa-l faca praf, si de cacao. O fi primit ordin de la baietii cu ochi albastri? Apoi loveste prin Gadea si in Valentin Stan, ca de, asa este misiunea de partid si de stat: dati in Antene si in toti cei care critica coruptia, hotia si crima din Romania! Ce spune mai departe mancatorul de savarine si de ecleruri stricate dupa cum se vede, Andrei Plesu: „nu-ţi poţi ţine cumpătul cînd eşti încurajat de superiori, colegi, suporteri şi rating-uri îndoielnice să te crezi „vocea poporului“, satrap hipercompetent, şef de stat major. L-am văzut pe dl Gâdea în ipostaze amuţitoare: strigînd nărăvaş la partenerii săi de dialog, calificîndu-i de „mahalagioaice“, întrebîndu-i dacă nu sînt beţi ş.a.m.d.” Andrei Plesu inca nu stie ca ratingurile nu sunt deloc indoielnice, ele sunt sau nu sunt. Sigur ca stie, dar se preface ca nu stie. Un alt jigodism. Cat despre cuvinte ca „satrap, „sef de stat major” etc. acestea sunt clar exagerari mincinoase si jegoase. Se si contrazice Plesu. Intai spune ca Mihai Gadea nu are fata de asa ceva, dar ca el, Mihai Gadea, este asa ceva. Hai ma „maestre” ma, chiar asa ?! Cum sa nu le spui la un moment dat unora care te mint seara de seara cu nosalanta, cu tupeu MAXIM, pe tot felul de tonuri si voci, si pe care tu ca moderator, esti nevoit sa-i suporti si sa le asculti seara de seara minciunile si smecheriile lor de hoti prosti, de corupti si de criminali nenorociti, ca sunt doar niste „beti de putere si de bani”, niste mahalagii tupeisti de 2 bani?! Cum sa nu le spui in fata, ca te-ai saturat sa te minta neancetat, seara de seara?! Eu cred ca asta trebuie spus mult mai des, si mult mai apasat. Gadea e prea gentleman cu toti hotii astia mincinosi, corupti si nemernici.
Apoi dl.Plesu ataca la baineta, cum ar spune unii. Il ia la bani marunti profesionali pe Mihai Gadea, si spune o prima minciuna gogonata, apoi si o remarca de om fara caracter: „Întervievatorul n-avea, de fapt, nimic de întrebat, stătea prost şi cu engleza, şi cu româna.” Minciuna gogonata este ca Mihai Gadea NU STIE limba engleza. Mihai Gadea STIE limba engleza, iar o greseala de acord intr-o emisiune, nu este un capat de tara. Toti gresim, in multe feluri, numai ca Plesu nu-i da voie lui Gadea sa greseasca deloc. El poate sa greseasca, Patapievici poate sa greseasca, Liiceanu poate sa greseasca, Basescu poate sa greseasca, Rodica Culcer poate sa greseasca, Elena Udrea poate sa greseasca, Boc poate sa greseasca, Mihai Gadea nu are dreptul sa greseasca. El trebuie sa fie perfect, pentru ca asa vrea Presu! Daca greseste Mihai Gadea, atunci este incompetenta si impostura, zice Plesu cel analizator si condamnator. Hai sa faci plici bre nea Plesule! Cata tripla masura ai matale, nea propagandistule pupinbasist? Nea Presule, dar pe aia de la GDS nu-i vezi bre? Aia sunt sfinti? Aia nu gresesc deloc? Aia sunt pretinii matale nu-i asa, si sunt imaculati? OK. Am inteles. Curat murdar coane Plesule! Dar cea mai tare gogomanie a lu’ Plesu abia acuma vine. Stiti ce-i mai reproseaza Presu lui Gadea? Ca l-a intrebat pe Bruckner de Eminescu, si nu de Liiceanu. Si face Plesu o caterinca manelista ieftina despre Gadea pe aceasta tema, aratand faptul ca si Bruckner i-a dat cumva peste nas lui Gadea, spunandu-i ca-l stie doar pe Liiceanu (sic!), cu care nentu’ Plesu este preten la catarama, durandu-l pe conu’ Bruckner fix in plachiuri, de nentu Eminescu. WTF is Eminescu?! Adica Plesu ne spune aici ceva de genul:” Vezi ma Gadea cat esti de prost, de incult si de inapoiat mintal si profesional? Lumea stie de Liiceanu bai fraiere, nu de Eminescu al tau. Si tu, in loc sa-i intrebi pe oameni de Liiceanu, ii tot dai cu Eminescu al tau, incultule!” Mama ce tare e Pr(l)esu asta frate! Si uite asa isi mai fac pretenii unii altora reclama si servicii, prin articole insalubre si pestilentiale ca acesta, scris de guru semidoctilor din Romania, dl. Pr(l)esu. Si uite asa am mai aflat si noi ca Gadea este o nonvaloare, un nimeni, iar Liiceanu este mai tare ca Eminescu (sic!). Tare analiza lu’ Presu’ asta ! Bravo „maestre”! Cap ai, minte ce-ti mai trebuie!
Acum bre nea Presule, ia spune-ne matale cum se face ca prostu’ asta de Mihai Gadea si-a dat seama cam cu vreo 5-6 ani inaintea matale, ca Baselu este doar un hot, mincinos si criminal, iar matale, geniul carpato-danubiano-pontic intru macaneala si filozofeala, ti-ai dat seama doar de ceva zile? Cum asa ma „maestre” ma? Nu cumva din niscaiva interese nu ai vazut matale toate astea? Erau si materiale interesele? Daca mata spui ca Gadea face ce face din interes pecuniar, de ce la matale ar fi altfel? Si care ar fi diferenta dintre a-l pupincurii pe securistul Basescu pentru bani si avantaje, si a face emisiuni la securistul Voiculescu contra lu’ Basescu, tot pe bani si avantaje, ca doar n-o sa facem munca patriotica, ca vrei matale? Aud? Si ne mai poti spune matale cu ce este mai bun securistul Basescu, decat securistul Voiculescu? Hai, baga matale un eseu pe tema asta, pentru ca eu am de mult dilema asta. Este o dilema veche.
Apoi ne spui si noua cum a facut prostanacu’ asta de Gadea, ca sa se prinda inaintea matale, ca Basescu este doar un smenar politic? Apoi, i-a mai spune-ne si noua, de ce nu scri matale asa cum scri despre Gadea, si despre pretenii matale? Despre Patapievici de exemplu, directorul de la ICR, care promoveaza pisatul cu amfetamina al gagicilor, si poneii porno cu zvastica pe cur, pardon, pe crupa, si cu oase-n cur, ca fiind mare arta si vrajeala intelectuala. Asta o fi de bine, bre nea Plesule ? La pisat si la ponei ma refer? Ia spune matale bre nea Presule, ce parere ai despre asa ceva? Baga un eseu, o cugetare, ceva, sa ne luminam si noi…
Domnule Pr(l)esu, stiu ca va deranjeaza faptul ca unul ca Mihai Gadea, un teolog, este capabil sa conduca o televiziune comerciala, PRIVATA, care produce bani adevarati, MULTI BANI ADEVARATI, pe care dumneavoastra nu o sa-i puteti produce niciodata, pentru ca valorati mai nimic. Si va mai deranjeaza ca Mihai Gadea nu este nevoit sa pupincureasca pentru o coaja de paine din bani publici, asa cum ati facut si faceti dumneavoastra si pretenii dumneavoastra, musti de-o zi pe-o lume mica, ce se masura cu pasul. Domnule Pr(l)esu eu pot intelege ca va roade la ficati faptul ca in timp de dumneavoastra si dl.Liiceanu, Patapievici si toata gasca voastra de slugi basiste smechere si mincinoase, remunerate din bani publici si cu tot felul de avantaje, incepeti sa fiti pe plan intern si international niste neica nimeni, in timp ce Mihai Gadea isi afiliaza postul pe care il conduce, la CNN, si castiga premii la Londra cu echipa sa, capatand astfel o recunoastere internationala a valorii echipei sale si a managementului sau. Stiu ca este greu sa digeri asa ceva, si sa accepti anonimatul si lipsa de valoare a alegerilor si principiilor tale, dar asa este viata. Culegeti ce ati semanat dl.Presu & Co.
Bre nea Presule, stii ceva ? Mai lasa filozofeala despre ingeri, ca habar n-ai ce vorbesti, si in general… mai lasati-ne cu balacareala asta de smecheri cocliti, TOTI ‘telectualii astia de tinichea, care sunteti tot niste slugi. Si mai lasati-ne si cu obositele dumneavoastra obsesii, cum ca ati mai fi cineva sau ceva pe planeta. Dupa logica matale aia gaunoasa si rau intentionata bre nea Presule, Mihai Gadea nu avea ce sa caute in media, pentru ca este teolog. Atunci, dupa teoria si logica ‘mneavostra gaunoasa, de partid si de stat, nici matale nu aveai ce sa cauti in diplomatie, politica sau la Palatul Cotroceni. Capisci?! Trebuia sa-ti vezi de cartile si de filozofeala matale de 2 franci. Vezi bre nea Pr(l)esule de ce n-are ursu’ coada? Ia mai mediteaza matale transcedental la toate astea, fa un spagat intelectual intre o savarina si un ecler (poate le nimeresti bune, nu stricate), si… poate te prinzi si matale ca esti cam OUT. Iar pe viitor, poate o sa te mai abtii sa faci procese de intentie altora, care sunt mai buni ca tine. Cat despre slugarnicia lui Gadea fata de Voiculescu (eu nu vad asa ceva, nici la Gadea, nici la Badea, nici la Ciutacu), asa cum tendentios si mincinos scrieti in acest articol, cu ce este ea mai ignobila decat slugarnicia dumneavoastra fata de un Basescu mincinos, corupt, hot si criminal? De ce slugarnicia dumneavoastra este nobila, si a lui Gadea nu? Aud? Iata si concluzia bre nea Presule, una teologica, este din Biblie, daca te intreaba cineva: „Fatarnicule, scoate intai barna din ochiul tau, si atunci vei vedea deslusit sa scoti paiul din ochiul fratelui tau.” (Matei)  Eeeh, e greu fara minima moralia bre nea Presule ! Pardon, Plesule.
Cu respect,
 
P.S. Domnule Plesu, cred ca Noica s-ar rasuci in mormant daca ar sti ca dumneavoastra si Liiceanu slujiti acum cu zel, fosta Securitate de partid si de stat, prin partidele si oamenii ei sau aveati o misiune si pe langa Noica ?
P.P.S. Nu mai vreau să trăiesc într-o lume în care principalele personaje ‘telectuale se numesc Plesu, Patapievici, Ungureanu, Liiceanu & Co.
P.P.P.S. Pentru toti cetatenii Romaniei, dar mai ales pentru adulacii lu’ Presu, am si eu o intrebare legata de Andrei Plesu: Poate cineva sa-mi explice si mie vreodata, cinstit, pe bune, de ce Andrei Plesu a ales sa activeze si sa serveasca dupa lovilutia din decembrie 1989, numai in partide de emanatie securisto-comuniste, in PD si in PDL, sub baghetele lui Petre Roman si Traian Basescu, si nu in PNL sau PNTCD, alaturi de moralul pe bune, Corneliu Coposu, par egzamplu ? Cum Dracu’ a ales Andrei Plesu asta, de fiecare data, sa faca politica si sa slujeasca, exact in partidele emanate de Securitatea romana si de fostul PCR, si nu in cele istorice, par egzamplu? Eu stiu demult raspunsul pentru mine. Dumneavoastra il stiti? Oare cati au inteles toate aceste complicitati murdare si macabre, mai mult sau mai putin vinovate, eu zic ca mai mult, chiar foarte mult, intre fostul PCR, serviciile secrete, si ‘telectualii “de frunte” ai Romaniei, fie ei scriitori, ziaristi, oameni de cultura si arta?! Aud?!

Primul Adam si al doilea Adam (ep.1)

Motto: „Omul dintai, Adam, a fost facut un suflet viu.” Al doilea Adam, a fost facut un duh datator de viata.” (1Corinteni)

Am vazut WE-ul trecut un documentar pe canalul tv Discovery SC, despre „marea” teorie a lu’ peste prajit: BIG BANG. Povestitor, era nimeni altul, decat penibilul acela de Stephen Hawking. Nu l-am facut penibil din cauza starii in care se afla (Doamne apara si pazeste pe toata lumea, si pe el!) ci pentru felul jalnic si penibil, in care gandeste acest „mare om se stiinta” in… nimic. Din toata acea prosteala de documentar, am ramas cu un singur lucru foarte clar in minte, si anume, acela ca, pentru a fi valabila aceasta teorie a Big Bang-ului, trebuie sa se fi intamplat de-a lungul timpului, a miliardelor de ani, cam 3-4 miracole majore. Adica lucruri care teoretic si practic, nu puteau si nu trebuiau sa se intample, dar care totusi s-au intamplat din intamplare. Hai sa dea Dracu’ ! Ca el ne da minciunile astea gogonate, pe care le inghitim noi ca pelicanii, ca sa ne credem noi mari destepti in creierii capului nostru retardat. Cum asa frate?! Si stiinta are nevoie de miracole?! Si stiinta este dealer de droguri spirituale?! Aia mai fraieri dintre pamanteni, care se inchina la stiinta pe nedrept numita astfel, ca unii la moaste si icoane, inghit aceste ineptii pe nerasuflate, si se mai ling si pe buze, a satisfactie suprema. Cred ca au si orgasm, intelectual, fireste… la ce va gandeati ?! Auziti aici „stiinta adevarata”, mama Omida gen, adica stiinta prezicatoare, ptiu drace:

Stiinta prezice aparitia mai multor tipuri diferite de universuri, create spontan din nimic. E o chestiune de pura intamplare ca noi ne aflam in acesta” a raspuns Hawking, referitor la afirmatia sa din cea mai recenta carte „The Grand Design”, in care spune ca nu este nevoie de Dumnezeu pentru a explica aparitia Universului. Si uite asa a ajuns stiinta ca mama Omida cea prezicatoare de trecut si de viitor, pentru gogomanii lesne crezatori in „stiinta prezicatoare”. Cum asa mai frate ! Cum Dracu’ s-a potrivit potriveala asta potrivita, exact la timpul si la locul potrivit, asaaa… din nimic, si din intamplarea intamplarilor intamplate, in intamplatorul univers, din multele universuri intamplatoare, intamplate intamplator din intamplare? Uite asa frate: s-a Bing, si apoi s-a Bang, dupa care s-a Bing Bang, si uite asa a aparut lumea noastra cea frumoasa, si apoi, am aparut si noi, din nimic, si din intamplare. Ma zvarcolesc de ras prieteni! Si caterinca asta ieftina, pentru idioti, se studiaza in cele mai prestigioase universitati de pe planeta Pamant?! Asa cevaaa! Da! Caterinca maxima si cu „stiinta” asta! Mama cata „stiinta” este aici mai fratele meu! Bai ce tari sunt oamenii astia de „stiinta”. Am ramas cracanat intre Bing si Bang, de atata „stiinta stiintifica”! Si oamenii pun botu’ la asa ceva?! Daaaa, si se mai si mandresc maxim cu asta, ca sunt destepti nevoie mare, in neuronul tampit al capului lor de retardati! Eu cred ca aceasta teorie tine mai mult de mama Omida, decat de stiinta. Este la fel de fantasmagorica, ca tot ce indruga si acel personaj. Si daca crezi aceasta teorie stupida, ouata de minti proaste si inapoiate, asta nu se numeste cumva, tot credinta, mai prostilor, asa cum se numeste si la crestini sau la cei religiosi? Astia, stiintificii in cap, cred in Darwin, in Hawkingsi de tot felul, in Bing Bangi, care nu sunt altceva, decat niste simple teorii, asa cum si noi crestinii, credem in Dumnezeu Tatal si Fiul Sau Isus Hristos, care pentru stiintifici sunt tot niste simple teorii fantasmagorice. Care-i diferenta?! Adica vreti sa-mi spuneti mie, ca toti cei care cred aceasta teorie imbecila, si multe altele, nu se numesc tot credinciosi, ca si noi, care credem intr-un Dumnezeu facatorul cerurilor si al Pamantului? Care ar fi diferenta dintre unii si altii fratilor, ca eu nu vad nicio diferenta? Credinciosi sunt si unii, si altii. Si stiintificii, si religiosii. De ce unii zic, ca doar noi religiosii suntem credinciosi, si implicit prosti, si ei, ceilalti, stiintificii, nu sunt nici credinciosi, si nici prosti. Atunci ce sunt? Atei implicit destepti? De ce asa? De ce se tot barzoiesc „stiintificii” astia atei sau nu, si adeptii lor retardati, cum ca noi credinciosii intr-un Dumnezeu creator, am fi mai prosti decat ei, credinciosii in Darwini, Hawkinsi, si intamplari intamplate din intamplare? Ei nu pot sa fie la fel de prosti si de prostiti? Raspuns: ba da! Si atunci care-i smerchezul, ca eu nu-l vad deloc? Dumneavoastra il vedeti? Care-i logica? De ce ne considera ei prosti pe noi, si destepti pe ei? De ce nu-i putem considera si noi prosti pe ei, si destepti pe noi? De ce ei au dreptul sa spuna si sa creada asta despe noi, si noi sa nu avem drept sa credem si sa spunem acelasi lucru despre ei? Aud? Hai ca pierdem timpul cu prostii si prostiile lor, cand avem de discutat lucruri mult mai serioase si dovedite stiintific, adevarat stiintific, ca s-au intamplat, nu teorii goale ale baietilor de cartier cosmic, cand stau ei la o bere si la un mic, pe ritm de manele „stiintifice”.

Primul Adam si al doilea Adam. De cate ori ati auzit dumneavoastra vorbindu-se despre acest subiect important, in biserica si in viata de „crestin”, pe care credeti ca o duceti? De cate ori ati discutat cu familia sau cu prietenii, cu colegii de servici sau cu oamenii in parc, acest subiect? Eu stiu raspunsul. niciodata in bisericile istorice, ortodoxa si catolica, si foarte rar in cele protestante, si neoprotestante. In bisericile istorice Biblia doar se pupa, se tamaiaza, se arata prostimii, dar nu se citeste si nu se studiaza aproape deloc de catre enoriasi, pentru ca se crede, ca asta este numai treaba, menirea si datoria preotilor, iar in bisericile protestante si neoprotestante, subiectul este foarte rar abordat, si foarte gresit. Stiati ca exista primul Adam, si al 2-lea Adam ? Stiti ce insemnatate are acest subiect pentru un crestin adevarat? Foarte mare! Face lumina in multe unghere intunecate de Dracu’, cu minciunile lui despre Dumnezeu. Primul Adam si al doilea Adam, este un subiect din crestinism, care daca este bine inteles, face lumina in multe lucruri propovaduite gresit, si anuleaza toate bazaconiile si aberatiile dracesti, din falsul crestinism, precum si din alte religii inventate de Dracu’ pe planeta Pamant. Povestile acelea cu energii nemuritoare, reancarnari tembele, si multe alte dezbateri si discutii inutile despre cum inviaza mortii, despre nemurirea sufletului, despre pacatul originar, despre tot felul de karme, chakre, aure, kundalini, si cate si mai cate aberatii si minciuni, care sunt in lumea aceasta. Cei care cred in asa ceva, sa nu se supere pe mine, dar este chiar jignitor pentru inteligenta umana sa crezi ca un dumnezeu, oricare ar fi el, ca „pedeapsa”, ca forma de „purificare” si de „curatire” a noastra, sufleteasca si trupeasca, te tot transforma ba in broscoi ca in povesti, ba in vierme, ba in caine, ba in capra, doar, doar ti-o veni si tie odata mintea la cap, ca sa te faci om, si sa te supui lui fara comentarii. Si dupa k+1 astfel de reancarnari, iluminari, treziri, adormiri, si iar treziri, devii in sfarsit om normal la cap! Bai, cata caterinca si prosteala! Si oameni cu facultati, ‘telectuali de tot felul, cred aberatiile acestea, oameni buni. Prieteni, eu personal, nu am nevoie de un astfel de dumnezeu. Nu imi place si nu imi trebuie ca sa fiu obiectul de joaca si de batjocura a nu stiu cui din univers, care sa ma faca cum vrea el, ba soparla, ba gandac, ba floare, ba pisica. Dumnezeul iudeo-crestin, este dumnezeul care a creat pe om ca om, si pe broasca ca broasca, care reda omului demnitatea si moralitatea pierduta prin pacat, sub domnia si robia Satanei. Dumnezeul crestin il readuce pe Adam de la stadiul de om-gunoi, adica rob nelegiuit, mincinos si criminal, la stadiul de om-aur, adica liber si frumos, neprihanit si demn. Dumnezeul iudeo-crestin ne-a creat ca oameni, si oameni ne-a considerat tot timpul. Nu ne vede, si nu ne trateaza ca broaste, viermi sau maimute. Eu pe acest Dumnezeu il slujesc, ma inchin Lui, il apreciez, il stimez, si il iubesc. Un Dumnezeu personal, in carne si oase cum se zice, nu aburi si energii nevazute, nu fond fara forma, si nici forma fara fond. Sa nu uitam ca suntem toti in aceasi barca, planeta Pamant. Ca avem toti aceleasi probleme, cu Dracu’ si ingerii lui cazuti, si ca trebuie sa aflam de unde venim, si incotro mergem, ce ne salveaza, si ce ne distruge. Asta este cel mai important pentru noi toti, asa ca fiti deschisi la a va discuta credintele si framantarile. Puneti-va intrebari. Dumnezeu are raspunsuri la toate intrebarile fundamentale ale omului. Din Biblie, eu am invatat sa ma feresc in viata reala si in lumea aceasta, de minciunile primordiale ale Satanei, pe care le-a indrugat ingerilor si Evei in Rai, si care apoi s-au propagat in toate falsele religii ale acestei lumi, inclusiv in crestinismul fals, si cel apostaziat de la dreapta credinta. Aceste doua minciuni primordiale pe care Dracu’ le-a indrugat tuturor oamenilor traitori pe planeta Pamant, sunt usor de recunoscut, oriunde apar ele, iata-le:

1. Nu veti muri si

2. Veti fi ca Dumnezeu.

Dragilor, cand veti auzi in viata dumneavoastra de religii sau de tot felul de invataturi, de guru care va invata ca sunteti dumnezei, ca sunteti nemuritori sau ca sunteti propriul dumneavoastra dumnezeu sau ca sub sau prin diferite forme, ori prin reancarnari succesive, ori prin nu stiu ce salasluire energetica, veti continua sa traiti vesnic misunand sub diferite forme fotonice, protonice, lichide, solide sau gazoase prin Univers, sa stiti cu siguranta ca sunteti fix la Dracu’-n brate si in praznic, adica pe teritoriul lui si al minciunilor sale, nu cu Dumnezeu. Sunteti mintiti si prostiti. Si sa mai stiti cu siguranta, ca aceste „adevaruri”, sunt doar minciunile primordiale satanice, pe care Dracu’ le-a turnat tuturor de-a lungul veacurilor. Le gasiti in prima carte a Bibliei, Geneza. Am scris despre asta pe larg in pagina Evanghelia Vesnica a acestui blog. Concluzie: cand vine la mine un nene sau o tanti, si incepe sa-mi spuna ca eu voi fi ca Dumnezeu in nu stiu ce fel, si ca nu voi muri in nu stiu ce alt fel, ii spun frumos: sa cante la alta masa, deoarece aici, la masa asta, nu sunt imbecili sau prosti prostiti de Dracu’. Eu mai am un criteriu simplu prin care verific foarte repede daca un „dumnezeu” este adevarat sau nu, ca sa nu mai pot fi prostit de Dracu’ asa de usor. Am invatat asta tot de la adevaratul Dumnezeu. Orice dumnezeu care va invata si va pune sa va inchinati la soare sau la luna, la stele, la pasari sau la alte animale din apa, aer sau terestre, daca va pune sa va inchinati la statui, pietre, chipuri cioplite sau pictate, morti, orice este neansufletit (si falsul crestinism face asta), apoi sa stiti cu siguranta ca va inchinati direct si fix lu’… Dracu’, nu lui Dumnezeu. Apoi orice inchinare la oameni muritori ca si noi, proclamati sfinti, guru, etc sau la moastele lor, este tot o inchinare la Diavol. Vedeti ce simplu este ca sa va dati seama daca sunteti mintiti sau vi se spune adevarul? Asta ca sa nu avem vorbe ca Biblia este o carte greu de inteles, asa cum sustin toti prostii. Ca sa se uite la curul Zavorancei cum se „exorcizeaza” ea in Playboy sau la Iri si Moni, oamenii au timp berechet, dar ca sa citeasca ce le spune Dumnezeu in Biblie, nu au timp deloc. Ba mai si debiteaza ca idiotii, tembelismul cum ca Biblia, este o carte grea, adica greu de inteles, care nu poate sa fie inteleasa de omul simplu si muritor. De parca Dumnezeu a dictat-o oamenilor, ca sa fie o enigma, un mister, o taina, o ghicitoare. Asta ca sa vedeti cat de retardati suntem si gandim. Stiu, noi oamenii suntem mari oameni de stiinta. Am descoperit ca E=mc2, dar sa citim ce scrie negru pe alb intr-o carte, nu putem, nu intelegem, in schimb suntem foarte „destepti”. Si Isus a observat si a demascat aceasta ipocrizie umana: „Isus le-a zis: „Cand se insereaza, voi ziceti: „Are sa fie vreme frumoasa, caci cerul este rosu.” Si dimineata, ziceti: „Astazi are sa fie furtuna, caci cerul este rosu-posomorat.” Fatarnicilor, fata cerului stiti s-o deosebiti, si semnele vremurilor nu le puteti deosebi ? Un neam viclean si preacurvar cere un semn…” (Matei)

Sa intram in subiect. Iata ce ne spune Dumnezeul crestin, si apoi trageti singuri concluziile  necesare, daca tine apa sau nu, ceea ce veti citi. Dumnezeu ne spune ca nimic nu este intamplator, ca cineva a gandit, si apoi a faptuit ce a gandit. Nu suntem rodul hazardului, asa cum ne invata Dracu’ cel mincinos, si toti Hawkinsii lui, ca sa uitam de Dumnezeu. Sa vedem cum a fost creat primul Adam.

„Domnul Dumnezeu a facut pe om din tarana pamantului, i-a suflat in nari suflare de viata, si omul s-a facut astfel un suflet viu. Apoi Domnul Dumnezeu a sadit o gradina in Eden, spre rasarit si a pus acolo pe omul pe care-l intocmise.” (Geneza)  Simplu si la obiect, fara prizbrizuri inutile. Este greu de inteles? Cu siguranta ca nu. Dumnezeu stie ca se adreseaza unor retardati prostiti de Dracu’, si de aceea prezinta foarte simplu si pe intelesul tuturor, adevarurile fundamentale pentru umanitatea mintita si prostita de Dracu’. Va prezint mai jos, inca cateva texte din Biblie, pe care vreau sa le comentam pe scurt. Sa stiti ca nu o sa intru pe taramul speculatiilor prostesti, nu am sa fac aceasta greseala, asa cum fac multi altii, care vorbesc despre aceste subiecte, am sa raman doar la ceea ce „sta scris”.

  • „El (Dumnezeu) tine in mana sufletul a tot ce traieste, suflarea oricarui trup omenesc.” (Iov 12)
  • „Va arde, trup si suflet, stralucirea padurii si campiilor lui, de va fi ca un bolnav care cade in lesin.” (Isaia 10)
  • „Nu va temeti de cei ce ucid trupul, dar care nu pot ucide sufletul, ci temeti-va mai degraba de Cel ce poate sa piarda si sufletul si trupul in gheena.” (Matei 10)
  • „…despre invierea lui Hristos a prorocit si a vorbit el, cand a zis ca sufletul Lui nu va fi lasat in Locuinta mortilor si trupul Lui nu va vedea putrezirea. Dumnezeu a inviat pe acest Isus si noi toti suntem martori ai Lui.” (Faptele Apost.2)
  • „Si daca Hristos este in voi, trupul vostru, da, este supus mortii, din pricina pacatului, dar duhul vostru este viu, din pricina neprihanirii.” (Romani)
  • „Insusi Duhul (lui Dumnezeu) adevereste impreuna cu duhul nostru ca suntem copii ai lui Dumnezeu.” (Romani)
  • „Proslaviti, dar, pe Dumnezeu in trupul si in duhul vostru, care sunt ale lui Dumnezeu.” (1Corinteni 6)
  • „Fratilor, harul Domnului nostru Isus Hristos sa fie cu duhul vostru!” (Galateni 6)
  • „Asa vorbeste Domnul care a intins cerurile si a intemeiat pamantul si a intocmit duhul omului din el…” (Zaharia 12)
  • „Nu vreau sa intre sufletul meu la sfaturile lor,  nu vreau sa se uneasca duhul meu cu adunarea lor! Caci in mania lor au ucis oameni si in rautatea lor au taiat vinele taurilor.” (Geneza)
  • „Dumnezeul pacii sa va sfinteasca El insusi pe deplin si duhul vostru, sufletul vostru si trupul vostru sa fie pazite intregi, fara prihana, la venirea Domnului nostru Isus Hristos.” (1Tesalonicieni 5)  Unii au facut din acest text biblic, o intreaga filozofie despre ce este fiinta umana. Nu este cazul. Daca este sa fim onesti pana la capat, se vede cu ochiul liber, in toate textele biblice, ca Dumnezeu nu a intentionat sa defineasca foarte clar aceste lucruri, din simplul motiv, ca nu am putea intelege. Se chinuiesc cateva „stiinte” sa afle unele lucruri despre fiinta umana, dar nu prea le iese. Omul este atat de imprevizibil! Eu nu vreau sa cad in aceasta capcana, adica sa incerc sa explic ceea ce nu poate sa fie explicat, inca. De multe ori lucrurile se intrepatrund, si nu sunt clar separate. Ceea ce este clar, este doar ceea ce scrie aici: „In adevar, cine dintre oameni cunoaste lucrurile omului, afara de duhul omului care este in el? Tot asa, nimeni nu cunoaste lucrurile lui Dumnezeu, afara de Duhul lui Dumnezeu.” (1Corinteni 2) Adica fiecare stie ce este el. Cel mai bine pe acest pamant stiu cum sunt eu, si chiar si eu imi fac mie surprize din cand in cand, reactionand de multe ori, asa cum nu ma asteptam sa reactionez. Bine ca Dumnezeu nu ne lasa in boii nostri: „fiindca nu voi veti vorbi, ci Duhul Tatalui vostru va vorbi in voi.” (Matei 10)

Cred ca sunt suficiente aceste texte, ca sa ne facem o idee despre cum ne vorbeste Dumnezeu in legatura cu ceea ce suntem noi. Patru elemente, patru lucruri, patru denumiri sau cum vreti sa le spuneti, se contureaza in Biblie, denumiri care sa defineasca omul, si care se desprind din toate aceste texte: trup, suflarea de viata, suflet, duhul omului (sau duhul vostru, meu, nostru). Asta este tot ceea ce ne spune Dumnezeu. Sa le luam pe rand:

1. TRUPUL – aici lucrurile sunt simple. Dumnezeu ne-a facut din pamant, si dupa ce a pus in noi suflarea Lui, care ne-a dat viata, am devenit oameni vii. Trupul nu este altceva, decat carcasa in care functioneaza fiinta umana. Genialul mecanism care ne permite sa fim ceea ce suntem. Adica partea hard a omului. Softul este pus tot de Dumnezeu sau mai poate sa fie pus de Dracu’, asa cum s-a si intamplat dupa caderea in pacat. Trupul din tarana a fost luat, si in tarana se va intoarece, adica in pamant. Aici vreau sa mai subliniez imbeciltatea celor care cred ca incinerarea este altceva decat o intoarcere in tarana, in Pamant. Cand esti prost, sigur ca poti sa crezi si asa ceva, dar Dumnezeu iti da minte ca sa intelegi, ca indiferent daca te prajesti sau te rumenesti total, si apoi cineva aduna cenusa aceea ramasa dupa arderea ta, si o arunca in apa unui rau, a unei mari sau a unui ocean sau o ingroapa pur si simplu undeva, asta inseamna ca tot in pamant ai ajuns, dobitocule fara mine. Adica tot pe Pamant se afla cenusa aceea, nu pe Marte sau pe Venus. Tot in elementele pamantului se intorc elementele corpului nostru prajit. Ce-i asa de greu de priceput asta? Dar vin toti prostii prostiti de Dracu’, plini de ifose ca ei sunt mai cu mot, daca se prajesc, si nu se ingroapa. Ei sunt arieni. Adica niste slugi proaste ale lu’ Dracu’, mai curate si mai uscate la focul crematoriului.

2. SUFLAREA DE VIATA – Dumnezeu, prin aceasta suflare de viata, a pus viata Lui in trupul nostru de pamant, si astfel am devenit noi fiinte vii. Ce este aceasta suflare de viata dumnezeiasca, nu avem cum sa stim, iar aici tacerea este elocventa dupa parerea mea. Suflarea de viata este ceva pur dumnezeiesc, care apartine numai lui Dumnezeu, si nu avem noi cum sa ne bagam nasul aici. Cine incearca sa explice asa ceva, este doar un impostor jalnic, iar eu nu cumpar idiotenii de la impostori. Cand aceasta suflare de viata pleaca din noi, MURIM. Nu exista viata fara suflarea de viata a lui Dumnezeu. Simplu. Aceasta suflare de viata nu are cum sa ne apartina noua niciodata. Ea nu devine niciodata a noastra, asa cum invata falsul crestinism, precum si religiile inventate de Dracu’. Aceasta suflare de viata, nu ne tine pe noi in viata intr-o viata viitoare, independenti de Dumnezeu, asa cum se spune in lumea aceasta, adica celebra minciuna satanica: nu veti muri. Repet: suflarea de viata nu este a noastra, nu ne apartine, si nu avem cum sa o trecem in contul nostru, niciodata. Cand vine vremea fiecaruia, ea se intoarce la datator, adica la Dumnezeu, proprietarul ei de drept. Dumnezeu poate sa o dea doar cui vrea El. Dumnezeu nu este obligat sa ne-o lase noua vesnic ca asa vrem noi.

3. SUFLET – Dumnezeu ne spune ca noi, ca fiinte vii, trup si suflare de viata, suntem si suflete. Adica ne mai putem numii si asa. Nicio filozofie in plus aici. Lucrurile sunt simple. Om sau suflet, este pana la urma, cam acelasi lucru. De aceea se si foloseste aceasta formula: localitatea X, are 2500 de suflete, adica 2500 de locuitori, adica 2500 de oameni.

4. DUHUL OMULUI (sau duhul vostru, meu, nostru) – Eu am inteles din Biblie, ca acest duh al omului, este totalitatea a tot ceea ce suntem noi ca si personalitate, gandire, sentimente, decizii, etc… adica reprezinta softul + hardul, care este trupul nostru sau altfel spus, softul din hardul care este trupul nostru. Si sufletul este tot hard+soft, dar in cantitati egale ca sa spunem asa. Ambele detin controlul in aceeasi masura. Duhul omului este mai mult soft sau doar softul, adica programul din noi? Programul dupa care functionam. Acest duh al omului este si cheia salvarii noastre. Si trupul trebuie sa fie salvat ca sa reziste noilor conditii de viata din Imparatia lui Dumnezeu in care o sa traim in viitor, dar duhul nostru este ceea ce trebuie „inlocuit”, „schimbat” de Duhul lui Hristos. Duhul omului este purtatorul de pacat, de nelegiuire, el a devenit prin pacat, un duh necurat, satanic, dracesc, diavolesc, pacatos, nelegiuit. Numai Duhul lui Hristos este purtator de neprihanire. De aceea softul nostru trebuie „schimbat” si curatat de virusii pacatului, prin viata lui Hristos. Am pus intre ghilimele aceste cuvinte, pentru ca niciun om nu stie cum se face asa ceva, si oricum, aceasta „explicatie”, nu poate sa contina adevarul intreg, asa cum o sa-l aflam noi, numai in Imparatia lui Dumnezeu. Duhul necurat a lu’ Dracu’ din noi, trebuie scos de catre Duhul lui Hristos. Aceasta este cheia salvarii noastre. De aceea noi singuri nu o sa putem niciodata SA IMPLINIM neprihanirea, adica se ne facem neprihaniti prin fortele noastre. Adica sa redevenim oameni fara de pacat. De aceea avem nevoie de Isus Hristos. Fara Hristos, suntem pierduti. Sa mai vedem niste texte din Biblie, care ne vorbesc si despre alte duhuri.

  • „Cand a iesit Isus din corabie, L-a intampinat indata un om care iesea din morminte, stapanit de un duh necurat. Caci Isus ii zicea:”Duh necurat, iesi afara din omul acesta!”(Marcu 5)
  • „Caci indata, o femeie, a carei fetita era stapanita de un duh necurat, a auzit vorbindu-se despre El si a venit de s-a aruncat la picioarele Lui.” (Marcu 7)
  • „Cand a vazut Isus ca norodul vine in fuga mare spre El, a mustrat duhul necurat si i-a zis: „Duh mut si surd, iti poruncesc sa iesi afara din copilul acesta si sa nu mai intri in el.” (Marcu 9)
  • „In sinagoga se afla un om care avea un duh de drac necurat…” (Luca 4)
  • „El a strigat cu glas tare si a zis: „A cazut, a cazut Babilonul cel mare! A ajuns un locas al dracilor, o inchisoare a oricarui duh necurat, o inchisoare a oricarei pasari necurate si urate.” (Apocalipsa 18)
  • „Cei chinuiti de duhuri necurate erau vindecati.” (Luca 6)
  • „Multimea, de asemenea, alerga la Ierusalim, din cetatile vecine, si aducea pe cei bolnavi si pe cei chinuiti de duhuri necurate si toti se vindecau.” (Faptele Apost. 5)
  • „Caci din multi indraciti ieseau duhuri necurate si scoteau mari tipete, multi slabanogi si schiopi erau tamaduiti.” (Faptele Apost.)
  • „Apoi am vazut iesind din gura balaurului si din gura fiarei si din gura prorocului mincinos trei duhuri necurate, care semanau cu niste broaste. Acestea sunt duhuri de draci, care fac semne nemaipomenite si care se duc la imparatii pamantului intreg, ca sa-i stranga pentru razboiul zilei celei mari a Dumnezeului celui Atotputernic.”  (Apocalipsa 16)
  • „A cazut, a cazut Babilonul cel mare! A ajuns un locas al dracilor, o inchisoare a oricarui duh necurat, o inchisoare a oricarei pasari necurate si urate.” (Apocalipsa 18)
  • „Duhul spune lamurit ca, in vremurile din urma, unii se vor lepada de credinta, ca sa se alipeasca de duhuri inselatoare si de invataturile dracilor…” (1Timotei 4)

Am vazut si cum stau lucrurile cu duhurile necurate, adica duhurile dracilor si a tartorului suprem: Satana insusi. Cred ca acum avem tabloul complet a tot ceea ce ne intereseaza sa stim despre noi. Trebuie doar sa punem fiecare piesa la locul ei, si sa ne minunam de cat de bine se potrivesc toate. Sa ne reamintim si aceste doua texte:

„De aceea este scris: “Omul dintai, Adam, a fost facut un suflet viu.” Al doilea Adam a fost facut un duh datator de viata. Dar intai vine nu ce este duhovnicesc, ci ce este firesc, ce este duhovnicesc vine pe urma. Omul dintai este din pamant, pamantesc, Omul al doilea este din cer. Cum este cel pamantesc, asa sunt si cei pamantesti, cum este Cel ceresc, asa sunt si cei ceresti. Si, dupa cum am purtat chipul celui pamantesc, tot asa vom purta si chipul Celui ceresc. Ce spun eu, fratilor, este ca nu poate carnea si sangele sa mosteneasca Imparatia lui Dumnezeu, si ca putrezirea nu poate mosteni neputrezirea.”

si acesta:

„Caci daca moartea a venit prin om, tot prin om a venit si invierea mortilor. Si, dupa cum toti mor in Adam, tot asa, toti vor invia in Hristos, dar fiecare la randul cetei lui. Hristos este cel dintai rod, apoi, la venirea Lui, cei ce sunt ai lui Hristos. In urma, va veni sfarsitul, cand El va da Imparatia in mainile lui Dumnezeu Tatal, dupa ce va fi nimicit orice domnie, orice stapanire si orice putere.” 

Cum se imbina toate acestea, cat de frumos si de armonios se imbina cu restul Cuvantului lui Dumnezeu, vom vedea in episodul urmator. Vi se pare complicat? Veti vedea ce simplu este totul.

(va urma)

Cu respect,

Zice Nietzsche

Zice Nice: „Acolo unde se inalta pomul cunoasterii, se afla intodeauna Paradisul”: asa vorbesc serpii, cei mai batrani ca si cei mai tineri.” (Nietzsche – Maxime si Interludii)

Nu stiu de ce ma duc cu gandul la chestii de genul „Codul lui Oreste” si „Oxigen 2” cand citesc ce spune nenea Nietzsche aici. Il stiti pe Nietzsche, cel care a afirmat ca „Dumnezeu a murit.” Si ii dau multa dreptate lui Nichita Stanescu cand a zis:

Nu trebuie înţelese sentimentele, –
ele trebuie să fie trăite.
Nu trebuie înţeleşi porcii, –
ei trebuie să fie mâncaţi.
Nu trebuie înţelese florile, –
ele trebuie să fie mirosite.
Nu trebuie să fie înţeleasă pasărea, –
lăsaţi-o pe ea singură;
nu-i faceţi ramură din inima voastră,
nu-i beţi cu respirarea voastră aerul,
aerul de sub aripă…
Nu trebuie mai ales să înţelegem, –
trebuie mai ales să fim;
dar mai ales trebuie să fi fost,
într-adevăr mai ales să fi fost.

Asa si cu Dumnezeu. Cine citeste sa inteleaga, iar daca nu intelege sa intrebe.

Ce vreau sa spun este faptul ca Dumnezeu nu poate fi inteles fara El insusi. Este un nonsens sa-l cauti si sa-l explici pe Dumnezeu prin altceva decat prin El insusi, si prin ceea ce spune El despre El ca este. Cum pot vorbi dinozaurii despre Dumnezeu ? Cum poate vorbi matematica, fizica, chimia sau orice alta stiinta omeneasca, despre Dumnezeu ? Intr-un singur fel: cu cat avansezi in cunoastere, indiferent de domeniu, constati ca lucrurile sunt si mai complexe decat ti le inchipuiai tu, si le vezi tu cu ochii tai, si mai constati ca ramai in continuare la fel de prost precum erai si inainte, si mai constati ca aceasta imensa varietate de animale, insecte, plante, pasari, pesti, etc… si cu omul ca minune a creatiei, nu puteau sa iasa dintr-o ciorba primordiala sau din niste maimute proaste. Asa ceva este imposibil. Vezi in toate acestea, un geniu mai presus de intelegerea noastra limitata, iar acest geniu, este Creatorul tuturor lucrurilor vazute si nevazute, adica Dumnezeu. Vrea omul sa explice ceea ce nici el nu stie. Va mai amintiti ce spunea Petre Tutea: „Omul autonom, oricat ar explora el viata si Universul, n-are acces la adevar, fara revelatie…” Aceasta afirmatie este 100 % adevarata si biblica. Dumnezeu insusi ne spune fix acelasi lucru: „Toate lucrurile Mi-au fost date in maini de Tatal Meu, si nimeni nu cunoaste deplin pe Fiul, afara de Tatal, tot astfel nimeni nu cunoaste deplin pe Tatal, afara de Fiul si acela caruia vrea Fiul sa i-L descopere.” (Matei 11)

„In adevar, cine dintre oameni cunoaste lucrurile omului, afara de duhul omului care este in el ?” Corect si adevarat !

Tot asa, nimeni nu cunoaste lucrurile lui Dumnezeu, afara de Duhul lui Dumnezeu.” (1Corinteni 2)  Corect si adevarat ! Principiul este fix acelasi. Altfel spus, ca sa intelegem clar ce ne spune Dumnezeu aici, lucrurile ar sta cam asa: cine poate sa stie cel mai bine cum este si cine este Danut Tanase, decat Danut Tanase insusi ? Poate altcineva decat Danut Tanase insusi, sa stie mai bine cine este si cum este Danut Tanase ? Nu ! Ati prins spilul ? De aceea pe mine ma amuza foarte tare cei care il cauta pe Dumnezeu in scoici si dinozauri, in fizica si matematica, in chimie si biologie, in astrologie si psihologie, in masonerie si in cavalerii templieri, in yoga si energii de tot felul, in C12 si mai stiu eu ce prostie inventata de omul primitiv si retardat, care arunca la gunoi Cuvantul lui Dumnezeu, care este adevarul despre tot si despre toate. Toate acestea nu reprezinta decat o pierdere de timp si discutat discutii despre nimic. Stiu ca se va trezi un idiot care sa spuna ca eu ma opun cunoasterii, stiintei, etc… Sigur ca un astfel de specimen, este un prost prostit in continuare de Dracu’, caruia ii reamintesc doar asta: „nimeni nu cunoaste lucrurile lui Dumnezeu, afara de Duhul lui Dumnezeu„. Nici matematicienii, nici fizicienii, nici psihologii, nici chimistii, nici astronomii sau astrologii, nici medicii, nici mama Omida, nici filozofii, nici bisericile, nici teologii, nici liber cugetatorii, nimeni. Si stiti de ce ? Cine ar putea mai bine decat Dumnezeu insusi, sa ne descopere adevarul de care avem nevoie ? Nimeni. Si stiti de ce ? Caci Cuvantul lui Dumnezeu este viu si lucrator, mai taietor decat orice sabie cu doua taisuri: patrunde pana acolo ca desparte sufletul si duhul, incheieturile si maduva, judeca simtirile si gandurile inimii. Nicio faptura nu este ascunsa de El, ci totul este gol si descoperit inaintea ochilor Aceluia cu care avem a face. Cat despre voi, pana si perii din cap, toti va sunt numarati.”  Prieteni, daca este un om sau o stiinta omeneasca care sa poata face mai mult decat atat, eu imi scot palaria, si recunosc ca sunt un prost imbecil si idiot, un retardat penibil. Daca insa nimeni nu poate mai mult decat poate Dumnezeu, atunci Nietzsche are dreptate:„Acolo unde se inalta pomul cunoasterii, se afla intodeauna Paradisul”: asa vorbesc serpii, cei mai batrani ca si cei mai tineri.” Cred ca stiti ca sarpele este simbolul Satanei, al Diavolului, a lu’ Dracu’ sau cum vreti sa-i mai spuneti. Stiu, oamenii sunt amagiti sa creada ca il pot descoperii si etalona pe Dumnezeu cu si prin stiintele lor penibile. Nu este adevarat. Dumnezeu se poate descoperii si etalona doar cu ajutorul lucrurilor si a fiintelor facute de El, adica doar cu stiinta si intelepciunea Sa. Altfel spus, daca stiintele omenesti nu confirma ceva din ceea ce spune si sustine Biblia, atunci oamenii trag concluzia ca Biblia minte si stiinta spune adevarul. Nimic mai fals. A ajuns omul retardat si limitat sa-l evalueze cu stiinta lui pe Creatorul sau nelimitat in stiinta si intelepciune. Este ca si cum aragazul sau televizorul meu ,ar putea avea pareri pertinente despre mine, si m-ar putea invata ce sunt eu, si ce hram port prin lume si viata. Stiti ceva, asta este o mare prosteala satanica si o mare pacaleala. Nu cumpar. Dupa stiintele omenesti oamenii nu pot invia, nu pot merge pe mare, magaritele nu vorbesc si soarele nu poate sta in loc. Ori toate aceste lucruri s-au intamplat. Pe bune. Pe unele le confirma si stiinta omeneasca. Stiu, o sa spuneti ca sunt nebun. OK, accept, dar sa stiti ca nu sunt. Eu il cred pe Dumnezeu si pana acum nu am ratat. Nu cred in scoici si dinozauri, in matematica si fizica, ca imi pot ele revela pe Dumnezeu. Uitandu-ma la natura si la stele, nu pot spune decat ca eu sunt mic si neansemnat, un paduche prost si retardat, in raport cu cel care a conceput si a creat totul.

„Cand privesc cerurile – lucrarea mainilor Tale – luna si stelele pe care le-ai facut, imi zic: Ce este omul, ca sa Te gandesti la el? Si fiul omului, ca sa-l bagi in seama? Caci orice faptura este ca iarba, si toata slava ei, ca floarea ierbii. Iarba se usuca, si floarea cade jos, dar Cuvantul Domnului ramane in veac. Si acesta este Cuvantul care v-a fost propovaduit prin Evanghelie” (Psalmul8 si 1Petru)

Cum sunt oamenii ? Ca iarba, in raport cu infinitul si vesnicia ?! Pai iarba e cel mai neansemnat si mai fragil lucru posibil ! Nu suntem ca stejarii macar ? Ca baobabii, ca lemnul de tec, sa fim si noi ceva mai tari, mai acatarii, ca asa ne place noua. Nu ! Suntem ca iarba ne spune Dumnezeu, adica nimeni si nimic, fara El. Doar pamant, care intr-o zi se va intoarce tot in pamant.

Zice Nice: „Diavolul are cea mai ampla perspectiva asupra lui Dumnezeu, de aceea se tine atat de aproape de El-Diavolul, ca prietenul cel mai vechi al cunoasterii (Nietzsche – Maxime si Interludii)

Zice Nice: „Cunoasterea de dragul cunoasterii”- iata ultima capcana pe care ne-o intinde morala: astfel ajungi sa te incurci inca o data cu totul in plasa ei.” (Nietzsche – Maxime si Interludii)

Ideea acestui articol este ca niciodata, niciodata, nu trebuie sa te duci la scoici si la dinozauri ca sa afli adevaruri despre Dumnezeu. Nu vei afla niciodata nimic relevant. Te vei prinde ca o curca proasta in plasele a tot felul de teorii si supozitii stupide, care nu te vor conduce nicaieri si la nimic. Vei ramane in permanenta, tot pe terenul teoriilor si al basmelor lumesti. Nimic sigur si stabil nu vei avea sub picioare, doar nisip. Singurul loc in care te poti duce ca sa cauti adevarul, este numai si numai la Dumnezeu personal. Nu la biserici, nu la teologi, nu la oamenii de stiinta. Daca ma intrebati pe mine de ce isi pierd oamenii timpul cu astfel de ineptii, nu pot sa va raspund decat ca incearca sa-si invinga propria necredinta in Dumnezeu, prin carjele oferite de Dracu’, cu stiintele lui. Uitand toti acestia, ca stiinta Iadului este total diferita de stiinta Raiului, iar Dumnezeu nu a intentionat niciodata sa ne predea noua fizica, chimia sau matematica, ca sa-l descoperim pe El prin ele. Dumnezeu ne-a predat noua doar stiinta salvarii noastre prin El. Stiinta Raiului, dezvoltata fara limite de timp, este infinit mai dezvoltata decat stiintele aparute in Iad, in cateva mii de ani. Chestia cu milioanele de ani eu nu o cumpar. Va spun si de ce. Noi nu am fost capabili sa avem grija de planeta asta in 100 si ceva de ani de tehnologie. Am distrus-o mintenas si inca mai macelarim la ea, ce a mai ramas, in ciuda prostelilor cu ecologia de care cei care vor sa faca bani nu vor tine cont niciodata. Gena distrugerii este pusa in noi de Dracu’ si numai Dumnezeu o poate scoate de acolo. Daca noi pacatosii, fii lu’ Dracu, aveam tehnologia asta timp de cateva mii de ani, ce ar fi devenit planeta noastra ? Un imens desert, iar acum, daca mai ajungeam pana aici, cu siguranta ne bateam pentru o picatura de apa, de benzina si pentru un bob de grau sau de porumb. Cat de prost trebuie sa fii, ca sa pui botul la toate prostelile lu’ Dracu’ cu milioanele lui de ani ale planetei Pamant? Stiu si stiti si dumneavoastra ca sunt extrem de multi cei care fac asta.

O alta iluzie pe care o confera stiinta Iadului celor care o invoca in discutiile despre Dumnezeu, este aceea de om destept, elevat, cultivat, citit, savant, sofisticat, in antiteza cu cel care crede doar in Dumnezeu si in Cuvantul Sau, Biblia, ca sa-si explice lumea si viata pe care o traieste, si care este catalogat de obicei ca fiind doar un prost troglodit si credul, care nu stie nimic tare, nimic cool, nimic de luat in seama. Un inapoiat. Este fix inves dragii mei. Intr-o zi, toti stiintificii astia, or sa ramana cu gura cascata ca la dentist cand vor vedea ca Dumnezeu le sfideaza toate legile si teoriile stiute de ei. Ei au impresia in mintea lor proasta, ca Dumnezeu depinde si este robul propriilor Lui legi, si ca la Dumnezeu nu exista evolutie si dezvoltare. Ei cred ca Dumnezeu sta pe loc in toate domeniile, si numai stiinta Iadului evolueaza si se dezvolta. Dumnezeu nu are voie. Sarmanii imbecili !

Concluzia: Sunt printre ei unii (…) care invata intotdeauna, si nu pot ajunge niciodata la deplina cunostinta a adevarului. Dupa cum Iane si Iambre s-au impotrivit lui Moise, tot asa si oamenii acestia se impotrivesc adevarului, ca unii care sunt stricati la minte si osanditi in ce priveste credinta. Dar nu vor mai inainta, caci nebunia lor va fi aratata tuturor, cum a fost aratata si a celor doi oameni.” Cam dura realitatea creionata de Dumnezeu aici, si pe care o recunoate si Nietzsche in zicerile sale, dar asa este, si asa va fi viitorul pentru astfel de oameni. Nu am nici cea mai mica indoiala. Sfatul lui Dumnezeu pentru toti cei care cred in El, este acesta:Tu sa ramai in lucrurile pe care le-ai invatat si de care esti deplin incredintat, caci stii de la cine le-ai invatat; din pruncie cunosti Sfintele Scripturi, care pot sa-ti dea intelepciunea care duce la mantuire, prin credinta in Hristos Isus. Toata Scriptura este insuflata de Dumnezeu si de folos ca sa invete, sa mustre, sa indrepte, sa dea intelepciune in neprihanire, pentru ca omul lui Dumnezeu sa fie desavarsit si cu totul destoinic pentru orice lucrare buna.” (2Timotei 3) Numai Scriptura si Duhul lui Hristos sunt singurele instrumente prin care omul pacatos si muritor poate avea o relatie adevarata, directa si personala cu Dumnezeu, de la care poate afla adevarul cu privirea la tot ce este si il inconjoara. Lucrurile sunt foarte clare.

Lupta dintre Hristos si Satana, dintre Adevar si Minciuna, dintre Lumina si Intuneric, dintre RAI si IAD, dintre Bine si Rau, continua. Nu va lasati prostiti !

„Si in cer s-a facut un razboi. Mihail si ingerii lui s-au luptat cu balaurul. Si balaurul cu ingerii lui s-au luptat si ei, dar n-au putut birui, si locul lor nu li s-a mai gasit in cer. Si balaurul cel mare, sarpele cel vechi, numit Diavolul si Satana, acela care insala intreaga lume, a fost aruncat pe pamant, si impreuna cu el au fost aruncati si ingerii lui.” (Apocalipsa 12)

Cat despre faza cu „Dumnezeu a murit” eu nu pot sa spun decat asta: „Eu sunt Alfa si Omega, Inceputul si Sfarsitul”, zice Domnul Dumnezeu, „Cel ce este, Cel ce era si Cel ce vine, Cel Atotputernic. Cel Viu. Am fost mort, si iata ca sunt viu in vecii vecilor. Eu tin cheile Mortii si ale Locuintei Mortilor (nu Petru tine cheile, ci Hristos). Iata, Eu vin curand, si rasplata Mea este cu Mine, ca sa dau fiecaruia dupa fapta lui.” Inclusiv lui Nietzsche.

Cam naspa pentru Nietzsche ! El e cam mort, iar Dumnezeu e cam viu. Cine a avut dreptate ? Nietzsche sau Dumnezeu ?! Vom vedea la sfarsit. Eu zic ca Nice si-a luat o mare teapa.

Cu respect,

P.S. Pe pagina „Evanghelia Vesnica” a acestui blog am explicat mai pe larg teapa pe care ne-a tras-o Dracu’ cu cunoasterea asta. Eva a fost prima din neamul omenesc care a vrut sa cunoasca mai mult decat i-a spus Dumnezeu. Consecintele le stim.