E noapte si e ceata senior (ep.2)

Motto: “Caci iata, intunericul acopera pamantul, si negura mare, popoarele, dar peste tine rasare Domnul, si slava Lui se arata peste tine.” (Isaia 60)

In zilele acesta sunt la moda analizele, judecatile de valoare si condamnarile, amenintarile cu puscaria si orice alta amenintare, scenariile, presupunerile si setea de sange, nu si de dreptate. Sa moara Cici Valdez daca nu s-a umplut lumea de analisti, iar Romania cu atat mai mult. Am devenit o natiune de analisti, de procurori si de judecatori, de elite care nu mai pot sa doarma din cauza celor 30 de pagini plagiate de Victor Ponta, dar care uita cu nonsalanta si se fac ca nici nu au existat, furturile de milioane de euro ale lui Traian Basescu si ale mafiei antiromanesti pe care a patronat-o si a coordonat-o. Oare cele 30 de pagini sunt mai importante decat furaciunile fara numar, precum si amputarea pensiilor si a salarilor romanilor ? Parca suntem o natie de nebuni retardati, care nu mai gandesc normal ! Toti propagandistii basisti nu vad decat ca Victor Ponta a plagiat, si ca Antonescu „a dormit”, dar furaciunile cu zecile, sutele de milioane de euro ale lui Videanu, Udrea, Cocos, ale regilor asfaltului, ale fiscului ! (culmea!) adica ale lui Basescu & Co, nu vrea sa le contabilizeze nimeni, nu vrea sa le vada nimeni, dar urla toti din toti bojocii ca apucatii, ca Voiculescu si Antena 3 minte. Antena 3 nu minte, spune adevarul. ‘Telecualii aserviti puterii securiste a lui Traian Basescu si a celor din afara tarii, Plesu, Liiceanu, Patapievici, Cartarescu & Co, nu mai pot de jale ca a plagiat Ponta, dar nu sufla un cuvant despre jaful din ultimii 8 ani, despre decimarea populatiei in varsta, sarace si bolnave, despre distrugerea sistemului sanitar pentru interese private, despre distrugera agriculturii Romaniei si multe altele. Asa ca eu de ce sa nu analizez ?! Partidele analizeaza, ‘telectualii analizeaza, media analizeaza, poporul analizeaza si el, si… mai si voteaza…prost, de cele mai multe ori. Acum se pare ca i-a ajuns cutitul la os poporului si i-a tras-o in bot dictatorului cu ifose de democrat, Traian Basescu. Regimul dictatorial al lui Traian Basescu a militarizat politica, facandu-i pe majoritatea servitorilor acestui regim, colonei si generali, la apelul bocancilor. Tot felul de mascarici au devenit ofiteri superiori in armata romana, care a fost astfel grav batjocorita pe plan intern si international. Oare nu mai sunt generali, ofiteri superiori si ofiteri cu demnitate si coloana vertebrala in armata Romaniei ? S-au vandut toti ? Oare nu mai sunt oameni cu demnitate si coloana vertebrala in serviciile secrete ale Romaniei ? S-au vandut toti ? Totul este de vanzare ?! Oameni care nici nu au facut vreodata armata au devenit ofiteri superiori, asta nu vad ‘telectualii lui Basescu, nici presa aservita lui, nici cetatenii indobitociti de basism si cu basism. Toate acestea se fac ca nu le vad, dar in schimb il vad pe Crin Antonescu cum doarme, si pe Ponta cum plagiaza ! Nu este strigatoare la cer acesta manipulare odioasa ? Si fraierii pun botu’ ! Tot felul de aburitori sinistrii, incearca si ei sa mai prosteasca pe cine mai pot prin toate mediile posibile: TV, presa, retele sociale, etc. Acesti basisti sinistri se dedau la analize multiple pe la tv-uri, alaturi de toata scursura si scursurile din media, si alaturi de alte pitipoance si pitiponci ‘telectuali gen colonelul Robert Turcescu, facut la apelul bocancilor, vanduti lui Traian Basescu pe cativa arginti, in frunte cu Ion Cristoiu si Cristian Tudor Popescu, cel care il lauda pe Iliescu ca a chemat minerii. Toti acestia si multi altii au proslavit si inca mai proslavesc, cel mai nenorocit, cel mai abject, cel mai antiromanesc si cel mai criminal regim de dupa 1989, regimul Basescu. Ooooh, dar cel mai perfid, cel mai ipocrit si cel mai alunecos sustinator al basismului, este nimeni altul decat Cristian Tudor Popescu. CTP a fost primul care a venit cu tampenii gen nazism si alte imbecilitati gen Curtea Constitutionala este sacra, cvorumul e sacru, etc. Cristian Tudor Popescu nu a fost niciodata coerent intr-un sens sau altul. A scaldat-o tot timpul in ultimii 22 de ani, incat nimeni sa nu inteleaga nimic concret si corect. Nu mai vorbesc aici de mizerabilii ‘telectuali Gabriel Liiceanu si Andrei Plesu, pardon, Presu, Horia Roman Patapievici si altii, care sunt demult niste slugi penibile, vandute pe bani, cativa arginti, ca si curvele de pe centura Romaniei. Regimul Basescu este cu mult mai criminal, mai odios si mai abject decat regimurile Iliescu, si am sa spun imediat de ce. Sa gasesti scuze la un regim care a fost cu mult mai criminal decat tot ceea ce a facut Ion Iliescu, este o performanta greu de realizat, pardon, adica o contraperformata in ceea ce priveste democratia si interesele poporului roman. La alegerile locale, romanii au maturat acest partid criminal, PDL, si slugile lui sinistre. La toamna, sa speram ca acest partid o sa dispara definitiv de pe scena politica a Romaniei, la fel ca si PNTCD. Eu cred ca asa se va si intampla. Proiectul PDL este istorie. Acest partid este sortit pieirii, si este bine ca o sa crape definitiv. Decizia probabil ca este luata, in sfere inalte. PDL-ul este partidul fostei Securitati, asa cum eu am spus de mult pe acest blog, si cum Securitatea a folosit in trecut, pe vremea lui Ceausescu, si foloseste si in prezent, pe vremea lui Basescu numai dosare si santaj impotriva cetatenilor romani, asa a guvernat si PDL-ul cu Basescu in frunte, prin santaj si teroare pe dosare. Cine se supunea PDL-ului si lui Traian Basescu era crutat, era declarat curat si frecventabil, era reevaluat, iar cine nu se supunea, era linsat public cu procurorii, presa si televiziunile. Nu am sa scriu si eu acum, tot ceea ce s-a comentat si mestecat deja prin presa cu varf si indesat. Ar fi ilogic si contraproductiv, ca un alt ins, adica eu, sa spuna aceleasi lucruri pe care le tot rumega altii pe la televizor sau prin reviste si ziare. Asa ca am sa spun cu totul altceva. Haideti sa dam la o parte perdelele de fum si sa vedem o parte din adevar. Sa arunci cuvinte grele este foarte usor, trebuie sa mai ai si argumente, si asta am sa fac in continuare, am sa argumentez de ce am acest discurs la adresa PDL si a gastii lui de criminali corupti, hoti si mincinosi, in frunte cu Traian Basescu, seful lor. Am sa prezint tot ceea ce se intampla in zilele acestea din perspectiva crestina, care este infailibila. Inainte de asta vreau sa va mai spun ca eu, Danut Tanase, nu mai lucrez la stat din 1990, deci nu am fost afectat de taierile salariale si toate celelalte mizerii facute de Traian Basescu si regimul lui ticalosit, dar cu toate acestea nu pot sa nu iau atitudine impotriva acestor criminali, care ca si nazistii, au vrut si inca mai vor sa extermine populatia pensionara a Romaniei, asa cum nazistii i-au exterminat pe evrei si nu numai. Regimul Basescu este un regim aservit marilor puteri, un regim marioneta care a sacrificat interesele Romaniei si ale romanilor.

Cea mai mare si mai gogonata minciuna pe care ne-au indrugat-o pedelistii in frunte cu Traian Basescu, a fost aceea ca ei ne-au trecut cu bine prin criza economica, si ca nu mai exista o alta solutie. Ca pentru asta s-au imprumutat ei la FMI, au taiat pensiile si salariile. Adevaratele intrebari care trebuiesc puse de catre romani regimului criminal al lui Traian Basescu, sunt urmatoarele: Se putea evita asa ceva, aceasta curba de sacrificiu ? Se putea trece prin criza cu mai putine costuri ? Raspunsul meu este categoric si fara echivoc, DA, se putea trece cu costuri mult mai mici pentru populatie si pentru tara, dar nu s-a vrut. S-a invocat si s-a dat vina mereu pe criza economica pentru toate hotiile si marsaviile pe care le-au facut pedelistii in frunte cu Traian Basescu in acesti ultimi ani. Este o minciuna ordinara, grosolana si jegoasa, sa pui totul in seama si pe seama crizei. Sigur ca si Romania a fost, este si o sa mai fie afectata de criza aceasta, precum si de cele care or sa mai vina, dar… Romania si romanii puteau sa treaca mult mai usor prin aceasta criza, asa cum au trecut si alte tari, foste comuniste sau nu, daca criminalii de pedelisti in frunte cu Traian Basescu, in aceste vremuri tulburi pentru lume si tara, nu ar fi fost atat de lacomi dupa bani si dupa putere. Daca nu furau atat cat au furat in aceasta vreme. In timp ce noi saraceam si muream, ei se imbogateau cu nerusinare din banii publici, bani furati de la noi toti. Asta este sau nu este o crima dragii mei ? Ce spuneti ? In timp ce noi saracim si murim (multumesc lui Dumnezeu, eu nu sunt in aceasta situatie), hotii si coruptii regimului Basescu furau de rupeau, fraudau fiscal statul mana in mana cu fiscul, pierzandu-se astfel multi, foarte multi bani care puteau sa mearga la pensii, salarii, invatamant, drumuri, sanatate, etc. Asa cum s-a dovedit ulterior, evaziunea fiscala a fost incurajata si a fost sustinuta chiar de catre regimul criminal Basescu, pentru mentinerea sa la putere si pentru propria-i prosperitate. Daca PDL-istii furau mai putin in aceste timpuri, si daca eradicau cat mai mult din evaziunea fiscala (nimeni nu poate sa o starpeasca de tot) in loc sa o patroneze si sa profite de ea, eu, Danut Tanase, afirm ca treceam mult mai usor prin criza, fara aceste costuri aberante si inutile care ne-au afectat pe noi toti.

Al doilea argument pe care vreau sa-l subliniez in legatura cu odiosenia regimului criminal al lui Traian Basescu, este acela ca acest regim a furat in vremuri grele pentru romani. Daca si celelalte regimuri au furat, si este adevarat acest lucru, au macar „scuza” (sigur ca nu au nicio scuza!) ca au furat in vremuri de prosperitate pentru toata lumea. Regimul basescu a furat cand oamenii o duceau greau. Aici vad eu diferenta majora dintre furaciunile lui Traian Basescu si ale mafiei sale, in antiteza cu orice alta furaciune de pana acum. Este odios, este criminal, este antinational !

Traim vremuri foarte interesante. Traim vremuri in care lucrurile se intampla repede si se vor intampla din ce in ce mai repede. Asa spune Biblia: „Caci Diavolul s-a coborat la voi cuprins de o manie mare, fiindca stie ca are putina vreme.” … „Cu asa repeziciune va fi aruncat Babilonul, cetatea cea mare, si nu va mai fi gasit !”… „Pentru ca in zilele acelea va fi un necaz asa de mare cum n-a fost de la inceputul lumii pe care a facut-o Dumnezeu si pana azi, si cum nici nu va mai fi vreodata. Si daca n-ar fi scurtat Domnul zilele acelea, nimeni n-ar scapa, dar le-a scurtat din pricina celor alesi.” (Apocalipsa)

Regimul basecu este doar o frantura din ceea ce va sa vie si mai intens, si mai grav, si mai dramatic peste tara noastra si peste lume. Marioneta Traian Basescu este doar o etapa din marele plan de distrugere al poporului roman, pentru a fi aservit intereselor mondiale, adica lu’ Dracu’. Nu va pierdeti in amanunte inutile dragii mei. Nu va focusati pe copac, va invit sa vedeti toata padurea. Nu va lasati manipulati de Dracu’ si de ostle lui de slugi ticaloase. Ganditi ! Nu va costa nimic daca va puneti putin capul la contributie si cereti ajutorul lui Dumnezeu ca sa va lumineze. Bibila deconspira toate uneltirile Satanei si ale slugilor sale, si ne arata ca mai este putina vreme pana se vor implini toate. In timp ce poporu’ lu’ Dracu’, majoritatea locuitorilor acestei lumi, se afunda in intuneric, noi, poporul lui Dumnezeu iesim si mai mult la lumina. Asta spune Dumnezeu. Unii vor merge din ce in ce mai adanc in intunericul din ce in ce mai des al pacatului si al nelegiuirii, avand mintile intunecate de Satana, iar ceilalti vor iesi la lumina soarelui neprihanirii, avand mintile luminate cu intelepciune de sus, de catre Isus Hristos: „Voi insa sunteti o semintie aleasa, o preotie imparateasca, un neam sfant, un popor pe care Dumnezeu Si l-a castigat ca sa fie al Lui, ca sa vestiti puterile minunate ale Celui ce v-a chemat din intuneric la lumina Sa minunata.” … „Te-am ales din mijlocul norodului acestuia si din mijlocul Neamurilor la care te trimit, ca sa le deschizi ochii, sa se intoarca de la intuneric la lumina, si de sub puterea Satanei la Dumnezeu, si sa primeasca, prin credinta in Mine, iertare de pacate si mostenirea impreuna cu cei sfintiti.” (1Petru, Faptele Apostolilor)

Nu cumva aceleasi teme, aceleasi amenintari si aceleasi abordari le auziti si le vedeti si in Romania ? Eu zic ca da. Nu cumva aceasta a fost si agenda regimului Basescu si a slugilor sale ? Eu zic ca da. Nimic nu este intamplator. Biblia devoaleaza tot, ne arata tot ce trebuie sa stim, ca sa nu fim luati prin surprindere, si sa nu putem fi manipulati. De aceea eu cred ca timpul discutiilor sterile despre tot felul de doctrine crestine a cam trecut, iar eu nu-mi mai pierd vremea cu astfel de prostii, asa cum vor unii comentatori de pe acest blog, care se pierd in hatisurile textelor biblice din care nu inteleg nimic, pentru ca ei si biserica din care fac parte, se cred mai destepti decat Dumnezeu. Trebuie sa mergem repede la esenta lucrurilor, pentru a le putea intelege in ansamblul lor. Cine vrea sa radiografieze in continuare copaci, este liber sa o faca, eu vreau sa vad padurea. Si pentru ca o vad de sus, cu ajutorul lui Dumnezeu, niciun politician, niciun analist, niciun ziarist, niciun „expert”, nicio religie, niciun sef de stat sau de guvern a lu’ peste prajit, nu ma poate duce de nas. Viitorul este lagarul mondial care ni se pregateste, exact asa cum ne spune Viul Dumnezeu in Biblie: „Apoi am vazut ridicandu-se din pamant o alta fiara… Si amagea pe locuitorii pamantului… Ea a zis locuitorilor pamantului sa faca o icoana fiarei care avea rana de sabie, si traia. I s-a dat putere sa dea suflare icoanei fiarei, ca icoana fiarei sa vorbeasca si sa faca sa fie omorati toti cei ce nu se vor inchina icoanei fiarei. Si a facut ca toti, mici si mari, bogati si saraci, slobozi si robi, sa primeasca un semn pe mana dreapta sau pe frunte, si nimeni sa nu poata cumpara sau vinde fara sa aiba semnul acesta, adica numele fiarei sau numarul numelui ei. Aici e intelepciunea. Cine are pricepere sa socoteasca numarul fiarei. Caci este un numar de om. Si numarul ei este sase sute saizeci si sase.” (Apocalipsa)

Concluzia si solutia la toate acestea dragii mei, este aceasta:

  • Isus le-a vorbit din nou si a zis: „Eu sunt Lumina lumii, cine Ma urmeaza pe Mine nu va umbla in intuneric, ci va avea lumina vietii.”
  • Isus le-a zis: Umblati ca unii care aveti lumina, ca sa nu va cuprinda intunericul, cine umbla in intuneric nu stie unde merge.
  • Eu am venit ca sa fiu o lumina in lume, pentru ca oricine crede in Mine sa nu ramana in intuneric.
  • Isus i-a zis: „Eu sunt Invierea si Viata. Cine crede in Mine, chiar
    daca ar fi murit, va trai.

Iar cand o sa fiti mirati ca la sfarsitul isoriei acestei lumi a pacatului o sa fiti pierduti, sa va reamintiti ca Dumnezeu v-a avertizat: „Si judecata sta in faptul ca, odata venita Lumina in lume, oamenii au iubit mai mult intunericul decat lumina, pentru ca faptele lor erau rele. (Ioan)

„Desteapta-te romane !”

Cu respect,

ICR sau pegra intelectualitatii romanesti

Motto: Hai sictir ba ‘telectualilor papionagii !

Zilele acestea fierbe ” ‘telectualitatea” romaneasca. O ‘telectualitate moarta dupa shaorma cu de toate: bani, privilegii, funciţii, bagat in seama, televiziune, carti, etc. O ‘telectualitate de doi bani, nici macar de 2 lei, aservita, corupta, interesata, jegoasa, impertinenta, tupeista si ticaloasa ca si stapanii ei, dar si… imbecila cat cuprinde. Am sa si demonstrez asta, mintenas. Putintica rabdare. Eu, DT-ul, pot sa traiesc foarte bine fara H.R.Patavievici, Andrei Plesu si Gabriel Liiceanu, niste slugi sinistre ale regimurilor politice din Romania, fara coloana vertebrala, fara demnitate, niste lachei care si-au schimbat ideile si valorile functie de cum au batut vanturile politice si financiare de pe aceste meleaguri mioritico-danubiano-carpatico-pontice. Niste neica nimeni ai integritatii si ai moralitatii, fara demnitate, pe care culmea, o propovaduiesc si o invoca cu tupeu obraznic, ori de cate ori au ocazia. Niste insi unsurosi, care mai prostesc doar pe ” ‘telectualii” de gen Vama Veche si 2 Mai, care se entuziasmeaza a cultura si elevatie intre doua votci trase pe gatlej, de scrierile acestor lingai, ca mari voci ale intelighentiei patriotului nationale. Adulacii unor astfel de personaje mizere, inca si-o mai trag in vena cu iluzii de mare curatenie morala si ‘telectuala a acestei gasti abjecte si sinistre de politruci profitori ai democratiei originale, in timp ce toti acesti ‘telectuali, fac sex oral puterii, in ritm de hahait şpriţar, pardon, sprinţar.  Plajele de la Vama Veche si 2 Mai ale intelighentiei romanesti de mucava si ale sustinatorilor ei, fara coloana vertebrala ambele tabere, pupa in continuare cu nesat, fese de hahait mincinos si ucigas, si reprezinta Harvard-ul si Sorbona romaneasca. Jalnic ! Ma uit si nu ma mai crucesc de ceea ce vad. Tot acest scandal din jurul ICR-ului, pe numele lui adevarat Institutul Cultural Roman, nu este altceva decat spectacolul grotesc, in care joaca niste profitori si niste slugi jegoase ale puterii corupte, mincinoase si ucigase din Romania ultimilor 22 de ani, slugi care isi apara interesele materiale si privilegiile, pentru ca in economia reala si libera, astfel de specimene impotente intelectual si economic, incapabile sa vada dreptatea si moralitatea despre care peroreaza ca niste patefoane stricate, nu pot sa supravietuiasca din ceea ce scriu, produc si inventeaza ei ca si cultura ‘telectuala desteapta in cap, de aceea au nevoie de bani si de sinecuri de la vremelnicele puteri. Pentru acesti bani si pozitii isi vand integritatea si demnitatea. Au mai facut-o si altii. Nimic nou sub soare. Cine dracu’ este atat de prost incat sa le cumpere elucubratiile lor pestilentiale cu iz de mare arta si cultura? Cine dracu’ sa le mai cumpere analizele lor partizane, aservite si imbecile, asa cum face Andrei Plesu & Co ? Doar snobii care inca se cred mari ‘telectuali ca au Dilema pe coltul biroului sau o tin sub brat pe strada. „Telectualii astia sunt la fel de abjecti ca si cei care l-au sustinut si slujit pe Nicolae Ceausescu, care a facut infinit mai mult bine Romaniei, decat a facut regimul iliescian si basist, tradator de neam si tara. Ba eu cred ca acei intelectuali ceausisti au fost mult mai onesti decat aceste jartele penale, si aveau idealuri mai inalte decat cumpararea unui BMW, a unei vile, si atentia din partea mai marilor zilei. Eu nu dau doi bani pe alde H.R.Patavievici, pe Andrei Plesu, Liiceanu & Co. Am spus asta si o repet. Nu ma intereseaza opera lor, zicerile lor, ideile lor si tot ceea ce tine de ei. Nu-i consider oameni de cultura si de valoare, pe care pot sa ma bazez in ceea ce priveste adevarul si dreptatea. De ce ? Pentru ca sunt doar niste profitori sinistrii ai banilor fostului si actualului PCR sub forma PSD si ai Securitatii sale sub forma PDL. Am mai scris pe acest blog despre gandirea de rahat a lui Andrei Plesu si aici: Andrei Plesu Vs. Mihai Gadea

Acum, in aceste zile, acest nimeni al culturii romane, acest noncaracter, Andrei Presu, pardon, Plesu (ce tupeu am, dar stiu ce vorbesc!)  recidiveaza in marlanie si magarie, dar are tupeul sa-i faca pe altii magari, afirmand urmatoarele lucruri despe actorul, ca ministru nu o sa fie toata viata, Mircea Diaconu: „Mircea Diaconu, devenit brusc competent şi „constructiv” într-un domeniu pe care nu l-a slujit niciodată decît cu dexteritatea de a învăţa replici pe dinafară şi de a juca la mai multe capete: de la GDS la USL). Cum poate fi Dan Voiculescu onorabil şi Patapievici nu?” Foarte simplu de raspuns la dilema ‘telectualului pupincurist basist Andrei Presu, pardon, Plesu: pentru ca Mircea Diaconu inca are coloana vertebrala, in timp ce Andrei Presu, pardon, Plesu, s-a vandut ca Iuda pe treizeci de arginti, tuturor puterilor politice din Romania postdecembrista. Sa spui ca Mircea Diaconu este doar un invatator de texte pe de rost, este suprema imbecilitate ‘telectuala, care in opinia mea, il descalifica pentru totdeauna pe ‘telectualul Andrei Plesu, din randurile intelectualilor de marca ai Romaniei. Trebuie sa fii retardatul retardatilor ca sa faci o astfel de afirmatie despre Mircea Diaconu. Eu personal l-am vazut pe Mircea Diaconu in piese senzationale, in care a jucat senzational. De filme nu mai vorbesc. „Elisabeta I” la Teatrul Bulandra sala Studio (Gradina Icoanei), este una dintre ele. Dar probabil ca Andrei Presu, pardon, Plesu, nu a vazut acest spectacol la vremea respectiva, fiind ocupat cu meditatia trasnscedentala si mancatul de eclere si savarine. Se gandea intens la dilema intelectula: de ca porcul rama si rama nu porc. Sa vii tu acum, o hahalera basista mancatoare de eclere bugetare, si sa desconsideri arta actorului, ridiculizand-o si reducand-o la invatarea pe de rost a unor texte, poezii, etc… este culmea tupeului si a imposturii intelectuale. Hai sictir ba Presule ! Pardon, Plesule ! Oricat de demonizat ar fi Dan Voiculescu ca si apartinator al Securitatii, eu personal, il vad mult mai corect decat securistul de Basescu si gasca lui de profitori corupti si de ucigasi pe timp de criza. A te infrupta cu voluptate din suferintele natiei tale este mult mai sinistru si mai abject decat a fi securist pe vremea lui Ceausescu, asa cum a fost si Basescu insusi. Pun si eu intrebsarea pe care am mai pus-o: Cu ce este mai bun securistul Basescu fata de securistul Voiculescu ? Aud ? Ia explicati-mi si mie mai ‘telectualilor impapionati ?!

Hai sa le reamintesc ‘telectualilor romani impapionati, ceea ce spune Patapievici despre romani si Romania:

“Radiografia plaiului mioritic este ca a fecalei: o umbră fără schelet, o inimă ca un cur, fără şira spinării.” (din “Politice” de H.R. Patapievici, ediţia 1996, pag.63)

“23 de milioane de omuleţi patibulari.” (din “Politice” de H.R. Patapievici, ediţia 1996, pag 53)

“Un popor cu substanţă tîrîtă. Oriunde te uiţi, vezi feţe patibulare, ochi mohorîţi, maxilare încrîncenate, feţe urîte, guri vulgare, trăsături rudimentare.” (din “Politice” de H.R. Patapievici, ediţia 1996, pag.34)

“Românii nu pot alcătui un popor pentru că valorează cât o turmă: după grămadă, la semnul fierului roşu.” (din “Politice” de H.R. Patapievici, ediţia 1996, pag. 64)

“Româna este o limbă în care trebuie să încetăm să mai vorbim sau… să o folosim numai pentru înjurături…” (din “Politice” de H.R. Patapievici, ediţia 1996, pag.64)

“In toată istoria, mereu peste noi a urinat cine a vrut. Cînd i-au lăsat romanii pe daci în forma hibridă strămoşească, ne-au luat în urină slavii: se cheamă că ne-am plămădit din această clisă, daco-romano-slavă, mă rog. Apoi ne-au luat la urinat la gard turcii: era să ne înecăm, aşa temeinic au făcut-o. Demnitatea noastră consta în a ridica mereu gura zvîntată iar ei reîncepeau: ne zvîntam gura la Călugăreni, ne-o umpleau iar la Războieni, şi aşa mai departe, la nesfîrşit. Apoi ne-au luat la urină ruşii, care timp de un secol şi-au încrucişat jetul cu turcii, pe care, în cele din urmă, avînd o băşică a udului mai mare (de, beţiile…) i-au dovedit.” (din “Politice” de H.R. Patapievici, ediţia 1996, pag.63)

“Puturoşenia abisală a stătutului suflet românesc… spirocheta românească îşi urmează cursul pînă la erupţia terţiară, subreptice, tropăind vesel într-un trup inconşient, pînă ce mintea va fi în sfîrşit scobită: inima devine piftie iar creierul un amestec apos.” (din “Politice” de H.R. Patapievici, ediţia 1996, pag49)

“Cu o educaţie pur românească nu poţi face nimic.” (Din “Politice” de H.R. Patapievici, ediţia 1996, pag.56)

“România are o cultură de tip second hand”, a enunţat într-o emisiune televizată. (după Viorel Patrichi în Revista “Rost” nr.24/ 2005)

“Eminescu este cadavrul nostru din debara, de care trebuie să ne debarasam dacă vrem să intrăm în Uniunea Europeană.”(după Viorel Patrichi în Revista “Rost” nr. 24 / 2005)

Recunosc ca si eu sunt destul de critic si destul de aspru cu neamul din care si eu fac parte, dar de aici si pana la a scrie astfel de mizerii este cale lunga. H.R.P. este nimeni pe langa marele Eminescu. Si jegosul asta de Patapievici care a politizat ICR-ul, nimeni nu poate sa conteste acest lucru, decat cu riscul de a devani penibil si iresponsabil, sau mega prost sau ticalos, ne da noua lectii de morala si de verticalitate, iar un neica nimeni ca MRU (Mihai Razvan Ungureanu) tunsu’ clipitor, inchipuit in mare om politic de dreapta (sic!), se baga si el in seama impreuna cu gasca de ‘telectuali retardati si corupti ai Romaniei, care il sustin pe Traian Basescu, Patapievici si toata gasca lui de profitori fara scrupule. Huo ! La oase ! Asa ne spunea noua maestrul Hudiiţeanu cand cantam naspa. Toate panaramele „culturale” au profitat de banii nostri cum au vrut muschii lor si ai stapanilor lor, si asta se numeste si se considera mare eficienta manageriala. Hai sictir ba papionagiilor ! Patapievici si gasca lui de pupincuristi politici, sa faca politica si pupincureala pe banii lor, pe banii lu’ ma-sa si ai lu’ tac-su, nu pe banii mei ! Nu este pus HRP la ICR sa faca politica si pupincureala, ci acte de cultura, daca este capabil, daca nu este, sa plece de acolo. Ma doare fix in plachiuri de toti ‘telectualii care il apara pe pupinbasist si protesteaza ca prostii. Nu au inteles ca directorul ICR nu trebuie sa faca nimanui propaganda politica. H.R.P. este doar un pupincurist basist abject, care nu mai trebuie sa mai faca propaganda politica nimanui pe banii nostri ai tuturor !

In loc de concluzie:

Cu respect,

Andrei Plesu Vs. Mihai Gadea

Motto: A’nceput de ieri sa cada, cat’un mit…

Pubinbasistul profitor al multor regimuri, Andrei Plesu, unul din lacheii Basescului, un intelectual de proasta calitate, asa dupa cum o sa vedeti imediat, las, manipulator, interesat si mincinos, desi el zice ca este impartial, asa cum sunt toti intelectualii de frunte ai Romaniei de astazi, a mai comis o caterinca, crede el, cu iz de mare smecherie literaro-filozofico-critico-danubiano-pontica. Un gunoi pe care il reproduc mai jos. O „demascare” de cea mai joasa speta, a lui Mihai Gadea, directorul Antena 3. Acest personaj abject, Andrei Plesu, atat de bagat in seama de unii (oare de ce?), a carui coloana vertebrala este de plastilina, si al carui caracter este execrabil, isi permite sa dea lectii de moralitate altora, adica prostilor care se uita in gura lui, sau in pana lui, in timp ce el este la fel ca cei pe care ii critica. Aceasta sluga basista, si nu numai, Andrei Plesu, isi da inca o data masura propriei micimi a sufletului, a caracterului si a inteligentei. Am sa demostrez imediat ceea ce afirm. Poate o sa va intrebati de ce fac asta? Pentru ca realmente, m-am saturat de toti excrocii astia ‘telectuali, care se considera si se dau ei mari ‘telectuali, si mari vectori „impartiali” de opinie, mari filozofi, si mari cunoscatori a tot si a toate, comentatori de profesie, in timp ce ei servesc tot felul de interese oculte, meschine, mercantile, infecte, abjecte, murdare, slinoase, jegoase, puturoase, inclusiv pe al lor, la fel de jegos si de insalubru, sub masca inaltelor idealuri umane. Hai sictir! Stiu ca multi snobi il aduleaza pe Plesu si citesc „Dilema”, ca sa se creada si ei intelectuali si destepti in cap, dar in realitate, sunt doar niste prosti prostiti de smecheri cocliti ca Presu. Eu nu citesc maculatura aia. Ce sa citesc acolo, si ce sa invat de acolo? Astfel de mizerii „intelectuale” ? Imi pierd timpul si… caracterul, langa astfel de specimene nevertebrate de ‘telectulali pupaciosi de cururi comunisto-securiste. Iata mai intai articolul despre care vreau sa vorbesc, fotografia cu „maestrul” zglobiu, este postata de mine:

O sminteală

„L-am întîlnit, cîndva, pe dl Mihai Gâdea, pe vremea cînd începuse o emisiune de interviuri la Realitatea TV. Mă invitase foarte politicos la un dialog şi lucrurile s-au desfăşurat civilizat. La plecare, dl Gâdea a avut chiar gentileţea să mă ducă acasă cu maşina proprie, aşa încît, pe drum, am putut schimba, în continuare, cîteva gînduri. Interlocutorul meu mă întreba, între altele, dacă ar merita să încerce o carieră diplomatică şi, în cazul unui răspuns afirmativ, care ar fi primii paşi de făcut. Omul mi se părea cuviincios, aproape timid, în mod legitim preocupat de modelarea adecvată a destinului propriu. Nu ne-am mai văzut de-atunci, faţă către faţă. Dar am fost, inevitabil, martorul unei cariere tot mai ofensive în studiourile Antenelor. Devenit moderator şi, din cîte aud, director, dl Gâdea a pierdut legătura cu sine însuşi. În limbaj teologic (dl Gâdea este, ca formaţie, teolog adventist) se poate spune că s-a smintit. Adică a fost ameţit sufleteşte de aburii şefiei, de cîştigul convenabil, de prestigiul vedetei de televiziune şi de o conştiinţă de sine abuzivă, care, tot în limbaj teologic, se numeşte „slavă deşartă“. Nu e vorba de înregimentarea politică a Domniei Sale. Asta e o chestiune strict personală, pentru care nimeni nu poate fi tras la răspundere (cum o face dînsul cu cei de altă „obedienţă“). E vorba de bună-creştere, bună-cuviinţă, profesionalism şi un pic de cultură. Fără astfel de înzestrări, calităţile native ale oricărui personaj public se îneacă în impostură.Dl Mihai Gâdea e, într-o privinţă, victima cîtorva „însoţiri“ nefericite. Nu poţi, de pildă, să stai ani de-a rîndul alături de zglobiul Valentin Stan şi să ieşi în cîştig. Nu poţi nici să scapi de idolatrie, dacă te lipeşti cu atîta fervoare de patronul tău, încît să-i dedici filmuleţe omagiale de tip proletcultist (în vreme ce dai de pămînt cu „pupincuriştii“ adversarului). În fine, nu-ţi poţi ţine cumpătul cînd eşti încurajat de superiori, colegi, suporteri şi rating-uri îndoielnice să te crezi „vocea poporului“, satrap hipercompetent, şef de stat major. L-am văzut pe dl Gâdea în ipostaze amuţitoare: strigînd nărăvaş la partenerii săi de dialog, calificîndu-i de „mahalagioaice“, întrebîndu-i dacă nu sînt beţi ş.a.m.d. (Trebuie să-ţi „crucifici“ invitaţii spunea, într-un interviu, teologul nostru…) Asemenea ieşiri nu sînt scutite de un anumit nimb comic: dl Gâdea e, structural, mai curînd lipsit de temperament. Or, cînd o fire flască se înfurie, efectul e ridicol: îi scapă vocea, gesticulează spasmodic, vorbeşte stîlcit. Nu stă bine unei naturi de răţuşcă să-şi ia aere de cocoş. La bază, dl Gâdea e mai curînd inexpresiv: „frumuşel“ într-un mod abstract, dotat cu un surîs făinos, el are, adesea, portretul standardizat al unei măşti japoneze. Cu aceste date, orice manevră directorial-războinică are ceva factice şi oarecum neliniştitor.Sminteala nu e sminteală dacă în joc nu intră şi o iresponsabilă derivă a competenţei. Am văzut de curînd, pe YouTube (îmi scăpase la data difuzării), un interviu pe care dl Gâdea îl lua, pe un ton festiv, lui Pascal Bruckner. E un caz de manual. Întervievatorul n-avea, de fapt, nimic de întrebat, stătea prost şi cu engleza, şi cu româna („Am vrut să văd ce spun criticii în ceea ce vă privesc“ – sic!), credea că anticipează lansarea cărţii Luni de fiere, cînd, de fapt, era vorba de Paradoxul iubirii, îşi examina patriotic musafirul („Ce ştiţi esenţial despre România?“, „L-aţi citit pe Eminescu?“), se bălăcea şmecher în obositele lui obsesii („Aţi auzit de un mare scriitor Băsescu?“), creînd pe bandă rulantă situaţii de un penibil stingheritor. „Nu l-am citit pe Eminescu“ – a răspuns, jenat, Bruckner. „Dar am citit Liiceanu. Despre limită. Un filozof interesant.“ Chestia asta nu era în „desfăşurătorul“ cărturarului Gâdea. Despre Liiceanu, el nu ştia decît că e „intelectualul lui Băsescu“. Cireaşa de pe tort a venit însă la sfîrşitul interviului. Dl Gâdea a simţit nevoia unei imersiuni în metafizică: „Care e cel mai important lucru al vieţii (sic!)?“ a întrebat Domnia Sa, încercănat de gînduri. Bietul Bruckner a îngînat cele cîteva poncife cu care te salvezi, în asemenea situaţii, fără să-ţi jigneşti convorbitorul (dragostea, fericirea, frumuseţea etc.). Ei bine, dl Gâdea n-a fost de acord! Noi, a observat dînsul, am învăţat, în România, că „dragostea fără materie“ nu are sens. Nu poţi iubi fără niţel cheag, fără ceva bani la bancă, fără de-ale gurii. Răspuns de teolog răspopit. Dar moderatorul nostru n-a insistat. N-avea cu cine. A încheiat scurt, întrebîndu-l pe Pascal Bruckner la ce oră îşi lansează cartea şi la ce librărie. Pascal Bruckner, prins cu mîţa-n sac, n-a ştiut să răspundă…Ce să mai spun? Pentru mult mai puţin, Mircea Geoană a căpătat, din partea lui Ion Iliescu, un calificativ de care nu mai poate să scape… Dlui Gâdea i-aş da, amicalmente, un sfat: să-şi amintească de el însuşi, în versiunea de la începutul anilor 2000, cînd nu era aşa fălos, dar era mai curat. Şi, între două şedinţe „de front“, să cadă, fie şi pentru cîteva clipe, pe gînduri. (Mă refer la acea utilă fermentaţie lăuntrică, fără de care omul devine inconsistent ca un afiş…)”
Andrei Plesu
 
Hai acum sa-l scarmanam putin pe acest Plesu, ca sa vedem cat mai limpede, ca: regele, pardon, ‘telectualu’, e gol. Prima smecherie manelistica si golaneasca a lu’ nentu’ Plesu, este asta: „Devenit moderator şi, din cîte aud, director,…” Sanchi, el, Plesu, care le stie pe toate, nu stia ca Gadea este director la Antena 3! Cica a auzit si el asaaaa, intamplator, pur intamplator, cand probabil statea el la coada, pentru a-si cumpara savarine si ecleruri. Ca Gadea este director la Antena 3, stie orice prost, dar Plesu nu stie, in schimb, ce gandeste Gadea, si ce face Gadea cu viata lui, stie perfect Plesu asta, ca doar este Dumnezeu, nu-i asa? Stie ca Gadea s-a smintit. Chiar o fi Plesu Dumnezeu, si nu stim noi ? Ce jeg de articol si de scriitor! Ce articol propagandistic, infect! Auziti de ce crede Plesu, ca s-a smintit Mihai Gadea: pentru ca si-a schimbat cariera. In loc sa fie pastor adventist, a devenit realizator si director de televiziune. Sic! Groaznic ! Naspa ! Infamie! Asa cevaaaa, nu este posibil! Asta este o crima, asta este o nenorocire, asta este o impostura, striga Plesu, din toti bojocii lui de propagandist pupinbasist. De parca cineva ii reproseaza lui, lu’ Plesu, ca nu mai mediteaza transcedental sau ca s-a bagat in diplomatie, politica, si la Cotroceni, in loc sa-si vada de cartile, de revistele, si de filozofeala lui de doi lei. Acest gen de argument invocat de „marele Plesu” este de genul: Ba, tu nu ai dreptate pentru ca esti chel sau tu nu poti sa fii inginer pentru ca porti blugi si plete. Si asta, cu gandirea asta infantila, este marele ‘telectual nepereche al Romaniei? Sa avem rezon! Insusi faptul ca intreg articolul este scris pe scheletul faptului ca Mihai Gadea este si teolog adventist, este o marsavie fara margini. Daca am merge pe ilogica lui Plesu, ca un teolog nu are ce cauta in media, si lui Plesu i se poate reprosa ca scrie bazaconii si gogomanii despre care habar nu are, asa cum este subiectul despre ingeri, par egzamplu. Subiect unde bate campii cu (diz)gratie. Nimeni nu i-a reprosat lu’ Plesu asta: ca a meditat transcedental, ca a scris despre ingeri, ca este ortodox sau mai stiu eu ce. Atunci, el de ce se ia de credinta, studiile si meseria lui Mihai Gadea? Ca sa ce?! Stiti de ce? Ca sa pupe cur de Basescu, si ca sa induca prostilor care se mai uita in gura si in pana lui, ideea ca Gadea, este un sectant tradator al bisericii lui, si al lui Dumnezeu, de dragul gloriei si al banilor. Adica este un profitor, ca si el de altfel. Plesu vrea sa maculeze imaginea lui Gadea cu orice pret, inclusiv cu pretul reproducerii unei discutii private, dintre el si Gadea, in timp ce acesta, Gadea, il ducea pe Iuda-Plesu acasa, cu masina personala. In acest episod prezentat de turnatorul Plesu, ni se sugereaza si ni se induce ideea, ca Gadea era si este un carierist feroce, fara scrupule, care tot timpul, era in cautare de oportunitati pentru cariera sa, si daca nu le-a gasit in diplomatie, le-a gasit la… Voiculescu. Cititorii acestui gunoi de articol, trebuie sa intelega ca Gadea, este in realitate un profitor si un carierist fara scrupule, fara mama, fara tata. Ce nemernicie! Ce misel este Plesu asta! Daca un om te intreaba civilizat, despre un posibil loc de munca, despre ceva, orice, tu transformi asta in intentie rea? In carierism. De unde si pana unde?! Asta este proces de intentie, ma „maestre”, ma. Este stalinism curat. Este o turnatorie imputita. Este ca si cum ai vorbi public, despre femeile cu care te-ai culcat, ma „maestre”, ma. Nu se face asa ceva, ma „maestre” ma! Te descalifici total, ca om. Degeaba ai citit mii de carti, degeaba ai scris carti si articole, caracterul este mizerabil, ma „maestre”, ma. Apoi, Plesu uita sau se face ca uita, ca si in Biblie, oamenii lui Dumnezeu din toate veacurile, precum si Isus Hristos insusi, spuneau in fata si pe fata, conducatorilor vremelnici ai lumii acesteia, cand acestia erau curvari, hoti, corupti si criminali, ca sunt curvari, hoti, corupti si criminali. Asta face si Mihai Gadea. Ce este gresit, impotriva Scripturii sau necrestinesc aici? Nimic! Ce legatura are asta cu Voiculescu? Ce legatura are schimbarea de cariera a lui Mihai Gadea, cu buna-crestere, buna-cuviinta, cultura, etc ? Nicio legatura! Dar Plesu, trebuie sa-l demonizeze pe Gadea, sa-l faca praf, si de cacao. O fi primit ordin de la baietii cu ochi albastri? Apoi loveste prin Gadea si in Valentin Stan, ca de, asa este misiunea de partid si de stat: dati in Antene si in toti cei care critica coruptia, hotia si crima din Romania! Ce spune mai departe mancatorul de savarine si de ecleruri stricate dupa cum se vede, Andrei Plesu: „nu-ţi poţi ţine cumpătul cînd eşti încurajat de superiori, colegi, suporteri şi rating-uri îndoielnice să te crezi „vocea poporului“, satrap hipercompetent, şef de stat major. L-am văzut pe dl Gâdea în ipostaze amuţitoare: strigînd nărăvaş la partenerii săi de dialog, calificîndu-i de „mahalagioaice“, întrebîndu-i dacă nu sînt beţi ş.a.m.d.” Andrei Plesu inca nu stie ca ratingurile nu sunt deloc indoielnice, ele sunt sau nu sunt. Sigur ca stie, dar se preface ca nu stie. Un alt jigodism. Cat despre cuvinte ca „satrap, „sef de stat major” etc. acestea sunt clar exagerari mincinoase si jegoase. Se si contrazice Plesu. Intai spune ca Mihai Gadea nu are fata de asa ceva, dar ca el, Mihai Gadea, este asa ceva. Hai ma „maestre” ma, chiar asa ?! Cum sa nu le spui la un moment dat unora care te mint seara de seara cu nosalanta, cu tupeu MAXIM, pe tot felul de tonuri si voci, si pe care tu ca moderator, esti nevoit sa-i suporti si sa le asculti seara de seara minciunile si smecheriile lor de hoti prosti, de corupti si de criminali nenorociti, ca sunt doar niste „beti de putere si de bani”, niste mahalagii tupeisti de 2 bani?! Cum sa nu le spui in fata, ca te-ai saturat sa te minta neancetat, seara de seara?! Eu cred ca asta trebuie spus mult mai des, si mult mai apasat. Gadea e prea gentleman cu toti hotii astia mincinosi, corupti si nemernici.
Apoi dl.Plesu ataca la baineta, cum ar spune unii. Il ia la bani marunti profesionali pe Mihai Gadea, si spune o prima minciuna gogonata, apoi si o remarca de om fara caracter: „Întervievatorul n-avea, de fapt, nimic de întrebat, stătea prost şi cu engleza, şi cu româna.” Minciuna gogonata este ca Mihai Gadea NU STIE limba engleza. Mihai Gadea STIE limba engleza, iar o greseala de acord intr-o emisiune, nu este un capat de tara. Toti gresim, in multe feluri, numai ca Plesu nu-i da voie lui Gadea sa greseasca deloc. El poate sa greseasca, Patapievici poate sa greseasca, Liiceanu poate sa greseasca, Basescu poate sa greseasca, Rodica Culcer poate sa greseasca, Elena Udrea poate sa greseasca, Boc poate sa greseasca, Mihai Gadea nu are dreptul sa greseasca. El trebuie sa fie perfect, pentru ca asa vrea Presu! Daca greseste Mihai Gadea, atunci este incompetenta si impostura, zice Plesu cel analizator si condamnator. Hai sa faci plici bre nea Plesule! Cata tripla masura ai matale, nea propagandistule pupinbasist? Nea Presule, dar pe aia de la GDS nu-i vezi bre? Aia sunt sfinti? Aia nu gresesc deloc? Aia sunt pretinii matale nu-i asa, si sunt imaculati? OK. Am inteles. Curat murdar coane Plesule! Dar cea mai tare gogomanie a lu’ Plesu abia acuma vine. Stiti ce-i mai reproseaza Presu lui Gadea? Ca l-a intrebat pe Bruckner de Eminescu, si nu de Liiceanu. Si face Plesu o caterinca manelista ieftina despre Gadea pe aceasta tema, aratand faptul ca si Bruckner i-a dat cumva peste nas lui Gadea, spunandu-i ca-l stie doar pe Liiceanu (sic!), cu care nentu’ Plesu este preten la catarama, durandu-l pe conu’ Bruckner fix in plachiuri, de nentu Eminescu. WTF is Eminescu?! Adica Plesu ne spune aici ceva de genul:” Vezi ma Gadea cat esti de prost, de incult si de inapoiat mintal si profesional? Lumea stie de Liiceanu bai fraiere, nu de Eminescu al tau. Si tu, in loc sa-i intrebi pe oameni de Liiceanu, ii tot dai cu Eminescu al tau, incultule!” Mama ce tare e Pr(l)esu asta frate! Si uite asa isi mai fac pretenii unii altora reclama si servicii, prin articole insalubre si pestilentiale ca acesta, scris de guru semidoctilor din Romania, dl. Pr(l)esu. Si uite asa am mai aflat si noi ca Gadea este o nonvaloare, un nimeni, iar Liiceanu este mai tare ca Eminescu (sic!). Tare analiza lu’ Presu’ asta ! Bravo „maestre”! Cap ai, minte ce-ti mai trebuie!
Acum bre nea Presule, ia spune-ne matale cum se face ca prostu’ asta de Mihai Gadea si-a dat seama cam cu vreo 5-6 ani inaintea matale, ca Baselu este doar un hot, mincinos si criminal, iar matale, geniul carpato-danubiano-pontic intru macaneala si filozofeala, ti-ai dat seama doar de ceva zile? Cum asa ma „maestre” ma? Nu cumva din niscaiva interese nu ai vazut matale toate astea? Erau si materiale interesele? Daca mata spui ca Gadea face ce face din interes pecuniar, de ce la matale ar fi altfel? Si care ar fi diferenta dintre a-l pupincurii pe securistul Basescu pentru bani si avantaje, si a face emisiuni la securistul Voiculescu contra lu’ Basescu, tot pe bani si avantaje, ca doar n-o sa facem munca patriotica, ca vrei matale? Aud? Si ne mai poti spune matale cu ce este mai bun securistul Basescu, decat securistul Voiculescu? Hai, baga matale un eseu pe tema asta, pentru ca eu am de mult dilema asta. Este o dilema veche.
Apoi ne spui si noua cum a facut prostanacu’ asta de Gadea, ca sa se prinda inaintea matale, ca Basescu este doar un smenar politic? Apoi, i-a mai spune-ne si noua, de ce nu scri matale asa cum scri despre Gadea, si despre pretenii matale? Despre Patapievici de exemplu, directorul de la ICR, care promoveaza pisatul cu amfetamina al gagicilor, si poneii porno cu zvastica pe cur, pardon, pe crupa, si cu oase-n cur, ca fiind mare arta si vrajeala intelectuala. Asta o fi de bine, bre nea Plesule ? La pisat si la ponei ma refer? Ia spune matale bre nea Presule, ce parere ai despre asa ceva? Baga un eseu, o cugetare, ceva, sa ne luminam si noi…
Domnule Pr(l)esu, stiu ca va deranjeaza faptul ca unul ca Mihai Gadea, un teolog, este capabil sa conduca o televiziune comerciala, PRIVATA, care produce bani adevarati, MULTI BANI ADEVARATI, pe care dumneavoastra nu o sa-i puteti produce niciodata, pentru ca valorati mai nimic. Si va mai deranjeaza ca Mihai Gadea nu este nevoit sa pupincureasca pentru o coaja de paine din bani publici, asa cum ati facut si faceti dumneavoastra si pretenii dumneavoastra, musti de-o zi pe-o lume mica, ce se masura cu pasul. Domnule Pr(l)esu eu pot intelege ca va roade la ficati faptul ca in timp de dumneavoastra si dl.Liiceanu, Patapievici si toata gasca voastra de slugi basiste smechere si mincinoase, remunerate din bani publici si cu tot felul de avantaje, incepeti sa fiti pe plan intern si international niste neica nimeni, in timp ce Mihai Gadea isi afiliaza postul pe care il conduce, la CNN, si castiga premii la Londra cu echipa sa, capatand astfel o recunoastere internationala a valorii echipei sale si a managementului sau. Stiu ca este greu sa digeri asa ceva, si sa accepti anonimatul si lipsa de valoare a alegerilor si principiilor tale, dar asa este viata. Culegeti ce ati semanat dl.Presu & Co.
Bre nea Presule, stii ceva ? Mai lasa filozofeala despre ingeri, ca habar n-ai ce vorbesti, si in general… mai lasati-ne cu balacareala asta de smecheri cocliti, TOTI ‘telectualii astia de tinichea, care sunteti tot niste slugi. Si mai lasati-ne si cu obositele dumneavoastra obsesii, cum ca ati mai fi cineva sau ceva pe planeta. Dupa logica matale aia gaunoasa si rau intentionata bre nea Presule, Mihai Gadea nu avea ce sa caute in media, pentru ca este teolog. Atunci, dupa teoria si logica ‘mneavostra gaunoasa, de partid si de stat, nici matale nu aveai ce sa cauti in diplomatie, politica sau la Palatul Cotroceni. Capisci?! Trebuia sa-ti vezi de cartile si de filozofeala matale de 2 franci. Vezi bre nea Pr(l)esule de ce n-are ursu’ coada? Ia mai mediteaza matale transcedental la toate astea, fa un spagat intelectual intre o savarina si un ecler (poate le nimeresti bune, nu stricate), si… poate te prinzi si matale ca esti cam OUT. Iar pe viitor, poate o sa te mai abtii sa faci procese de intentie altora, care sunt mai buni ca tine. Cat despre slugarnicia lui Gadea fata de Voiculescu (eu nu vad asa ceva, nici la Gadea, nici la Badea, nici la Ciutacu), asa cum tendentios si mincinos scrieti in acest articol, cu ce este ea mai ignobila decat slugarnicia dumneavoastra fata de un Basescu mincinos, corupt, hot si criminal? De ce slugarnicia dumneavoastra este nobila, si a lui Gadea nu? Aud? Iata si concluzia bre nea Presule, una teologica, este din Biblie, daca te intreaba cineva: „Fatarnicule, scoate intai barna din ochiul tau, si atunci vei vedea deslusit sa scoti paiul din ochiul fratelui tau.” (Matei)  Eeeh, e greu fara minima moralia bre nea Presule ! Pardon, Plesule.
Cu respect,
 
P.S. Domnule Plesu, cred ca Noica s-ar rasuci in mormant daca ar sti ca dumneavoastra si Liiceanu slujiti acum cu zel, fosta Securitate de partid si de stat, prin partidele si oamenii ei sau aveati o misiune si pe langa Noica ?
P.P.S. Nu mai vreau să trăiesc într-o lume în care principalele personaje ‘telectuale se numesc Plesu, Patapievici, Ungureanu, Liiceanu & Co.
P.P.P.S. Pentru toti cetatenii Romaniei, dar mai ales pentru adulacii lu’ Presu, am si eu o intrebare legata de Andrei Plesu: Poate cineva sa-mi explice si mie vreodata, cinstit, pe bune, de ce Andrei Plesu a ales sa activeze si sa serveasca dupa lovilutia din decembrie 1989, numai in partide de emanatie securisto-comuniste, in PD si in PDL, sub baghetele lui Petre Roman si Traian Basescu, si nu in PNL sau PNTCD, alaturi de moralul pe bune, Corneliu Coposu, par egzamplu ? Cum Dracu’ a ales Andrei Plesu asta, de fiecare data, sa faca politica si sa slujeasca, exact in partidele emanate de Securitatea romana si de fostul PCR, si nu in cele istorice, par egzamplu? Eu stiu demult raspunsul pentru mine. Dumneavoastra il stiti? Oare cati au inteles toate aceste complicitati murdare si macabre, mai mult sau mai putin vinovate, eu zic ca mai mult, chiar foarte mult, intre fostul PCR, serviciile secrete, si ‘telectualii “de frunte” ai Romaniei, fie ei scriitori, ziaristi, oameni de cultura si arta?! Aud?!