ICR sau pegra intelectualitatii romanesti

Motto: Hai sictir ba ‘telectualilor papionagii !

Zilele acestea fierbe ” ‘telectualitatea” romaneasca. O ‘telectualitate moarta dupa shaorma cu de toate: bani, privilegii, funciţii, bagat in seama, televiziune, carti, etc. O ‘telectualitate de doi bani, nici macar de 2 lei, aservita, corupta, interesata, jegoasa, impertinenta, tupeista si ticaloasa ca si stapanii ei, dar si… imbecila cat cuprinde. Am sa si demonstrez asta, mintenas. Putintica rabdare. Eu, DT-ul, pot sa traiesc foarte bine fara H.R.Patavievici, Andrei Plesu si Gabriel Liiceanu, niste slugi sinistre ale regimurilor politice din Romania, fara coloana vertebrala, fara demnitate, niste lachei care si-au schimbat ideile si valorile functie de cum au batut vanturile politice si financiare de pe aceste meleaguri mioritico-danubiano-carpatico-pontice. Niste neica nimeni ai integritatii si ai moralitatii, fara demnitate, pe care culmea, o propovaduiesc si o invoca cu tupeu obraznic, ori de cate ori au ocazia. Niste insi unsurosi, care mai prostesc doar pe ” ‘telectualii” de gen Vama Veche si 2 Mai, care se entuziasmeaza a cultura si elevatie intre doua votci trase pe gatlej, de scrierile acestor lingai, ca mari voci ale intelighentiei patriotului nationale. Adulacii unor astfel de personaje mizere, inca si-o mai trag in vena cu iluzii de mare curatenie morala si ‘telectuala a acestei gasti abjecte si sinistre de politruci profitori ai democratiei originale, in timp ce toti acesti ‘telectuali, fac sex oral puterii, in ritm de hahait şpriţar, pardon, sprinţar.  Plajele de la Vama Veche si 2 Mai ale intelighentiei romanesti de mucava si ale sustinatorilor ei, fara coloana vertebrala ambele tabere, pupa in continuare cu nesat, fese de hahait mincinos si ucigas, si reprezinta Harvard-ul si Sorbona romaneasca. Jalnic ! Ma uit si nu ma mai crucesc de ceea ce vad. Tot acest scandal din jurul ICR-ului, pe numele lui adevarat Institutul Cultural Roman, nu este altceva decat spectacolul grotesc, in care joaca niste profitori si niste slugi jegoase ale puterii corupte, mincinoase si ucigase din Romania ultimilor 22 de ani, slugi care isi apara interesele materiale si privilegiile, pentru ca in economia reala si libera, astfel de specimene impotente intelectual si economic, incapabile sa vada dreptatea si moralitatea despre care peroreaza ca niste patefoane stricate, nu pot sa supravietuiasca din ceea ce scriu, produc si inventeaza ei ca si cultura ‘telectuala desteapta in cap, de aceea au nevoie de bani si de sinecuri de la vremelnicele puteri. Pentru acesti bani si pozitii isi vand integritatea si demnitatea. Au mai facut-o si altii. Nimic nou sub soare. Cine dracu’ este atat de prost incat sa le cumpere elucubratiile lor pestilentiale cu iz de mare arta si cultura? Cine dracu’ sa le mai cumpere analizele lor partizane, aservite si imbecile, asa cum face Andrei Plesu & Co ? Doar snobii care inca se cred mari ‘telectuali ca au Dilema pe coltul biroului sau o tin sub brat pe strada. „Telectualii astia sunt la fel de abjecti ca si cei care l-au sustinut si slujit pe Nicolae Ceausescu, care a facut infinit mai mult bine Romaniei, decat a facut regimul iliescian si basist, tradator de neam si tara. Ba eu cred ca acei intelectuali ceausisti au fost mult mai onesti decat aceste jartele penale, si aveau idealuri mai inalte decat cumpararea unui BMW, a unei vile, si atentia din partea mai marilor zilei. Eu nu dau doi bani pe alde H.R.Patavievici, pe Andrei Plesu, Liiceanu & Co. Am spus asta si o repet. Nu ma intereseaza opera lor, zicerile lor, ideile lor si tot ceea ce tine de ei. Nu-i consider oameni de cultura si de valoare, pe care pot sa ma bazez in ceea ce priveste adevarul si dreptatea. De ce ? Pentru ca sunt doar niste profitori sinistrii ai banilor fostului si actualului PCR sub forma PSD si ai Securitatii sale sub forma PDL. Am mai scris pe acest blog despre gandirea de rahat a lui Andrei Plesu si aici: Andrei Plesu Vs. Mihai Gadea

Acum, in aceste zile, acest nimeni al culturii romane, acest noncaracter, Andrei Presu, pardon, Plesu (ce tupeu am, dar stiu ce vorbesc!)  recidiveaza in marlanie si magarie, dar are tupeul sa-i faca pe altii magari, afirmand urmatoarele lucruri despe actorul, ca ministru nu o sa fie toata viata, Mircea Diaconu: „Mircea Diaconu, devenit brusc competent şi „constructiv” într-un domeniu pe care nu l-a slujit niciodată decît cu dexteritatea de a învăţa replici pe dinafară şi de a juca la mai multe capete: de la GDS la USL). Cum poate fi Dan Voiculescu onorabil şi Patapievici nu?” Foarte simplu de raspuns la dilema ‘telectualului pupincurist basist Andrei Presu, pardon, Plesu: pentru ca Mircea Diaconu inca are coloana vertebrala, in timp ce Andrei Presu, pardon, Plesu, s-a vandut ca Iuda pe treizeci de arginti, tuturor puterilor politice din Romania postdecembrista. Sa spui ca Mircea Diaconu este doar un invatator de texte pe de rost, este suprema imbecilitate ‘telectuala, care in opinia mea, il descalifica pentru totdeauna pe ‘telectualul Andrei Plesu, din randurile intelectualilor de marca ai Romaniei. Trebuie sa fii retardatul retardatilor ca sa faci o astfel de afirmatie despre Mircea Diaconu. Eu personal l-am vazut pe Mircea Diaconu in piese senzationale, in care a jucat senzational. De filme nu mai vorbesc. „Elisabeta I” la Teatrul Bulandra sala Studio (Gradina Icoanei), este una dintre ele. Dar probabil ca Andrei Presu, pardon, Plesu, nu a vazut acest spectacol la vremea respectiva, fiind ocupat cu meditatia trasnscedentala si mancatul de eclere si savarine. Se gandea intens la dilema intelectula: de ca porcul rama si rama nu porc. Sa vii tu acum, o hahalera basista mancatoare de eclere bugetare, si sa desconsideri arta actorului, ridiculizand-o si reducand-o la invatarea pe de rost a unor texte, poezii, etc… este culmea tupeului si a imposturii intelectuale. Hai sictir ba Presule ! Pardon, Plesule ! Oricat de demonizat ar fi Dan Voiculescu ca si apartinator al Securitatii, eu personal, il vad mult mai corect decat securistul de Basescu si gasca lui de profitori corupti si de ucigasi pe timp de criza. A te infrupta cu voluptate din suferintele natiei tale este mult mai sinistru si mai abject decat a fi securist pe vremea lui Ceausescu, asa cum a fost si Basescu insusi. Pun si eu intrebsarea pe care am mai pus-o: Cu ce este mai bun securistul Basescu fata de securistul Voiculescu ? Aud ? Ia explicati-mi si mie mai ‘telectualilor impapionati ?!

Hai sa le reamintesc ‘telectualilor romani impapionati, ceea ce spune Patapievici despre romani si Romania:

“Radiografia plaiului mioritic este ca a fecalei: o umbră fără schelet, o inimă ca un cur, fără şira spinării.” (din “Politice” de H.R. Patapievici, ediţia 1996, pag.63)

“23 de milioane de omuleţi patibulari.” (din “Politice” de H.R. Patapievici, ediţia 1996, pag 53)

“Un popor cu substanţă tîrîtă. Oriunde te uiţi, vezi feţe patibulare, ochi mohorîţi, maxilare încrîncenate, feţe urîte, guri vulgare, trăsături rudimentare.” (din “Politice” de H.R. Patapievici, ediţia 1996, pag.34)

“Românii nu pot alcătui un popor pentru că valorează cât o turmă: după grămadă, la semnul fierului roşu.” (din “Politice” de H.R. Patapievici, ediţia 1996, pag. 64)

“Româna este o limbă în care trebuie să încetăm să mai vorbim sau… să o folosim numai pentru înjurături…” (din “Politice” de H.R. Patapievici, ediţia 1996, pag.64)

“In toată istoria, mereu peste noi a urinat cine a vrut. Cînd i-au lăsat romanii pe daci în forma hibridă strămoşească, ne-au luat în urină slavii: se cheamă că ne-am plămădit din această clisă, daco-romano-slavă, mă rog. Apoi ne-au luat la urinat la gard turcii: era să ne înecăm, aşa temeinic au făcut-o. Demnitatea noastră consta în a ridica mereu gura zvîntată iar ei reîncepeau: ne zvîntam gura la Călugăreni, ne-o umpleau iar la Războieni, şi aşa mai departe, la nesfîrşit. Apoi ne-au luat la urină ruşii, care timp de un secol şi-au încrucişat jetul cu turcii, pe care, în cele din urmă, avînd o băşică a udului mai mare (de, beţiile…) i-au dovedit.” (din “Politice” de H.R. Patapievici, ediţia 1996, pag.63)

“Puturoşenia abisală a stătutului suflet românesc… spirocheta românească îşi urmează cursul pînă la erupţia terţiară, subreptice, tropăind vesel într-un trup inconşient, pînă ce mintea va fi în sfîrşit scobită: inima devine piftie iar creierul un amestec apos.” (din “Politice” de H.R. Patapievici, ediţia 1996, pag49)

“Cu o educaţie pur românească nu poţi face nimic.” (Din “Politice” de H.R. Patapievici, ediţia 1996, pag.56)

“România are o cultură de tip second hand”, a enunţat într-o emisiune televizată. (după Viorel Patrichi în Revista “Rost” nr.24/ 2005)

“Eminescu este cadavrul nostru din debara, de care trebuie să ne debarasam dacă vrem să intrăm în Uniunea Europeană.”(după Viorel Patrichi în Revista “Rost” nr. 24 / 2005)

Recunosc ca si eu sunt destul de critic si destul de aspru cu neamul din care si eu fac parte, dar de aici si pana la a scrie astfel de mizerii este cale lunga. H.R.P. este nimeni pe langa marele Eminescu. Si jegosul asta de Patapievici care a politizat ICR-ul, nimeni nu poate sa conteste acest lucru, decat cu riscul de a devani penibil si iresponsabil, sau mega prost sau ticalos, ne da noua lectii de morala si de verticalitate, iar un neica nimeni ca MRU (Mihai Razvan Ungureanu) tunsu’ clipitor, inchipuit in mare om politic de dreapta (sic!), se baga si el in seama impreuna cu gasca de ‘telectuali retardati si corupti ai Romaniei, care il sustin pe Traian Basescu, Patapievici si toata gasca lui de profitori fara scrupule. Huo ! La oase ! Asa ne spunea noua maestrul Hudiiţeanu cand cantam naspa. Toate panaramele „culturale” au profitat de banii nostri cum au vrut muschii lor si ai stapanilor lor, si asta se numeste si se considera mare eficienta manageriala. Hai sictir ba papionagiilor ! Patapievici si gasca lui de pupincuristi politici, sa faca politica si pupincureala pe banii lor, pe banii lu’ ma-sa si ai lu’ tac-su, nu pe banii mei ! Nu este pus HRP la ICR sa faca politica si pupincureala, ci acte de cultura, daca este capabil, daca nu este, sa plece de acolo. Ma doare fix in plachiuri de toti ‘telectualii care il apara pe pupinbasist si protesteaza ca prostii. Nu au inteles ca directorul ICR nu trebuie sa faca nimanui propaganda politica. H.R.P. este doar un pupincurist basist abject, care nu mai trebuie sa mai faca propaganda politica nimanui pe banii nostri ai tuturor !

In loc de concluzie:

Cu respect,

Acad.Florin Constantiniu-20 de ani de la Revolutia romana

Acad. Florin Constantiniu - "Clasa politica postdecembrista este cea mai incompetenta, cea mai lacoma si cea mai aroganta din istoria Romaniei" „Sa-mi iubesc tara si poporul, dar sa nu le ascund niciodata defectele.”

Acad. Florin Constantiniu – „Clasa politica postdecembrista este cea mai incompetenta, cea mai lacoma si cea mai aroganta din istoria Romaniei”

„La 20 de ani de la marea varsare de sange din decembrie 1989, Romania arata ca un animal bolnav si haituit. Ne uitam in urma si nu ne vine sa credem ca au trecut doua decenii de sperante zadarnice. Nimic din ce-am visat nu s-a implinit. In jurul nostru domnesc stagnarea si deziluzia, inceputurile neterminate, politica murdara, cu degetul pe tragaci, manipularea televizata. Lipseste o viziune, un proiect national de salvare. Lipseste harta viitorului. Trista priveliste n-a cazut din cer. Au creat-o politicienii si romanii insisi. Cum a fost turcul, asa a fost si pistolul. Nu mai putem sa ne ascundem dupa deget. Ca o confirmare, academicianul Florin Constantiniu, istoric de prestigiu european, ne pune in fata o oglinda necrutatoare in care, daca avem curajul sa privim, ne vom afla poate izbavirea.

Cum evaluati, fara menajamente, cele doua decenii de libertate din viata noastra, domnule profesor ?

– Ca pe un inaugural ratat. In istoria fiecarui popor exista evenimente cruciale, care inaugureaza o noua etapa in evolutia societatii. Decembrie ‘ 89 a fost un astfel de eveniment: crucial, innoitor, fondator. Din nefericire, sansele imense care se ofereau tarii noastre au fost ratate si, astfel, Romania imparte cu Bulgaria si Albania ultimele locuri din clasamentul tarilor foste comuniste.

– Pentru un individ, 20 de ani inseamna mult, aproape o treime din viata. Ce reprezinta pentru istorici aceeasi perioada ?

– Pentru istorici sunt foarte instructive, intr-un astfel de moment, comparatiile cu alte intervale de timp ale istoriei nationale. Iau doua exemple de perioade cu o intindere de doua decenii, ca aceea scursa de la caderea regimului comunist.

Prima: 1859-1878; a doua: 1918- 1938. In primul caz, perioada a fost marcata de un progres uluitor: de la Unirea Principatelor (1859), care pune bazele statului roman modern, la castigarea independentei (1877/1878). Politica de reforme a lui Cuza, in primul rand reforma agrara din 1864 si politica de modernizare promovata dupa aceea de Carol I, au facut ca statul roman sa se smulga din inapoierea determinata – in principal – de dominatia otomana, si sa se modernizeze rapid. Progresele au fost vizibile pe toate planurile: politic, economic, social, cultural. Sa nu uitam ca, in acest interval, apar „Junimea” si Eminescu!

A doua perioada: 1919-1938. Iesita dintr-un razboi pustiitor si lovita de o criza economica de o duritate nemiloasa (1929-1933), Romania a izbutit, totusi, sa inregistreze un remarcabil progres in toate directiile, 1938 fiind anul de varf al Romaniei interbelice.

Vorbiti de doua perioade exceptionale, domnule profesor ! Ce se intampla astazi in Romania se afla la polul opus !

– Intr-adevar. Am ales aceste doua perioade tocmai pentru ca ele sunt cele mai potrivite spre a fi comparate. In toate cele trei cazuri, avem de-a face cu inaugurale: in 1859, asa cum am spus, se aseaza temelia statului roman modern; in 1918, se desavarseste unitatea nationala a romanilor; la 22 decembrie 1989, se inchide „paranteza” comunista, deschisa in 1945 de ocupantul sovietic, si se reintra pe fagasul dezvoltarii firesti a societatii romanesti. Veti fi de acord – sper – ca la cea mai sumara comparatie, perioada postdecembrista apare cu o intristatoare saracie de rezultate. Suntem liberi, este adevarat, dar a progresat in vreo directie Romania ? Sunt, astazi, romanii mai fericiti? Exista un mare ideal national care sa-i mobilizeze pe romani ? In raport cu 1859-1878 si 1918-1938, ultimii 20 de ani nu ne dau decat infime temeiuri de satisfactie si deloc de mandrie. Clasa politica s-a aruncat asupra Romaniei cu un singur gand: sa se imbogateasca. A jefuit cum nici hulitii fanarioti n-au facut-o”

De ce, in ultimii 20 de ani, romanii nu au mai fost in stare sa repete performantele din perioadele pe care le-ati amintit ?

– Parerea mea este ca perioadele de progres sunt asigurate de conjugarea eforturilor elitei politice si intelectuale cu angajarea plenara a maselor intr-un proiect national, mobilizator si stimulator. In 1859, generatia pasoptista (Mihail Kogalniceanu, Ion C. Bratianu), cea mai creatoare generatie a istoriei romanesti, s-a aflat la unison cu societatea moldo-munteana, care voia unirea si independenta. In 1918, generatia Marii Uniri (Ion I. C. Bratianu, Take Ionescu, Nicolae Iorga) s-a aflat la unison cu societatea care voia „Romania Mare” si afirmarea ei pe plan european. Din 1989, societatea romaneasca a fost profund divizata (vezi „Piata Universitatii”), lipsita de un proiect national si incapabila sa-si mobilizeze resursele pentru a valorifica sansele ce i se ofereau: in primul rand, unirea Republicii Moldova cu Romania. Pe scurt, nici clasa politica, nici societatea romaneasca nu au fost in masura sa asigure inauguralului din decembrie 1989 justificarea imenselor posibilitati oferite de caderea comunismului.

Cu alte cuvinte, putem vorbi de o „ratare” postcomunista a Romaniei ?

– Vorbim de clasa politica si de societatea romaneasca. Cea dintai a intrunit trei superlative: cea mai incompetenta, cea mai lacoma si cea mai aroganta din istoria Romaniei. Lipsita de expertiza, avida de capatuiala si sigura de impunitate, ea s-a aruncat asupra Romaniei cu un singur gand: sa se imbogateasca. A jefuit cum nici hulitii fanarioti n-au facut-o. Responsabilitatea ei fata de situatia catastrofala a Romaniei este imensa. Astazi, constatam ca industria este lichidata, agricultura e la pamant, sistemul de sanatate in colaps, invatamantul in criza, individualitatea Romaniei pe plan international disparuta. Criza economica nu a facut decat sa agraveze relele care au precedat-o. Incompetenti, guvernantii nu au stiut sa atenueze socul crizei ce ne-a lovit. Daca Romania profunda se zbate in dificultati si deznadejde, clasa politica prospera. Case peste case (oameni politici cu patru, cinci, sase locuinte; te intrebi ce vor fi facand in ele), vile in tara si strainatate, masini de lux etc. s-au strans in proprietatea clasei politice. Stiam ca avutia este rezultatul unei activitati economice. Acum, vedem ca politica este mijlocul cel mai sigur de imbogatire.

Cine este vinovat de aceasta situatie ?

– Cred ca principalul vinovat de aceasta situatie este insusi poporul roman ! El ilustreaza perfect observatia ca „un popor de oi naste un guvern de lupi”. Spiritul de demisie, pasivitatea, resemnarea romanilor, au permis clasei politice sa-si bata joc, nepedepsita, de tara. Lipsit de spirit civic, poporul roman nu a fost capabil, in acesti 20 de ani, sa traga la raspundere clasa politica sau sa „tempereze” setea ei de inavutire. Pe roman nu-l intereseaza situatia generala. Daca prin fin, nas, cumnat, amic etc., si-a rezolvat pasul lui, restul duca-se stim noi unde ! Mostenirea multiseculara a lui hatar si bacsis a ramas atotputernica. Cum sa indrepti o tara, cand cetatenii ei se gandesc fiecare la sine si nu la binele comun!? Astazi, asistam la situatii si mai dramatice. Romanii pleaca – din nevoia de castig – sa lucreze in Spania sau Italia, sa lupte in Afganistan. Energii si vieti se irosesc astfel in beneficii straine. Nu poti sa-i condamni: mai bine sa lucreze pentru straini, decat pentru noii ciocoi postdecembristi, care ii trateaza cu un dispret suveran.

– Intrarea Romaniei in NATO si UE a fost, totusi, o biruinta postdecembrista.

– Sa fim seriosi! Am intrat in NATO pentru ca SUA, factorul decisiv al Aliantei, au vrut-o. Aduceti-va aminte ca, in 1997, cand Romania a dus o campanie pe cat de zgomotoasa, pe atat de inutila, SUA ne-au inchis usa la summit-ul de la Madrid. In dorinta de a castiga bunavointa Washingtonului, am incheiat tratatul dezastruos cu Ucraina, fara a obtine nici un folos. Dupa 11 septembrie 2001, evaluarea americana s-a schimbat radical. In lupta impotriva terorismului islamic, SUA aveau nevoie de noi aliati; in acest context, Romania a devenit membra a NATO. A fost o decizie americana, nu un merit al guvernantilor romani. O situatie similara, si in cazul intrarii in Uniunea Europeana. Directoratul marilor puteri ale Uniunii a decis extinderea ei in Est. Daca avem un dram de sinceritate, trebuie sa recunoastem ca suntem inca departe de a fi o tara la nivelul standardelor vest-europene, care sunt ale Uniunii. Directoratul marilor puteri a considerat insa ca este in interesul sau aceasta extindere, si atunci, la gramada – iertati-mi expresia ! – am intrat si noi.

Ce-i lipseste Romaniei pentru a fi din nou ceea ce a fost candva ?

– O „mare idee”, un mare proiect national. Inainte de 1859, a fost Unirea; inainte de 1918, a fost desavarsirea Unirii. Astazi nu ne mai insufleteste nici un ideal mobilizator. In perioada interbelica, Cioran ar fi vrut ca Bucurestiul sa devina Bizantul sud-estului Europei. Si, fara nici o exagerare patriotarda, ar fi putut deveni. Astazi nici nu vrem, nici nu putem sa ne afirmam. Economic , Romania a devenit o piata de import. Nu cunosc vreun produs romanesc vestit la export. Practic, suntem un fel de colonie. In politica externa, am disparut de pe harta diplomatica a Europei. In plan cultural, scriitorii romani asteapta, in continuare, Nobelul… In stadiul actual, cred ca sectorul in care Romania ar fi putut sa se manifeste cu sanse de succes era cel cultural-stiintific. Din nefericire, guvernantii postdecembristi si-au batut joc de invatamantul romanesc, supus la tot felul de „reforme” si „programe” inepte si distructive. Daca, din randul elevilor sau studentilor, au iesit elemente de valoare, ele sau au plecat in strainatate sau au disparut in mediocritatea din tara.  Aveam sansele sa fim Bizantul Europei de Sud-Est. Am ramas insa la periferia Europei.

Mondializarea ameninta structura fiintei nationale. Se poate sustrage Romania acestui carusel mortal ?

– Mondializarea este un proces caruia Romania nu i se poate sustrage, dar caruia ii poate rezista. Nu o rezistenta, as spune, de caracter antagonic, ci printr-o afirmare a identitatii nationale. In Franta, tara cu o atat de veche si stralucita cultura, guvernul a initiat o dezbatere despre identitatea nationala. La noi, cand cineva abordeaza aceasta problema, se aud imediat voci care il acuza ca este nationalist, nostalgic etc. Patriotismul e privit, in anumite cercuri ale intelectualitatii noastre si ale societatii civile, ca o boala rusinoasa. Americanii – ii am in vedere pe cetatenii SUA – ne ofera cel mai frumos exemplu de patriotism. Noi, care ii copiem in atatea privinte, ramanem indiferenti la minunata lor pilda.

Mai poate fi patriotismul o valoare in zilele noastre ?

– Daca vorbim de un patriotism lucid, da, fara indoiala. Eu unul am aderat la principiul atat de sanatos al „Junimii”: „Patriotism in limitele adevarului”. Sa-mi iubesc tara si poporul, dar sa nu le ascund niciodata defectele. Poate este o deformare de istoric, dar cred ca identitatea nationala are o componenta esentiala: memoria istorica. Traditia se cultiva, in primul rand, prin cunoasterea istoriei. Cand monumentele istorice se paraginesc si se ruineaza, memoria istorica e pe cale de disparitie.

Cum credeti ca vor judeca perioada postdecembrista urmasii nostri de peste o suta de ani ?

– Peste o suta de ani, cred ca judecata urmasilor si, intre ei, a istoricilor, va fi foarte severa. Anii 1989-2009 vor fi considerati o perioada de declin, clasa politica si poporul roman impartind, in egala masura, responsabilitatea pentru aceasta trista realitate. Sa dea Dumnezeu ca atunci, peste un secol, Romania sa aiba situatia fericita pe care a ratat-o astazi !”

Articol preluat din „Formula As”.

Achiesez la tot ceea ce spune aici domnul Academician Florin Constantiniu. Parca ar fi citit si blogul meu. Si eu ca si alti romani am vazut, am simtit, am perceput aceleasi realitati si aceeasi stare de lucruri, si am spus, am scris si am reactionat la fel ca domnul academician. Tragedia este ca suntem foarte putini in raport cu grosul acestui popor, care este destul de primitiv in multe privinte, inclusiv in materie de inteligenta. Sunt mult mai multi prosti care decid cu prostia lor, soarta celor putini care inteleg fenomenele tarii lor si ale lumii in care traiesc. Acesta este adevarul. Poporul roman, dimpreuna cu conducatorii sai, este corupt profund sub toate aspectele, pana in maduva oaselor lui. Pe acest fond de degradare deja existent, vine si amplificarea acestui rau care se propaga in toata lumea cu o viteza din ce in ce mai mare, datorita apropierii cu fiecare zi care trece, a aparitiei Antihristului pe Pamant. Lumea este din ce in ce mai pregatita sa accepte aceasta stare de lucruri. Dovada : multi dintre noi romanii, voteaza de 20 de ani aceeasi criminali, hoti si mincinosi. Nu avem nici o scuza. Ne meritam soarta. Lumea insasi se degradeaza zilnic, din putinul bine care mai exista, in rau. Raul inainteaza cu mare viteza in toate societatile si tarile lumii. Veti observa in anii care vor veni, ca oamenii de pe planeta se vor separa din ce in ce mai mult si mai vizibil in 2 „specii” : Buni si Rai. Poporul lui Dumnezeu si Poporul lu’ Dracu’. Iata ce spune Biblia in legatura cu vremurile care se apropie:

„Cine este nedrept sa fie nedrept si mai departe, cine este intinat sa se intineze si mai departe, cine este fara prihana sa traiasca si mai departe fara prihana. Si cine este sfant sa se sfinteasca si mai departe ! „Iata, Eu vin curand, si rasplata Mea este cu Mine, ca sa dau fiecaruia dupa fapta lui. Eu sunt Alfa si Omega, Cel Dintai si Cel de pe Urma, Inceputul si Sfarsitul.” Ferice de cei ce isi spala hainele, ca sa aiba drept la Pomul Vietii si sa intre pe porti in cetate ! Afara sunt cainii, vrajitorii, curvarii, ucigasii, inchinatorii la idoli si oricine iubeste minciuna si traieste in minciuna ! „Eu, Isus, am trimis pe ingerul Meu sa va adevereasca aceste lucruri pentru biserici. Eu sunt Radacina si Samanta lui David, Luceafarul stralucitor de dimineata.” (Apocalipsa 22)

Este foarte limpede descris mersul paralel al celor doua popoare care traiesc impreuna pe planeta Pamant, precum si cei care nu vor avea acces in Imparatia lui Dumnezeu, poporu’ lu’ Dracu’.

Am o intrebare pentru voi, prietenii si cititorii mei. Daca conducatorii nostri au recunoscut zilele trecute lucruri pe care noi le stiam demult, adica ca ne mint si ca ne fura, pe cine slujesc ei, pe Dracu’ sau pe Dumnezeu ? Cine conduce tara noastra, oamenii lu’ Dracu’ sau oamenii lui Dumnezeu ? Si daca suntem condusi de oamenii lu’ Dracu’, de cei care ne mint si care ne fura, de unde sperati sa va vina binele si sa va fie bine ? De la Dracu’ ? Nu este o contradictie sa doriti sa va faca bine tocmai cel care va doreste raul, adica Dracu’ ? Dracu’ nu a vrut si nu vrea binele NIMANUI, NICIODATA. Dracu’ este cel mai periculos si inversunat criminal al Universului. El este potrivnicul nostru, dusmanul nostru, nu prietenul nostru. Dracu’ ii vrea distrusi si morti pe TOTI supusii lui din Imparatia lui jegoasa, IADUL. El nu poate sa fie altfel decat criminal si mincinos. Asta este esenta sa ca fiinta cazuta, apoi vin toate celelalte rautati si neleguiri de care este capabil. Va reamintesc spusele lui Hristos despre Dracu’ :

„Voi aveti de tata pe Diavolul, si vreti sa impliniti poftele tatalui vostru. El de la inceput a fost ucigas si nu sta in adevar, pentru ca in el nu este adevar. Ori de cate ori spune o minciuna, vorbeste din ale lui, caci este mincinos si tatal minciunii.” (Ioan 8-44)

Credeti ca am exagerat cu ceea ce v-am spus pana acum, ca Dracu’ ne vrea morti pe toti ? Ca abia asteapta sa ne distruga ? Nu exagerez deloc. Dracu’ este innebunit de oftica ca noi o sa mergem in locul lui in Imparatia lui Dumnezeu, de unde el a plecat si nu se va mai intoarce niciodata, pentru ca va muri pentru totdeauna. Este turbat de furie si de ciuda ca el o sa crape si noi o sa traim. Ia cititi asta :

„Fiti treji si vegheati ! Pentru ca potrivnicul vostru, Diavolul, da tarcoale ca un leu care racneste si cauta pe cine sa inghita. Vai de voi, pamant si mare ! Caci Diavolul s-a coborat la voi cuprins de o manie mare, fiindca stie ca are putina vreme.” (1Petru 5 si Apocalipsa 12)

De aceea spun „eu” mereu pe acest blog „Bucurati-va !” Este indemnul lui Dumnezeu pentru poporul Sau. Nu va pierdeti timpul cu toate prostiile si cu toti prostii care vor sa va manipuleze in continuare spre folosul lor, dupa ce veti fi inteles rostul vietii noastre pe aceasta planeta, si v-ati convins cu cine aveti de-aface. Orice clipa de liniste si de pace trebuie sa fie savurata ca fiind un dar de la Dumnezeu. Fiti cat mai fericiti cu putinta. Nu va mai uitati in gura si nu mai credti pe toti cei care deja v-au mintit 20 de ani. Nu au ce sa va mai ofere. Va pierdeti timpul. Mergeti la o bere sau la o plimbare, vedeti un film, cititi o carte. Ei asta vor: sa-i mai credeti o data, ca apoi iar sa va minta. Oricum fiecare zi care trece din vietile noastre are o mare incarcatura de rautate in ea.

Cel mai mult mi-a placut asta : „Sa-mi iubesc tara si poporul, dar sa nu le ascund niciodata defectele.” Multi, multi cretini din Romania cred ca daca critici aspectele negative ale tarii tale, ale societatii in care traiesti, esti un nepatriot, un vandut, un tradator, o coada de topor, un nemernic si o jigodie, un nesimtit si un jeg. Spalatii astia la creier care gandesc asa, foarte multi in Romania, sa ia aminte de la America, tara care si-a pus poalele in cap cum nici o alta natiune nu a facut-o. America a facut publice, mai ales prin filme, toate tarele ei ca tara si ca societate, precum si toate trasaturile ei nobile ca tara si ca societate. A facut asta fara frica ca isi va stirbi din demnitatea nationala, din forta si respectul pe care le-a dobandit si le are in lume. Nu poti sa ascunzi la infinit, lucruri pe care le vede toata lumea cu ochiul liber, fie bune, fie rele. Numai prostii de romani pot crede ca asa ceva este posibil.

Nu uitati, traim in IAD, ori IADUL este condus de oamenii lu’ Dracu’, inclusiv in Romania. Nu va lasati pacaliti, Dracu’ se duce si la biserica. La ORICE biserica. Isi face cruce si pupa moaste, predica de la amvoane, boteaza, impartaseste, da cina, asta nu inseamna nimic pentru el. Poate sa faca foarte bine toate acestea si multe altele ca sa-i prosteasca pe prosti. Pe foarte multi din politicienii lumii si ai Romaniei i-ati vazut si ii veti mai vedea in tot felul de biserici. Si ei au fost candva botezati, boteaza la randul lor, cununa, isi fac cruci, merg la biserica, cei care sunt protestanti sau neoprotestanti merg la adunarile lor, toti se dau mari crestini, dar aproape TOTI, indiferent de denominatiunea religioasa de care apartin, mint si fura. Asta nu este crestinism, este diavolism. Pentru ca fac toate aceste lucruri legate in mintea oamenilor de o viata religioasa, asta nu inseamna ca sunt si oamenii lui Dumnezeu. Pe multi i-ati vazut facand si semnul lu’ Dracu’, stiti care. Retineti: lu’ Dracu’ nu-i este frica decat de Tatal si de Fiul Sau. Nu-i este frica de zemuri, lichide, tamaie, cruci, biserici si ritualuri. Nu tremura de tamaie, de moaste, de aghiasma sau de mir. Nu este impresionat de amvoane si de orele de rugaciune, de prosti cu Biblia in mana care se cred inteleptii pamantului datorita doctrinelor lor, si ii prostesc in continuare pe oameni, ca ei sunt cu Dumnezeu. Pe Dracu’ il doare fix in plachiuri de toate acestea, dar fuge schelalaind jalnic cand il vede pe Hristos intr-un muritor.

Daca nici dupa 20 de ani romanii nu si-au dat seama cu cine au de-a face, sunt chiar prosti batuti in cap, si merita sa sufere. Au semanat vant si acum culeg furtuna. Unii vor plati in curand, cu propria lor viata, prostia, indolenta, lasitatea, interesele meschine si incultura de care au dat si dau dovada.

Cu respect,

P.S. Cu acest post, am sa ma opresc deocamdata de la a mai discuta de clasa politica din Romania si de ceea ce se intampla pe la noi. Sunt destui comentatori care fac asta foarte bine : Mircea Badea, Victor Ciutacu, etc… Ma voi intoarce la subiectele Evangheliei Vesnice, mult mai importante pentru fiecare dintre noi, mai importante decat Basescu, Iliescu, Udrea, Geoana, Videanu, Vanghelie & Co.