Retelele sociale, cenzura si anonimatul

Motto: „Pe mine m-ai omorat, da’ cu calu’ ce-ai avut?”

Mare deranj mare, pentru ca a fost inchis contul de Twitter al lui Donald Trump. Unii sunt pro, altii contra. Eu sunt PRO. Este interesant cum oameni care sunt chipurile ‘telectuali, pe prosti ii lasam in prostia lor, care dezbat subiectul peste tot pe unde pot, nu pricep lucruri elementare. Aceasta platforma sociala, Twitter, ca si toate celelalte, apartin cuiva, adica tu, cel care le folosesti, esti in casa cuiva, iar acel proprietar al casei, face ce vrea el in casa lui, asa cum facem si noi in casa noastra. Proprietarul stabileste regulile casei, nu noi. Intrebare: Oi avea si eu dreptul si libertatea sa vin in casa oricui, sa ma asez la masa, sa trag niste basini vartoase in timp ce mananc, sa ma zgarm in nas si sa ragai? Cam asta inteleg unii prin libertate: sa se cace in casa omului. Libertatea are si ea regulile ei, pentru ca altfel ar avea alta denumire, ca haos sau anarhie. Acestea doua nu sunt libertate, in sensul civilizat al termenului, si nu au nimic in comun cu ea. Haosul si anarhia sunt si ele un fel de libertate, dar nu cea civilizata, sunt libertatea oligofrenilor, a retardatilor, a celor fara minte, a gloatelor inepte, nu a oamenior civilizati. Si intr-o revolutie, revolta, rascoala, etc… cativa tot gandesc, tot conduc, tot au un plan, ceea ce nu exista in haos si in anarhie, unde gloata face tot ce-i trece ei prin cap, in numele a tot ce gandeste fiecare membru al gloatei. Unii asa definiesc libertatea, ca un haos, ca o anarhie. Face fiecare ce vrea el, cum vrea el, unde vrea el, si cand vrea el. S-a ajuns prea departe in aceasta falsa libertate. Orice idiot, orice retardat, guverne, servicii, postaci, partide, psihopati, pedofili, criminali, etc… pot sa faca conturi si sa elucubreze cum vor ei si cat vor ei pe aceste retele sociale, sub umbrela conturilor false, si a anonimatului. Asa ne-am umplut cu conturi de pisici, caini, flori, etc… toti vorbitori ca oamenii, care fac si zic ce vor ei. Asa a aparut si meseria de postac, una dintre cele mai abjecte preocupari umane, pentru care cineva este platit, sau este doar un idiot util al altora. De ce trebuie sa ma lovesc eu de aceste milioane de conturi „false”, abjecte, pe care nu si le asuma nimeni in realitate? De ce? Ca sa-si faca altii jocurile murdare? Eu asi introduce ca la cartelele preplatite pentru telefoane mobile, obligativitatea cel putin a CNP-ului, pentru a mai face un cont pe orice retea. Sa-si asume astfel fiecare, cu nume si prenume, ce elucubreaza pe aceste retele. Trump trebuia oprit de mult. Nu vreau sa discut aici de ipocrizia proprietarilor de astfel de retele, care este pana la cer, dar si aici este o solutie: daca nu-ti convine aceasta ipocrizie, dublul standard aplicat si multe altele, esti liber sa pleci, sa parasesti reteaua. Simplu. Nu-ti mai place, cara-te. Du-te si fa-ti tu reteaua ta sociala, fa-ti tu regulile tale, nu face gura in casa altuia, ca nu stiu daca ai acest drept. Asa ca eu sunt pentru asumarea identitatii reale pe retelele sociale. Asta nu inseamna sub nicio forma ingradirea libertatii, asa cum cred si cum zbiara peste tot, toti prostii planetei. Prea sunt multi razboinici si curajosi ai tastaturii, doar in spatele anonimatului. Asumarea propriei identitati, in orice faci, se numeste responsabilitate, in adevarata libertate. Restul e…. cancan. Hotii iti intra in casa cu cagula pe fata.

Cu respect,