Andrei Plesu Vs. Mihai Gadea

Motto: A’nceput de ieri sa cada, cat’un mit…

Pubinbasistul profitor al multor regimuri, Andrei Plesu, unul din lacheii Basescului, un intelectual de proasta calitate, asa dupa cum o sa vedeti imediat, las, manipulator, interesat si mincinos, desi el zice ca este impartial, asa cum sunt toti intelectualii de frunte ai Romaniei de astazi, a mai comis o caterinca, crede el, cu iz de mare smecherie literaro-filozofico-critico-danubiano-pontica. Un gunoi pe care il reproduc mai jos. O „demascare” de cea mai joasa speta, a lui Mihai Gadea, directorul Antena 3. Acest personaj abject, Andrei Plesu, atat de bagat in seama de unii (oare de ce?), a carui coloana vertebrala este de plastilina, si al carui caracter este execrabil, isi permite sa dea lectii de moralitate altora, adica prostilor care se uita in gura lui, sau in pana lui, in timp ce el este la fel ca cei pe care ii critica. Aceasta sluga basista, si nu numai, Andrei Plesu, isi da inca o data masura propriei micimi a sufletului, a caracterului si a inteligentei. Am sa demostrez imediat ceea ce afirm. Poate o sa va intrebati de ce fac asta? Pentru ca realmente, m-am saturat de toti excrocii astia ‘telectuali, care se considera si se dau ei mari ‘telectuali, si mari vectori „impartiali” de opinie, mari filozofi, si mari cunoscatori a tot si a toate, comentatori de profesie, in timp ce ei servesc tot felul de interese oculte, meschine, mercantile, infecte, abjecte, murdare, slinoase, jegoase, puturoase, inclusiv pe al lor, la fel de jegos si de insalubru, sub masca inaltelor idealuri umane. Hai sictir! Stiu ca multi snobi il aduleaza pe Plesu si citesc „Dilema”, ca sa se creada si ei intelectuali si destepti in cap, dar in realitate, sunt doar niste prosti prostiti de smecheri cocliti ca Presu. Eu nu citesc maculatura aia. Ce sa citesc acolo, si ce sa invat de acolo? Astfel de mizerii „intelectuale” ? Imi pierd timpul si… caracterul, langa astfel de specimene nevertebrate de ‘telectulali pupaciosi de cururi comunisto-securiste. Iata mai intai articolul despre care vreau sa vorbesc, fotografia cu „maestrul” zglobiu, este postata de mine:

O sminteală

„L-am întîlnit, cîndva, pe dl Mihai Gâdea, pe vremea cînd începuse o emisiune de interviuri la Realitatea TV. Mă invitase foarte politicos la un dialog şi lucrurile s-au desfăşurat civilizat. La plecare, dl Gâdea a avut chiar gentileţea să mă ducă acasă cu maşina proprie, aşa încît, pe drum, am putut schimba, în continuare, cîteva gînduri. Interlocutorul meu mă întreba, între altele, dacă ar merita să încerce o carieră diplomatică şi, în cazul unui răspuns afirmativ, care ar fi primii paşi de făcut. Omul mi se părea cuviincios, aproape timid, în mod legitim preocupat de modelarea adecvată a destinului propriu. Nu ne-am mai văzut de-atunci, faţă către faţă. Dar am fost, inevitabil, martorul unei cariere tot mai ofensive în studiourile Antenelor. Devenit moderator şi, din cîte aud, director, dl Gâdea a pierdut legătura cu sine însuşi. În limbaj teologic (dl Gâdea este, ca formaţie, teolog adventist) se poate spune că s-a smintit. Adică a fost ameţit sufleteşte de aburii şefiei, de cîştigul convenabil, de prestigiul vedetei de televiziune şi de o conştiinţă de sine abuzivă, care, tot în limbaj teologic, se numeşte „slavă deşartă“. Nu e vorba de înregimentarea politică a Domniei Sale. Asta e o chestiune strict personală, pentru care nimeni nu poate fi tras la răspundere (cum o face dînsul cu cei de altă „obedienţă“). E vorba de bună-creştere, bună-cuviinţă, profesionalism şi un pic de cultură. Fără astfel de înzestrări, calităţile native ale oricărui personaj public se îneacă în impostură.Dl Mihai Gâdea e, într-o privinţă, victima cîtorva „însoţiri“ nefericite. Nu poţi, de pildă, să stai ani de-a rîndul alături de zglobiul Valentin Stan şi să ieşi în cîştig. Nu poţi nici să scapi de idolatrie, dacă te lipeşti cu atîta fervoare de patronul tău, încît să-i dedici filmuleţe omagiale de tip proletcultist (în vreme ce dai de pămînt cu „pupincuriştii“ adversarului). În fine, nu-ţi poţi ţine cumpătul cînd eşti încurajat de superiori, colegi, suporteri şi rating-uri îndoielnice să te crezi „vocea poporului“, satrap hipercompetent, şef de stat major. L-am văzut pe dl Gâdea în ipostaze amuţitoare: strigînd nărăvaş la partenerii săi de dialog, calificîndu-i de „mahalagioaice“, întrebîndu-i dacă nu sînt beţi ş.a.m.d. (Trebuie să-ţi „crucifici“ invitaţii spunea, într-un interviu, teologul nostru…) Asemenea ieşiri nu sînt scutite de un anumit nimb comic: dl Gâdea e, structural, mai curînd lipsit de temperament. Or, cînd o fire flască se înfurie, efectul e ridicol: îi scapă vocea, gesticulează spasmodic, vorbeşte stîlcit. Nu stă bine unei naturi de răţuşcă să-şi ia aere de cocoş. La bază, dl Gâdea e mai curînd inexpresiv: „frumuşel“ într-un mod abstract, dotat cu un surîs făinos, el are, adesea, portretul standardizat al unei măşti japoneze. Cu aceste date, orice manevră directorial-războinică are ceva factice şi oarecum neliniştitor.Sminteala nu e sminteală dacă în joc nu intră şi o iresponsabilă derivă a competenţei. Am văzut de curînd, pe YouTube (îmi scăpase la data difuzării), un interviu pe care dl Gâdea îl lua, pe un ton festiv, lui Pascal Bruckner. E un caz de manual. Întervievatorul n-avea, de fapt, nimic de întrebat, stătea prost şi cu engleza, şi cu româna („Am vrut să văd ce spun criticii în ceea ce vă privesc“ – sic!), credea că anticipează lansarea cărţii Luni de fiere, cînd, de fapt, era vorba de Paradoxul iubirii, îşi examina patriotic musafirul („Ce ştiţi esenţial despre România?“, „L-aţi citit pe Eminescu?“), se bălăcea şmecher în obositele lui obsesii („Aţi auzit de un mare scriitor Băsescu?“), creînd pe bandă rulantă situaţii de un penibil stingheritor. „Nu l-am citit pe Eminescu“ – a răspuns, jenat, Bruckner. „Dar am citit Liiceanu. Despre limită. Un filozof interesant.“ Chestia asta nu era în „desfăşurătorul“ cărturarului Gâdea. Despre Liiceanu, el nu ştia decît că e „intelectualul lui Băsescu“. Cireaşa de pe tort a venit însă la sfîrşitul interviului. Dl Gâdea a simţit nevoia unei imersiuni în metafizică: „Care e cel mai important lucru al vieţii (sic!)?“ a întrebat Domnia Sa, încercănat de gînduri. Bietul Bruckner a îngînat cele cîteva poncife cu care te salvezi, în asemenea situaţii, fără să-ţi jigneşti convorbitorul (dragostea, fericirea, frumuseţea etc.). Ei bine, dl Gâdea n-a fost de acord! Noi, a observat dînsul, am învăţat, în România, că „dragostea fără materie“ nu are sens. Nu poţi iubi fără niţel cheag, fără ceva bani la bancă, fără de-ale gurii. Răspuns de teolog răspopit. Dar moderatorul nostru n-a insistat. N-avea cu cine. A încheiat scurt, întrebîndu-l pe Pascal Bruckner la ce oră îşi lansează cartea şi la ce librărie. Pascal Bruckner, prins cu mîţa-n sac, n-a ştiut să răspundă…Ce să mai spun? Pentru mult mai puţin, Mircea Geoană a căpătat, din partea lui Ion Iliescu, un calificativ de care nu mai poate să scape… Dlui Gâdea i-aş da, amicalmente, un sfat: să-şi amintească de el însuşi, în versiunea de la începutul anilor 2000, cînd nu era aşa fălos, dar era mai curat. Şi, între două şedinţe „de front“, să cadă, fie şi pentru cîteva clipe, pe gînduri. (Mă refer la acea utilă fermentaţie lăuntrică, fără de care omul devine inconsistent ca un afiş…)”

Andrei Plesu

 

Hai acum sa-l scarmanam putin pe acest Plesu, ca sa vedem cat mai limpede, ca: regele, pardon, ‘telectualu’, e gol. Prima smecherie manelistica si golaneasca a lu’ nentu’ Plesu, este asta: „Devenit moderator şi, din cîte aud, director,…” Sanchi, el, Plesu, care le stie pe toate, nu stia ca Gadea este director la Antena 3! Cica a auzit si el asaaaa, intamplator, pur intamplator, cand probabil statea el la coada, pentru a-si cumpara savarine si ecleruri. Ca Gadea este director la Antena 3, stie orice prost, dar Plesu nu stie, in schimb, ce gandeste Gadea, si ce face Gadea cu viata lui, stie perfect Plesu asta, ca doar este Dumnezeu, nu-i asa? Stie ca Gadea s-a smintit. Chiar o fi Plesu Dumnezeu, si nu stim noi ? Ce jeg de articol si de scriitor! Ce articol propagandistic, infect! Auziti de ce crede Plesu, ca s-a smintit Mihai Gadea: pentru ca si-a schimbat cariera. In loc sa fie pastor adventist, a devenit realizator si director de televiziune. Sic! Groaznic ! Naspa ! Infamie! Asa cevaaaa, nu este posibil! Asta este o crima, asta este o nenorocire, asta este o impostura, striga Plesu, din toti bojocii lui de propagandist pupinbasist. De parca cineva ii reproseaza lui, lu’ Plesu, ca nu mai mediteaza transcedental sau ca s-a bagat in diplomatie, politica, si la Cotroceni, in loc sa-si vada de cartile, de revistele, si de filozofeala lui de doi lei. Acest gen de argument invocat de „marele Plesu” este de genul: Ba, tu nu ai dreptate pentru ca esti chel sau tu nu poti sa fii inginer pentru ca porti blugi si plete. Si asta, cu gandirea asta infantila, este marele ‘telectual nepereche al Romaniei? Sa avem rezon! Insusi faptul ca intreg articolul este scris pe scheletul faptului ca Mihai Gadea este si teolog adventist, este o marsavie fara margini. Daca am merge pe ilogica lui Plesu, ca un teolog nu are ce cauta in media, si lui Plesu i se poate reprosa ca scrie bazaconii si gogomanii despre care habar nu are, asa cum este subiectul despre ingeri, par egzamplu. Subiect unde bate campii cu (diz)gratie. Nimeni nu i-a reprosat lu’ Plesu asta: ca a meditat transcedental, ca a scris despre ingeri, ca este ortodox sau mai stiu eu ce. Atunci, el de ce se ia de credinta, studiile si meseria lui Mihai Gadea? Ca sa ce?! Stiti de ce? Ca sa pupe cur de Basescu, si ca sa induca prostilor care se mai uita in gura si in pana lui, ideea ca Gadea, este un sectant tradator al bisericii lui, si al lui Dumnezeu, de dragul gloriei si al banilor. Adica este un profitor, ca si el de altfel. Plesu vrea sa maculeze imaginea lui Gadea cu orice pret, inclusiv cu pretul reproducerii unei discutii private, dintre el si Gadea, in timp ce acesta, Gadea, il ducea pe Iuda-Plesu acasa, cu masina personala. In acest episod prezentat de turnatorul Plesu, ni se sugereaza si ni se induce ideea, ca Gadea era si este un carierist feroce, fara scrupule, care tot timpul, era in cautare de oportunitati pentru cariera sa, si daca nu le-a gasit in diplomatie, le-a gasit la… Voiculescu. Cititorii acestui gunoi de articol, trebuie sa intelega ca Gadea, este in realitate un profitor si un carierist fara scrupule, fara mama, fara tata. Ce nemernicie! Ce misel este Plesu asta! Daca un om te intreaba civilizat, despre un posibil loc de munca, despre ceva, orice, tu transformi asta in intentie rea? In carierism. De unde si pana unde?! Asta este proces de intentie, ma „maestre”, ma. Este stalinism curat. Este o turnatorie imputita. Este ca si cum ai vorbi public, despre femeile cu care te-ai culcat, ma „maestre”, ma. Nu se face asa ceva, ma „maestre” ma! Te descalifici total, ca om. Degeaba ai citit mii de carti, degeaba ai scris carti si articole, caracterul este mizerabil, ma „maestre”, ma. Apoi, Plesu uita sau se face ca uita, ca si in Biblie, oamenii lui Dumnezeu din toate veacurile, precum si Isus Hristos insusi, spuneau in fata si pe fata, conducatorilor vremelnici ai lumii acesteia, cand acestia erau curvari, hoti, corupti si criminali, ca sunt curvari, hoti, corupti si criminali. Asta face si Mihai Gadea. Ce este gresit, impotriva Scripturii sau necrestinesc aici? Nimic! Ce legatura are asta cu Voiculescu? Ce legatura are schimbarea de cariera a lui Mihai Gadea, cu buna-crestere, buna-cuviinta, cultura, etc ? Nicio legatura! Dar Plesu, trebuie sa-l demonizeze pe Gadea, sa-l faca praf, si de cacao. O fi primit ordin de la baietii cu ochi albastri? Apoi loveste prin Gadea si in Valentin Stan, ca de, asa este misiunea de partid si de stat: dati in Antene si in toti cei care critica coruptia, hotia si crima din Romania! Ce spune mai departe mancatorul de savarine si de ecleruri stricate dupa cum se vede, Andrei Plesu: „nu-ţi poţi ţine cumpătul cînd eşti încurajat de superiori, colegi, suporteri şi rating-uri îndoielnice să te crezi „vocea poporului“, satrap hipercompetent, şef de stat major. L-am văzut pe dl Gâdea în ipostaze amuţitoare: strigînd nărăvaş la partenerii săi de dialog, calificîndu-i de „mahalagioaice“, întrebîndu-i dacă nu sînt beţi ş.a.m.d.” Andrei Plesu inca nu stie ca ratingurile nu sunt deloc indoielnice, ele sunt sau nu sunt. Sigur ca stie, dar se preface ca nu stie. Un alt jigodism. Cat despre cuvinte ca „satrap, „sef de stat major” etc. acestea sunt clar exagerari mincinoase si jegoase. Se si contrazice Plesu. Intai spune ca Mihai Gadea nu are fata de asa ceva, dar ca el, Mihai Gadea, este asa ceva. Hai ma „maestre” ma, chiar asa ?! Cum sa nu le spui la un moment dat unora care te mint seara de seara cu nosalanta, cu tupeu MAXIM, pe tot felul de tonuri si voci, si pe care tu ca moderator, esti nevoit sa-i suporti si sa le asculti seara de seara minciunile si smecheriile lor de hoti prosti, de corupti si de criminali nenorociti, ca sunt doar niste „beti de putere si de bani”, niste mahalagii tupeisti de 2 bani?! Cum sa nu le spui in fata, ca te-ai saturat sa te minta neancetat, seara de seara?! Eu cred ca asta trebuie spus mult mai des, si mult mai apasat. Gadea e prea gentleman cu toti hotii astia mincinosi, corupti si nemernici.

Apoi dl.Plesu ataca la baineta, cum ar spune unii. Il ia la bani marunti profesionali pe Mihai Gadea, si spune o prima minciuna gogonata, apoi si o remarca de om fara caracter: „Întervievatorul n-avea, de fapt, nimic de întrebat, stătea prost şi cu engleza, şi cu româna.” Minciuna gogonata este ca Mihai Gadea NU STIE limba engleza. Mihai Gadea STIE limba engleza, iar o greseala de acord intr-o emisiune, nu este un capat de tara. Toti gresim, in multe feluri, numai ca Plesu nu-i da voie lui Gadea sa greseasca deloc. El poate sa greseasca, Patapievici poate sa greseasca, Liiceanu poate sa greseasca, Basescu poate sa greseasca, Rodica Culcer poate sa greseasca, Elena Udrea poate sa greseasca, Boc poate sa greseasca, Mihai Gadea nu are dreptul sa greseasca. El trebuie sa fie perfect, pentru ca asa vrea Presu! Daca greseste Mihai Gadea, atunci este incompetenta si impostura, zice Plesu cel analizator si condamnator. Hai sa faci plici bre nea Plesule! Cata tripla masura ai matale, nea propagandistule pupinbasist? Nea Presule, dar pe aia de la GDS nu-i vezi bre? Aia sunt sfinti? Aia nu gresesc deloc? Aia sunt pretinii matale nu-i asa, si sunt imaculati? OK. Am inteles. Curat murdar coane Plesule! Dar cea mai tare gogomanie a lu’ Plesu abia acuma vine. Stiti ce-i mai reproseaza Presu lui Gadea? Ca l-a intrebat pe Bruckner de Eminescu, si nu de Liiceanu. Si face Plesu o caterinca manelista ieftina despre Gadea pe aceasta tema, aratand faptul ca si Bruckner i-a dat cumva peste nas lui Gadea, spunandu-i ca-l stie doar pe Liiceanu (sic!), cu care nentu’ Plesu este preten la catarama, durandu-l pe conu’ Bruckner fix in plachiuri, de nentu Eminescu. WTF is Eminescu?! Adica Plesu ne spune aici ceva de genul:” Vezi ma Gadea cat esti de prost, de incult si de inapoiat mintal si profesional? Lumea stie de Liiceanu bai fraiere, nu de Eminescu al tau. Si tu, in loc sa-i intrebi pe oameni de Liiceanu, ii tot dai cu Eminescu al tau, incultule!” Mama ce tare e Pr(l)esu asta frate! Si uite asa isi mai fac pretenii unii altora reclama si servicii, prin articole insalubre si pestilentiale ca acesta, scris de guru semidoctilor din Romania, dl. Pr(l)esu. Si uite asa am mai aflat si noi ca Gadea este o nonvaloare, un nimeni, iar Liiceanu este mai tare ca Eminescu (sic!). Tare analiza lu’ Presu’ asta ! Bravo „maestre”! Cap ai, minte ce-ti mai trebuie!

Acum bre nea Presule, ia spune-ne matale cum se face ca prostu’ asta de Mihai Gadea si-a dat seama cam cu vreo 5-6 ani inaintea matale, ca Baselu este doar un hot, mincinos si criminal, iar matale, geniul carpato-danubiano-pontic intru macaneala si filozofeala, ti-ai dat seama doar de ceva zile? Cum asa ma „maestre” ma? Nu cumva din niscaiva interese nu ai vazut matale toate astea? Erau si materiale interesele? Daca mata spui ca Gadea face ce face din interes pecuniar, de ce la matale ar fi altfel? Si care ar fi diferenta dintre a-l pupincurii pe securistul Basescu pentru bani si avantaje, si a face emisiuni la securistul Voiculescu contra lu’ Basescu, tot pe bani si avantaje, ca doar n-o sa facem munca patriotica, ca vrei matale? Aud? Si ne mai poti spune matale cu ce este mai bun securistul Basescu, decat securistul Voiculescu? Hai, baga matale un eseu pe tema asta, pentru ca eu am de mult dilema asta. Este o dilema veche.

Apoi ne spui si noua cum a facut prostanacu’ asta de Gadea, ca sa se prinda inaintea matale, ca Basescu este doar un smenar politic? Apoi, i-a mai spune-ne si noua, de ce nu scri matale asa cum scri despre Gadea, si despre pretenii matale? Despre Patapievici de exemplu, directorul de la ICR, care promoveaza pisatul cu amfetamina al gagicilor, si poneii porno cu zvastica pe cur, pardon, pe crupa, si cu oase-n cur, ca fiind mare arta si vrajeala intelectuala. Asta o fi de bine, bre nea Plesule ? La pisat si la ponei ma refer? Ia spune matale bre nea Presule, ce parere ai despre asa ceva? Baga un eseu, o cugetare, ceva, sa ne luminam si noi…

Domnule Pr(l)esu, stiu ca va deranjeaza faptul ca unul ca Mihai Gadea, un teolog, este capabil sa conduca o televiziune comerciala, PRIVATA, care produce bani adevarati, MULTI BANI ADEVARATI, pe care dumneavoastra nu o sa-i puteti produce niciodata, pentru ca valorati mai nimic. Si va mai deranjeaza ca Mihai Gadea nu este nevoit sa pupincureasca pentru o coaja de paine din bani publici, asa cum ati facut si faceti dumneavoastra si pretenii dumneavoastra, musti de-o zi pe-o lume mica, ce se masura cu pasul. Domnule Pr(l)esu eu pot intelege ca va roade la ficati faptul ca in timp de dumneavoastra si dl.Liiceanu, Patapievici si toata gasca voastra de slugi basiste smechere si mincinoase, remunerate din bani publici si cu tot felul de avantaje, incepeti sa fiti pe plan intern si international niste neica nimeni, in timp ce Mihai Gadea isi afiliaza postul pe care il conduce, la CNN, si castiga premii la Londra cu echipa sa, capatand astfel o recunoastere internationala a valorii echipei sale si a managementului sau. Stiu ca este greu sa digeri asa ceva, si sa accepti anonimatul si lipsa de valoare a alegerilor si principiilor tale, dar asa este viata. Culegeti ce ati semanat dl.Presu & Co.

Bre nea Presule, stii ceva ? Mai lasa filozofeala despre ingeri, ca habar n-ai ce vorbesti, si in general… mai lasati-ne cu balacareala asta de smecheri cocliti, TOTI ‘telectualii astia de tinichea, care sunteti tot niste slugi. Si mai lasati-ne si cu obositele dumneavoastra obsesii, cum ca ati mai fi cineva sau ceva pe planeta. Dupa logica matale aia gaunoasa si rau intentionata bre nea Presule, Mihai Gadea nu avea ce sa caute in media, pentru ca este teolog. Atunci, dupa teoria si logica ‘mneavostra gaunoasa, de partid si de stat, nici matale nu aveai ce sa cauti in diplomatie, politica sau la Palatul Cotroceni. Capisci?! Trebuia sa-ti vezi de cartile si de filozofeala matale de 2 franci. Vezi bre nea Pr(l)esule de ce n-are ursu’ coada? Ia mai mediteaza matale transcedental la toate astea, fa un spagat intelectual intre o savarina si un ecler (poate le nimeresti bune, nu stricate), si… poate te prinzi si matale ca esti cam OUT. Iar pe viitor, poate o sa te mai abtii sa faci procese de intentie altora, care sunt mai buni ca tine. Cat despre slugarnicia lui Gadea fata de Voiculescu (eu nu vad asa ceva, nici la Gadea, nici la Badea, nici la Ciutacu), asa cum tendentios si mincinos scrieti in acest articol, cu ce este ea mai ignobila decat slugarnicia dumneavoastra fata de un Basescu mincinos, corupt, hot si criminal? De ce slugarnicia dumneavoastra este nobila, si a lui Gadea nu? Aud? Iata si concluzia bre nea Presule, una teologica, este din Biblie, daca te intreaba cineva: „Fatarnicule, scoate intai barna din ochiul tau, si atunci vei vedea deslusit sa scoti paiul din ochiul fratelui tau.” (Matei)  Eeeh, e greu fara minima moralia bre nea Presule ! Pardon, Plesule.

Cu respect,

 

P.S. Domnule Plesu, cred ca Noica s-ar rasuci in mormant daca ar sti ca dumneavoastra si Liiceanu slujiti acum cu zel, fosta Securitate de partid si de stat, prin partidele si oamenii ei sau aveati o misiune si pe langa Noica ?

P.P.S. Nu mai vreau să trăiesc într-o lume în care principalele personaje ‘telectuale se numesc Plesu, Patapievici, Ungureanu, Liiceanu & Co.

P.P.P.S. Pentru toti cetatenii Romaniei, dar mai ales pentru adulacii lu’ Presu, am si eu o intrebare legata de Andrei Plesu: Poate cineva sa-mi explice si mie vreodata, cinstit, pe bune, de ce Andrei Plesu a ales sa activeze si sa serveasca dupa lovilutia din decembrie 1989, numai in partide de emanatie securisto-comuniste, in PD si in PDL, sub baghetele lui Petre Roman si Traian Basescu, si nu in PNL sau PNTCD, alaturi de moralul pe bune, Corneliu Coposu, par egzamplu ? Cum Dracu’ a ales Andrei Plesu asta, de fiecare data, sa faca politica si sa slujeasca, exact in partidele emanate de Securitatea romana si de fostul PCR, si nu in cele istorice, par egzamplu? Eu stiu demult raspunsul pentru mine. Dumneavoastra il stiti? Oare cati au inteles toate aceste complicitati murdare si macabre, mai mult sau mai putin vinovate, eu zic ca mai mult, chiar foarte mult, intre fostul PCR, serviciile secrete, si ‘telectualii “de frunte” ai Romaniei, fie ei scriitori, ziaristi, oameni de cultura si arta?! Aud?!